• Авторизация


Пикчерпейнтеры 26-01-2009 21:04 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 (80x36, 2Kb)Юлия Латынина, "Ежедневный журнал" (Россия).





 (133x180, 8Kb)Премьер Владимир Путин нарисовал Картину. Картина ушла на аукционе за 37 млн руб. (А вы говорите, кризис!)

Прецеденты были. Нерон, как известно, прекрасно пел. Сталин был большим специалистом в вопросах языкознания. Садам Хусейн писал романы, которые издавались в Ираке огромными тиражами. Туркменбаши тоже писал, но не романы, а Лучшую Книгу Всех Времен и Народов – бессмертный эпос «Рухнамэ», Сокровищницу Всех Знаний и Источник Благодати, который надо было изучать в школе и дома. Ну и потом еще был скромный художник Шикльгрубер…

Интересно, сколько бы стоили на аукционе его картины после «Хрустальной ночи»? А насколько бы они упали в цене после 9 мая 1945 года? Интересно, картины нашего премьера подешевеют?

После истории с картиной, нарисованной Путиным, я точно знаю, что в Кремле читают Виктора Суворова. Потому что похожий случай описан в моих любимых книжках Суворова про Анастасию Стрелецкую — повестях «Контроль» и «Выбор». Помните? Анастасия попадает в Париж без копейки денег и с необходимостью легализации. Рисует какую-то мазню и объявляет это «новым русским искусством».

Тут самый главный, конечно, вопрос: а кто рисовал-то? Потому что вариантов всего два. Либо картину, тратя на это бесценное время и бессонные ночи, рисовал в творческом вдохновении В.В. Путин. И тогда мы точно знаем, почему у премьера до сих пор не нашлось времени объяснить нации про экономический кризис. Почему буксуют реформы армии, образования, ЖКХ. Почему иностранные президенты и наши министры часами ожидают в приемной. Премьер занят более важными вещами, чем какой-нибудь иностранный президент или экономический кризис. Он занят Творчеством.

Но есть и второй вариант. А именно — картину намалевали за Путина. Есть же у Путина спичрайтеры – почему бы не быть тогда пикчерпейнтерам? Тогда совершенно непонятно, чем занимается премьер, когда опаздывает на встречи.

Во всяком случае, эта история – лучшая рецензия на современное искусство. Если современную картину может нарисовать премьер или спичрайтер премьера и продать ее за 37 млн руб. – это значит, что эту картину может нарисовать курица. Это значит, что содержание этой картины и ее форма не имеют никакого отношения к ее цене, по причине полного отсутствия и содержания, и формы. Это значит, что у современного искусства нет содержания, а есть цена.

Цена определяется количеством трепа вокруг данного художника — и больше ничем. Статусом художника. В Кремле верно просекли конъюнктуру и поняли точно, что у премьера Путина самый высокий статус в России.

Вот интересно, если бы президент Медведев нарисовал Картину, за сколько бы пошло произведение? Уж верно не за 37 млн.

У меня есть предложение: заставить всех чиновников рисовать картины и выставлять их на аукционы. По цене, уплаченной за Произведение, мы с ювелирной, до копейки, точностью определим аппаратный вес каждого чиновника. А то политологи уже совсем запутались.

Я предлагаю следующие сюжеты

Вице-премьер Игорь Сечин. Сюжет: «Атомная Война за Арктический Шельф». На картине изображена ядерная подводная лодка, совмещенная с подводной установкой по добыче нефти. И с надписью «Игорь Сечин» на борту. Цена – 36,99 млн руб. Ну все же на 100 тыс. руб. Сечин подешевле будет?

Глава Газпрома Алексей Миллер. Сюжет: «Наше энергетическое оружие». На картине изображены два космических корабля, поражающих друг друга мощным залпами бортового энергетического оружия, действующими на расстоянии до 300 тыс. км. На одном корабле надпись «Россия», на другом — «Украина». Цена – 1 млрд. дол. (измеряемые в убытках Газпрома).

Глава УФСИН Юрий Калинин. Сюжет: «Михаил Ходорковский склоняет к противоестественному сожительству заключенного Кучму». На картине сам Калинин без штанов. Цена – копейка в базарный день.

Министр финансов Алексей Кудрин. Сюжет: «Спасение «КИТ финанса». Цена — два миллиарда долларов. Сколько стоило.

Министр обороны Анатолий Сердюков. Сюжет: «Самая успешная война России». На картине изображен Сердюков, поражающий нефтяную компанию ЮКОС с помощью РСЗО «Налоговое расследование» и ОТРК «УК РФ».

Генеральный прокурор Чайка. Сюжет: «Борьба Хорошего с Лучшим». На картине изображен Генеральный прокурор Чайка, пытающийся задушить Александра Бастрыкина в тот самый момент, когда Владимир Устинов отъедает Чайке пятки.

Генерал Виктор Черкесов. Сюжет: «Чекистский крюк, на котором висит Россия». На картине изображена Россия, повешенная за ребра на этом самом крюке.

Замглавы президентской Администрации Владислав Сурков. Сюжет: «Суверенная демократия». На картине изображена осетрина в театре «Варьете». И подпись: «Осетрина, она же демократия, бывает только одной свежести: первая, она же последняя. А если демократия суверенная…»

Премьер Путин. Может рисовать на Чем Угодно и назначать Какую Угодно Цену.

Но, как я уже сказала, главное другое. Продавая картину, нарисованную то ли Путиным, то ли пикчерпейнтерами, на аукционе за 37 млн руб., устроители аукциона объяснили нам всем наглядно, чего стоит современное искусство. Оно стоит ровно столько, сколько стоила бы картина Путина, если бы Путин не был хозяином России.





__________________________________________
'Третий путь' Владимира Путина ("The National Interest", США)
Второе место Путина не устроит ("The Herald", Великобритания)
Владимир Путин, современный империалист ("Le Point", Франция)
A.Глюксман: Доктрина Путина ("Forbes", США)
Путин и деликатные 'гуру' ("Commentary Magazine", США)
Все кончено, и Путин победил ("The Guardian", Великобритания)
Власть: история Владимира Путина ("Esquire", США)
Почему мы должны бояться Путина ("USA Today", США)
Наказать Путина? ("The Washington Times", США)
Банда Путина теряет связь с реальностью ("The Boston Herald", США)
К.Барнет: Политика Путина - угроза миру? Как раз наоборот! ("Daily Mail", Великобритания)
Заставить Путина платить ("The Wall Street Journal", США)
М.Доббс: Путин - не Гитлер ("The Washington Post", США)
Ч.Краутхаммер: Как остановить Путина ("The Washington Post", США)
Путин мастерски ставит мат Западу ("The Times", Великобритания)
Буш упрекает Россию? Путин смеется до упаду?! ("The Guardian", Великобритания)
О.Мэттьюс: Почему кукловод Путин опасен как никогда ("The Mail on Sunday", Великобритания)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (26):
Ivan_Go 26-01-2009-21:17 удалить
А я по ней уже соскучился. Когда собаке нечего делать, она как известно что то себе лижет.
zextheredeye 26-01-2009-21:37 удалить
Тётя, ты в своей жизни хоть что-нибудь полезное сделала? Кроме помойных статеек, в которых сквозит завись к властимущим и ненависть ко всему русскому? Ну хоть что нибудь полезное?

Как там в христианстве... блаженны нищие духом? Очень верное замечание.
Nightvision 26-01-2009-22:39 удалить
Однако, художественные достоинства скромного художника Шикльгрубера... кстати, Гитлер никогда не назывался этой фамилией, и не имел ее!
...так вот, картины его очень неплохи по исполнению. С издевательской мазней ВВП - даже и сравнивать невозможно...
26-01-2009-23:49 удалить
"Интересно, картины нашего премьера подешевеют?"

ВАШЕГО не подешевеют. В ВАШЕЙ стране даже премьера нет, только президент - глава исполнительной власти. Но незнание устройства политической системы ВАШЕЙ страны нам не очень интересно. А вот что вызывает удивление, так это что вы делаете в стране НАШЕЙ?

--Futuramen
inautius 27-01-2009-02:08 удалить
Уже вижу как губернаторы окунули кисть, и выставили на аукционы свои "творения" ,и бизнесмены наперебой скупают их картины...Хрен докопаешься!:)Коррупции нет!
Aleks_Ander 27-01-2009-09:29 удалить
Откуда столько агрессии у комментаторов?
Комментируйте в более выдержанном тоне. Она же пишет выдержанно! И вы будьте добры соответствуйте хотя бы в стиле!
zextheredeye 27-01-2009-09:45 удалить
Ответ на комментарий Aleks_Ander # Выдержанно? Если на Вас ылить ведро помоев это будет "выдержанно"? Нет, люблю я всё таки наших интеллей за их непробиваемость.
28-01-2009-07:00 удалить
Ответ на комментарий zextheredeye #
Исходное сообщение zextheredeye
Выдержанно? Если на Вас ылить ведро помоев это будет "выдержанно"? Нет, люблю я всё таки наших интеллей за их непробиваемость.


Повторял, повторяю и буду повторять, что интеллигенция - это не мозг нации А ПРОДАЖНОЕ ДЕРЬМО.
Пожалуйста, перестаньте путать понятия "культурный" и "интеллектуальный" "умственный" с интелигентный (господи, язык сломаешь!). Это ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.
Интеллигент - это "умственный маргинал", который не имеет ни возможности, ни желания, ни возможности "сеять разумное, доброе вечное". Интеллигенция может только "стучать", "гадить", писать подобные гнусности. Пора избавить от этого дерьма Россию.
ДОЛОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ МАРГИНАЛОВ!
Aleks_Ander 28-01-2009-08:56 удалить
Что Вам показалось здесь помоями? Предположение, что картину нарисовал не он сам?

Я считаю, что Юля права. Мир безумен. И рыба гниёт с головы и до хвоста.

Выкладывая комментарии в таком стиле и с подобной аргументацией, Вы просто не уважаете самих себя.

Мужчина не должен позволять себе такие выпады в таком тоне, тем более по отношению к женщине.

Критикуйте её статью, а не её самое. И делайте это аргументированно.

Например, напишите, что В.В. Путин своим полотном открыл новое направление в современной живописи, и стоит создать музей для чиновничих шедевров. И под каждым шедевром путь стоит название чина это создавшего.
zextheredeye 28-01-2009-11:43 удалить
Ответ на комментарий Aleks_Ander # По статье? Вся статья построена на двух вещах:
1. То, что писал картину не Путин
2. То что её продали за 37 млн. Что говорит о обычной зависти.

Остальное - просто высосаное из пальца словоблудие. И это не первая и не последняя её статейка в подобном роде.

И у меня вопрос к личности, которая ничего не создала и не произвела в своей жизни, а какого фига критикуешь - не нравится сделай лучше? Всё что я видел до сихпор - откровенное поливание помоями всего Русского. И отношение к ней будет соответствующие и выражения тоже. Хотите защищать флаг в руки, только аргументировано...
zextheredeye 28-01-2009-12:29 удалить
Ответ на комментарий # Вы тоже интеллигенцию с псевдоинтеллигенцией не путайте. Интеллигенция в Кб сидит, и в прочих полезных местах. Остальные лиш лающая свора.
Aleks_Ander 28-01-2009-12:42 удалить
Неважно, кто писал картину. Но цена выплаченная за картину - говорит о том, что в нашем Отечестве не человек красит место. А цена, напомню, превышает миллион у.е.

Далее она совершенно правильно выводит из сего факта, что отношения между власть предержащими и блага накопившими напоминают плохой спектакль. Где актеры разыгрывают бездарную пьесу, а зрители делают вид, что им интересно, а сами мечтают об антракте и коньяке.

Начнём с того, что затея была скажем так, неважной. Если продолжать традицию "звёзд на ..." то далее пойдёт - кто из чиновников сумеет сочинить музыку, станцевать в балете, сочинит поэму.

Не напоминает Лилипутию? Где кандидаты в министры перед королём танцевали на канате. И наиболее отличившиеся получали портфели.

Вы наверное гордитесь Отечеством? Но в данном случае гордиться нечем. Это фарс, господа присяжные заседатели. И лед не тронулся, и маразм крепчает.
zextheredeye 28-01-2009-13:18 удалить
Ответ на комментарий Aleks_Ander # Ага, первый пункт к чёрту, вас волнует только цена. Вам не кажется что цена в условиях рынка вообще вопрос не корректный? Есть спрос и предложение.

"отношения между власть предержащими и блага накопившими напоминают плохой спектакль" - это их проблемы. Какая нафиг разица, если страна идёт в нужном направлении? А там пусть хоть всем правительством в церковном хоре поют. В конце концов в этом ничео криминального нету.

На счет художественной ценности картины не знаю, не видел.
28-01-2009-13:30 удалить
Черчилль тоже писал картины.Да многие"первые лица" государств в разное время "баловались" этим.Но вот вопрос, почему у либерастов-русофобов вызывает однозначно негативную реакцию любое действие премьера и президента России.Подчеркиваю -любое.Нет здесь не только повышенное и вполне понятное внимание к первым лицам,не только предвзятое отношение.Здесь желание всё испохабить, вымазать дерьмом, любой ценой скомпрометировать.А для чего?!
[300x389]
zextheredeye 28-01-2009-13:47 удалить
Ответ на комментарий # Кризис. Жрать всем хочется. Вот и зарабатывают как могут.
waynjvnbgq2 28-01-2009-15:01 удалить
я и то пишу смешнее. или она не юморила? она что, все это писала всерьез?
29-01-2009-20:37 удалить
Ответ на комментарий zextheredeye #
Исходное сообщение zextheredeye
Вы тоже интеллигенцию с псевдоинтеллигенцией не путайте. Интеллигенция в Кб сидит, и в прочих полезных местах. Остальные лиш лающая свора.


Тот кто сидит в КБ это не интеллигенция - это образованные, культурные люди, которые приносят пользу России.
А интеллигенты - это разночинцы, не рыба, не мясо. В пушкинскую эпоху - "лишние люди", которые, вместо того чтобы делом заниматься, они решили сначала на Сенатскую площадь, потом разбудили Герцена, а в итоге породили Ленина...А теперь, пишут гнустные статейки, устраивают Марши иль согласных, иль несогласных. И пытаются устроить "новый оранжевый сезон" в России.
Интеллигент - чисто русское явление, "умственные маргиналы", которые не могут, а точнее сказать, не хотят заниматься делом.
29-01-2009-20:42 удалить
Ответ на комментарий Aleks_Ander #
Исходное сообщение Aleks_Ander
Что Вам показалось здесь помоями? Предположение, что картину нарисовал не он сам?

Я считаю, что Юля права. Мир безумен. И рыба гниёт с головы и до хвоста.

Выкладывая комментарии в таком стиле и с подобной аргументацией, Вы просто не уважаете самих себя.

Мужчина не должен позволять себе такие выпады в таком тоне, тем более по отношению к женщине.

Критикуйте её статью, а не её самое. И делайте это аргументированно.

Например, напишите, что В.В. Путин своим полотном открыл новое направление в современной живописи, и стоит создать музей для чиновничих шедевров. И под каждым шедевром путь стоит название чина это создавшего.


А вы другие ее статьи читали? Такое впечатление, как-будто она страну ненавидет. Русофобка хренова.
29-01-2009-20:47 удалить
Ответ на комментарий # У них такой заказ - наезд. Она, что зря что ли с этой ЧЕрожопой Кандолизой лобызалась? Эти "проституты и проститутки" могут и писать наоборот - если власть будет им платить. А придет время, они первые к Медведеву побегут за зарплатой.
Mike_Solo 29-01-2009-23:55 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Александр_Азовский
[QUOTE][i]Исходное сообщение
Повторял, повторяю и буду повторять, что интеллигенция - это не мозг нации А ПРОДАЖНОЕ ДЕРЬМО.

Ваша трактовка понятия "интеллигенция" сильно не совпадает со словарной:
http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/b/bc/1010526.htm
Как раз те, кто работает в КБ (например) и являются интеллигенцией.
Или вот например покойный Андрей Дмитриевич Сахаров.
30-01-2009-09:54 удалить
Ответ на комментарий Mike_Solo #
Исходное сообщение Mike_Solo
[QUOTE]Исходное сообщение Александр_Азовский
[QUOTE][i]Исходное сообщение
Повторял, повторяю и буду повторять, что интеллигенция - это не мозг нации А ПРОДАЖНОЕ ДЕРЬМО.

Ваша трактовка понятия "интеллигенция" сильно не совпадает со словарной:http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/b/bc/1010526.htm
Как раз те, кто работает в КБ (например) и являются интеллигенцией.
Или вот например покойный Андрей Дмитриевич Сахаров.[/QUOTE


Слишком много мути в этом словарике. И ничего конкретного. Кстати, о Сахарове. Для меня он не кумир..а типичный ученый, который в конце своей жизни впал в маразм. Именно он стал кумиром "дерьмократов", которые немало приложили усилий, чтобы развалить СССР.
30-01-2009-23:00 удалить
А что собственно ее так задело?
Пусть мадам станет презедентом, самым популярным человеком года, и нарисует ХОТЬ ЧТО , и продаст хоть за сколько.
Пусть хотя-бы продаст, то что пишет-
ЭТО даже читается с тудом. Хотя может даже и у этого дерьма есть свой читатель-такой же писатель
И все таки я надеюсь на свою страну.
И если даже статейка, суть которой:
Во всяком случае, эта история – лучшая рецензия на современное искусство. Если современную картину может нарисовать премьер или спичрайтер премьера и продать ее за 37 млн руб. – это значит, что эту картину может нарисовать курица. Это значит, что содержание этой картины и ее форма не имеют никакого отношения к ее цене, по причине полного отсутствия и содержания, и формы. Это значит, что у современного искусства нет содержания, а есть цена.

вызывает такие зоологические реакции - это ничего не значит.
Скверные времена, скверное правление, скверные нравы..
Все исправится. Все исправим.
11-02-2009-13:13 удалить
Ответ на комментарий Aleks_Ander # если чиновник - то это не человек, и он неможет например плясать в балете?:)
вы сами то поняли что сказали, вы сами то человек?
nana-tanal 18-02-2009-23:33 удалить
Ответ на комментарий # Для того чтобы статья читалась не "с тудом", нужно читать больше и чаще.
28-02-2009-05:25 удалить
Как то все забывают, что картина написана по просьбе проводящих благотворительный аукцион. И писал картины на этот аукцион не только ВВП. И выручка направлена не в карман ВВП а опять же на благ.цели. У "иудушки" Латыниной как всегда полуправда-полуложь- стандартный набор профессионального провокатора.


Комментарии (26): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Пикчерпейнтеры | ИноМодератор - Дневник ИноМодератор | Лента друзей ИноМодератор / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»