• Авторизация


В России ничего не меняется 24-10-2010 22:41 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[600x401]

Навеяло постом сетевого приятеля Grafoman777

http://www.liveinternet.ru/users/grafoman777/post138266156/

действительно, классиков следует читать чаще, чтобы понять, что по кругу ходим, братики-сударики, по кругу...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оскорбленная Варвара Петровна бросилась
было всецело в "новые идей" и открыла у себя вечера. Она позвала
литераторов, и к ней их тотчас же привели во множестве. Потом уже приходили
и сами, без приглашения; один приводил другого. Никогда еще она не видывала
таких литераторов. Они были тщеславны до невозможности, но совершенно
открыто, как бы тем исполняя обязанность. Иные (хотя и далеко не все)
являлись даже пьяные, но как бы сознавая в этом особенную, вчера только
открытую красоту. Все они чем-то гордились до странности. На всех лицах было
написано, что они сейчас только открыли какой-то чрезвычайно важный секрет.
Они бранились, вменяя себе это в честь. Довольно трудно было узнать, что
именно они написали; но тут были критики, романисты, драматурги, сатирики,
обличители. Степан Трофимович проник даже в самый высший их круг, туда,
откуда управляли движением. До управляющих было до невероятности высоко, но
его они встретили радушно, хотя конечно никто из них ничего о нем не знал и
не слыхивал кроме того, что он "представляет идею". Он до того маневрировал
около них, что и их зазвал раза два в салон Варвары Петровны, несмотря на
все их олимпийство. Эти были очень серьезны и очень вежливы; держали себя
хорошо; остальные видимо их боялись; но очевидно было, что им некогда.
Явились и две-три прежние литературные знаменитости, случившиеся тогда в
Петербурге и с которыми Варвара Петровна давно уже поддерживала самые
изящные отношения. Но к удивлению ее эти действительные и уже несомненные
знаменитости были тише воды, ниже травы, а иные из них просто льнули ко
всему этому новому сброду и позорно у него заискивали. Сначала Степану
Трофимовичу повезло; за него ухватились и стали его выставлять на публичных
литературных собраниях. Когда он вышел в первый раз на эстраду, в одном из
публичных литературных чтений, в числе читавших, раздались неистовые
рукоплескания, не умолкавшие минут пять. Он со слезами вспоминал об этом
девять лет спустя, - впрочем скорее по художественности своей натуры, чем
изо благодарности, "Клянусь же вам и пари держу", говорил он мне сам (но
только мне и по секрету), "что никто-то изо всей этой публики знать не знал
о мне ровнешенько ничего!" Признание замечательное: стало быть был же в нем
острый ум, если он тогда же, на эстраде, мог так ясно понять свое положение,
несмотря на все свое упоение; и стало быть не было в нем острого ума, если
он даже девять лет спустя не мог вспомнить о том без ощущения обиды. Его
заставили подписаться под двумя или тремя коллективными протестами (против
чего он и сам не знал); он подписался. Варвару Петровну тоже заставили
подписаться под каким-то "безобразным поступком", и та подписалась. Впрочем
большинство этих новых людей хоть и посещали Варвару Петровну, но считали
себя почему-то обязанными смотреть на нее с презрением и с нескрываемою
насмешкой. Степан Трофимович намекал мне потом, в горькие минуты, что она с
тех-то пор ему и позавидовала. Она конечно понимала, что ей нельзя водиться
с этими людьми, но все-таки принимала их с жадностию, со всем женским
истерическим нетерпением и, главное, все чего-то ждала. На вечерах она
говорила мало, хотя и могла бы говорить; но она больше вслушивалась.
Говорили об уничтожении цензуры и буквы ъ, о заменении русских букв
латинскими, о вчерашней ссылке такого-то, о каком-то скандале в Пассаже, о
полезности раздробления России по народностям с вольною федеративною связью,
об уничтожении армии и флота, о восстановлении Польши по Днепр, о
крестьянской реформе и прокламациях, об уничтожении наследства, семейства,
детей и священников, о правах женщины,
о доме Краевского, которого никто и
никогда не мог простить господину Краевскому, и пр. и пр. Ясно было, что в
этом сброде новых людей много мошенников, но несомненно было, что много и
честных, весьма даже привлекательных лиц, несмотря на некоторые все-таки
удивительные оттенки. Честные были гораздо непонятнее бесчестных и грубых;
но неизвестно было кто у кого в руках. Когда Варвара Петровна объявила свою
мысль об издании журнала, то к ней хлынуло еще больше народу, но тотчас же
посыпались в глаза обвинения, что она капиталистка и эксплуатирует труд.
Бесцеремонность обвинений равнялась только их неожиданности. Престарелый
генерал Иван Иванович Дроздов, прежний друг и сослуживец покойного генерала
Ставрогина, человек достойнейший (но в своем роде) и которого все мы здесь
знаем, до крайности строптивый и раздражительный, ужасно много евший и
ужасно боявшийся атеизма, заспорил на одном из вечеров Варвары Петровны с
одним знаменитым юношей. Тот ему первым словом: "Вы стало быть - генерал,
если так говорите", то-есть в том смысле, что уже хуже генерала он и брани
не мог найти. Иван Иванович вспылил чрезвычайно: "Да, сударь, я генерал и
генерал-лейтенант, и служил государю моему, а ты, сударь, мальчишка и
безбожник!" Произошел скандал непозволительный. На другой день случай был
обличен в печати, и начала собираться коллективная подписка против
"безобразного поступка" Варвары Петровны, не захотевшей тотчас же прогнать
генерала. В иллюстрированном журнале явилась карикатура, в которой
язвительно скопировали Варвару Петровну, генерала и Степана Трофимовича на
одной картинке, в виде трех ретроградных друзей; к картинке приложены были и
стихи, написанные народным поэтом единственно для этого случая. Замечу от
себя, что действительно у многих особ в генеральских чинах есть привычка
смешно говорить: "Я служил государю моему"... то-есть точно у них не тот же
государь, как и у нас, простых государевых подданных, а особенный, ихний.
Оставаться долее в Петербурге было, разумеется, невозможно, тем более,
что и Степана Трофимовича постигло окончательное fiasco. Он не выдержал и
стал заявлять о правах искусства, а над ним стали еще громче смеяться. На
последнем чтении своем он задумал подействовать гражданским красноречием,
воображая тронуть сердца и рассчитывая на почтение к своему "изгнанию". Он
бесспорно согласился в бесполезности и комичности слова "отечество";
согласился и с мыслию о вреде религии, но громко и твердо заявил, что сапоги
ниже Пушкина и даже гораздо. Его безжалостно освистали, так что он тут же,
публично, не сойдя с эстрады, расплакался. Варвара Петровна привезла его
домой едва живого."On m'a traité comme un vieux bonnet de coton!" лепетал он
бессмысленно. Она ходила за ним всю ночь, давала ему лавровишневых капель и
до рассвета повторяла ему: "Вы еще полезны; вы еще явитесь; вас оценят... в
другом месте".
На другой же день, рано утром, явились к Варваре Петровне пять
литераторов, из них трое совсем незнакомых, которых она никогда и не
видывала. Со строгим видом они объявили ей, что рассмотрели дело о ее
журнале и принесли по этому делу решение. Варвара Петровна решительно
никогда и никому не поручала рассматривать и решать что-нибудь о ее журнале.
Решение состояло в том, чтоб она, основав журнал, тотчас же передала его им
вместе с капиталами, на правах свободной ассоциации; сама же чтоб уезжала в
Скворешники, не забыв захватить с собою Степана Трофимовича, "который
устарел". Из деликатности они соглашались признавать за нею права
собственности и высылать ей ежегодно одну шестую чистого барыша. Всего
трогательнее было то, что из этих пяти человек наверное четверо не имели при
этом никакой стяжательной цели, а хлопотали только во имя "общего дела".
- Мы выехали как одурелые, - рассказывал Степан Трофимович, - я ничего
не мог сообразить и, помню, все лепетал под стук вагона:
"Век и Век и Лев Камбек,
Лев Камбек и Век и Век..."

и чорт знает что еще такое, вплоть до самой Москвы.

 

Федор Михайлович Достоевский "Бесы"
 

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (44): вперёд»
Стобла 24-10-2010-22:59 удалить
Цирк уехал, клоуны остались.
Grafoman777 24-10-2010-23:22 удалить
Ой, здорово, верно! По кругу, по кругу, точно! И бесы, бесы...
Стобла, новую программу репетируют. Grafoman777, к сожалению...
Стобла 24-10-2010-23:58 удалить
Ответ на комментарий Ленивый_Консерватор # Ага, Стратегия 31, на ковре рыжие, мистерия буфф) Униформа на подстраховке, гы.
Aid_Galereikin 25-10-2010-00:01 удалить
Егор Гайдар умер 16 декабря 2009 года в возрасте 53 лет.
25-10-2010-00:29 удалить
Aid_Galereikin, С одной стороны поговорка хорошая. А с другой - как быть с Гитлером? Он ведь тоже вроде помер.. А как быть с жертвами гайдаровщины? Просто взять и списать на то,что у "гарвардского мальчика" эксперимент не получился.. Нет уж, слишком просто это..
25-10-2010-00:33 удалить
Ленивый_Консерватор, Маленький вопрос,возможно риторический. Многие "несогласные" если уж не современники Ф.М.Достоевского, то современники Императора Александра Третьего и Государя-Страстотерпца дожили до советского периода. И далеко не все они спелись с большевиками (да и многие из тех кто спелся потом отгребли по полной во времена "отца народов"). И неужели у этих доживших даже тогда, когда их волокли "штаб Духонина" или бросали в ГУЛАГ или в самом лучшем случае просто вышвыривали за границу, не шевельнулось не капли раскаяния? Раскаяния в том,что в наступившем "светлом будущем" виноваты и они сами?
25-10-2010-00:37 удалить
Ленивый_Консерватор, Ну а теперешняя "дерьмоэлита" буде дело дойдет до новых ГУЛАГов, точно не в чем раскаиваться не будет.. Для того,чтобы раскаиваться нужна душа. А у этих похоже ее нету. Если дело дойдет до нового террора, то эти будут прости Господи, подыхать как товарищ Зиновьев, обмочив и замарав штаны от страха и прося нового "вождя" о помиловании.. А вот раскаиваться повторюсь, не будут точно..
Aid_Galereikin 25-10-2010-01:08 удалить
Вот оно чё!!! Есть такие жертвы? И чём суть этой ужасной "гайдаровщины"? (я спрашиваю не про "шоковую терапию" и "либерализацию экономики", интересует именно "гайдаровщина"). Просвятите выходца из голытьбы, не скопившего на сберкнижке суммы на жигуль.
Aid_Galereikin, ну ты же сам прекрасно понимаешь, что "шоковая терапия" - это и есть суть шоковая терапия. И лишить людей, десятилетиями откладывавших сбережения того, что они накопили честным трудом - это гораздо больше, чем цинизм. Если же вернуться к некстати приведенной тобой поговорке, то, дело в том, что есть люди, а есть - люди публичные, если хочешь - исторические персонажи. Котрые всю свою жизнь только и занимались тем, что засовывали свои личины в объективы видео и фотокамер, да передовицы газет. Такие, в отличие от нас - грешных, и попадают на суд истории. Все ж понятно...
skald163 25-10-2010-10:15 удалить
Ленивый_Консерватор, Всё ещё понятнее... цитата хороша, но - цитата. Вы не замечали, что я использую слово "бесы" как окончательный приговор и диагноз? С подачи горячо мною любимого Ф.М.Достоевского. Очень люблю всё, что он написал, но именно "Бесы" перечитываю очень часто. И вот если не драть текст из контекста (пардон за каламбур) - То дело то не в Гайдаре - внуке красного кхмера и "детского писателя", и не в Гитлере, и не в тов. Джугашвили. Дело в том, что есть только два пути - служить Господу - либо Врагу. А стало быть - или в воинство Христово - или в Легион. И вся боль наша в том, что очень уж многие выбрали тех, которым нет числа - бесов. Оглянитесь вокруг. Сбросить с трона кровавую мразь несложно. А если её поддерживает каждая вторая бабушка на рынке?...О как. А суд истории....доктор Геббельс сформулировал: "Если событие не было доведено до сведения населения через сми и другие каналы коммуникации - можно считать, что событие и не происходило". А по ходу "доведения можно ведь и скорректировать, и акцентики поправить.....ну - Вы-то понимаете, о чём я - уже был об этом разговор.....так что в наше "историческое" время суд истории - как Гаагский трибунал - только - ещё смешнее....если бы не слёзы. Как всегда - кровь, пот и слёзы. Прости нас, Господи....
skald163 25-10-2010-11:46 удалить
Да, собственно, скорее для прохожих писано, чем для Вас - Вы-то и так в курсе :)
Aid_Galereikin 25-10-2010-12:00 удалить
Ответ на комментарий Ленивый_Консерватор # Я так понимаю, вы позиционируете себя православными, истино верующими людьми. Стало быть, убеждены, что этот грешник понес ответ перед всевышним, но вам этого, очевидно, недостаточно. Кто вы: указующий перст? И заповедь пророка Иссы "Не судите, да не судимы будете" вы не приемлете? Очевидно, вы обреременены верой наполовину, если, конечно, возможно быть чуть-чуть беременным.
Aid_Galereikin, не знаю я никакого "пророка Иссы", я верую в Господа нашего Иисуса Христа. Это для начала. Ну, и естественно, раз он - Гайдар, умер, то, безусловно, полагаю что он предстал пред Всевышним. А вот насчет наказния, которое он понес или не понес - не мне за Бога решать... Я могу лишь судить о земных его делах, исходя из своих морально-нравственных принципов, по совести, так сказать, поскольку молчать - значит лицемерить, все равно что лгать, а кто отец лжи - думаю, знают и мусульмане. В конце концов, сказано "Какой меркой судите, такой и будут судить вас". Вот и все.
skald163 25-10-2010-13:15 удалить
Aid_Galereikin, Это - с одной стороны. ( подписываюсь. Сказано внятно и по делу). А с другой - есть же наша нынешняя реальность, и есть наша обязанность - делать выводы. Вот, собственно, и делаем.... зы: а про "позиционирование как православные".....я - не позиционируюсь никак. Я - православный. Пусть меня прокуроры в Гааге позиционируют. Православие - это не только шипучие старушки - Вы не знали?
Aid_Galereikin, добавлю к словам skald163, что, действительно, не нам самим за себя решать - "истинно мы верующие" или нет. Вера сильна делами. А сможем ли делами доказать ее, устоим ли пред искушениями - станет ясно только в конце жизни.
skald163 25-10-2010-13:25 удалить
Ленивый_Консерватор, Вы закрыли полемику. Ибо после таких слов уместно только одно : Аминь.
skald163 25-10-2010-13:25 удалить
Ответ на комментарий skald163 # Но вопрос то не снят.....нам то жить дальше как - с этим?
skald163, жизнь покажет, Господь вразумит.
Aid_Galereikin 25-10-2010-13:30 удалить
Ответ на комментарий skald163 # Знакомы с прокурорами из Гааги - как говорится, респект и уважуха! Общаясь с такими начитанными людьми, как вы, ощущаю себя полным дебилом. Ну с дебила какой спрос - ученым видней, они даже прокуроров в Гааге знавали...
Aid_Galereikin, а что стоит за твоим сарказмом? Может с этого стоит начать, а не вести полемику из зоповым языком, акцентируясь на гайдарах и иже с ними?
skald163 25-10-2010-13:38 удалить
Добавлю - не знакомы. И Слава Богу. Вон Шешель познакомился - его уже сколько лет никто не видел?.... А про начитанность... Вы то сами, судя по всему, не ПТУ50 заканчивали. Так и давайте поговорим. Я не боюсь дискуссий - мне в них терять нечего:)
Aid_Galereikin 25-10-2010-13:49 удалить
Ответ на комментарий Ленивый_Консерватор # Алексей, я надеялся, и надеюсь, что ты понял о чем я - размахивание стеретипами и штампами, без критичной оценки материала, к которому опелируешь незбежно порождает непонимание, восприятие подаваемого не иначе как, профанацию. Если не уважаешь аудиторию - уважай себя. И давай не будем переходить на личности, поскольку потуги в совершенствовании "из зопового языка" могут привести к тому что кто-то все-таки пукнет мозгом.
skald163 25-10-2010-13:54 удалить
Aid_Galereikin, простите, мы позволили себе что-то оскорбительное? Простите, ради Бога. Совершенно не планировалось. Просто....ну - действительно интересно побеседовать с умным человеком, а тут - эмоции...
Aid_Galereikin, согласен, принимается. Это я насчет второй части послания. Насчет первой - не совсем понял в чем штампы и стереотипы? К либеральной тусовке у меня - конкретно выраженные претензии, ну а смысл посыла таков: что хоть сейчас, что во времена прошлые - суть этой тусовки очень схожа. По крайней мере, я вижу практически все из описанного в свое время Федором Михайловичем в нынешней жизни, и не только вижу, но и слышу - в эфире "Эхо Москвы" "Радио свобода", на сайте "Новой газеты".
skald163, верно, эмоции здесь - от лукавого, нужно научиться слышать друг друга. Полмира кровью залито по этой "незначительной" причине.
skald163 25-10-2010-14:08 удалить
И я на региональном тв повизгиваю......но........ещё короче - лично мне интересно с Вами побеседовать. Не отвлекая уважаемого Алексея от поста. Заглядывайте - буду рад. Хотя кусаться буду - по-Колчаковски - не обессудьте.
Aid_Galereikin 25-10-2010-14:37 удалить
Ответ на комментарий Ленивый_Консерватор # Глупо спорить с очевидным: гений он и есть гений (я про Достоевского). Вот только постоение зрительного восприятия, в рассматриваемом контексте близкого к кощунству... - Это во-первых. Во вторых: до сегодняшнего дня нет единого мнения, вредна или полезна была "шоковая терапия". Неизвестно, как развивалась (загнивала) бы экономика, пойди она по другому пути - его просто никто не предложил. А мне (возможно тебе тоже) как обывателю очевидны преимущества современного ее(экономики) состояния. Абыдно, конечно, что я такой умный обитаю не на Рублевке, но если бы и ты там обосновался, то, наверное, пел диферамбы и власти, и с...л с колокольни на всю эту братию вкупе с Достоевским.
Aid_Galereikin, да нет, тут не в комфорте собственного зада дело. Пусть он даже на кресле "Майбаха" восседает, однако нищих стариков на улицах видно не вооруженным глазом, опустевшие предприятия, полупустые прилавки, разгул криминала, разваливающаяся страна, наконец.... Нет, уверен, дело в не толщине кошелька, а в совести каждого конкретного человека. В конце концов, успешный итог самого рискованного эксперимента определяется глобальным успехом. Но ничего подобного не случилось. Потому, что изначально не о людях думали реформаторы.


Комментарии (44): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник В России ничего не меняется | Ленивый_Консерватор - Дневник Ленивый_Консерватор | Лента друзей Ленивый_Консерватор / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»