Сегодня в своей ленте на Ли.ру увидел замечательный и актуальный материал блогера под ником lj shakko kitsune, который называется длинно "Почему нельзя верить тому, что написано в интернетах (про картины) или Возлюбленная Афанасия Фета - красавица Мария Лазич и её тысяча лиц".
Вот ссылка: http://www.liveinternet.ru/community/lj_shakko_kitsune/post403305023/
Автор провела замечательное исследование, поместив сканы и ссылки на десятки статей, презентаций и других материалов, где в качестве иллюстрации портрета Марии Лазич были использованы картины художников, творивших еще до ее рождения или живших уже после ее смерти. Я пишу - провела замечательное исследование, потому что lj shakko kitsune опознала почти все картины, "представляющие", как выглядела Лазич, и назвала авторов этих работ. На картинах были изображены невесты Батюшкова или Жуковского, жены Грибоедова и Пушкина и т.д., но никак не Лазич...
Тема "обманок" - очень животрепещущая тема, а всё оттого, что авторы, помещающие картинки в интернете - у себя в блогах, в презентациях, электронных вариантах газет и на сайтах, посвященных любым темам ЛЕНЯТСЯ указывать атрибуцию картин или пренебрегают этим. И подобное "вранье по неволе" накапливается, как снежный ком, обрастая совсем уж фантастическими подробностями.
В связи с этим у меня есть такая же показательная история.
Я когда-то писал в дневнике о французском художнике ар-деко Жозефе Кун-Ренье. Каково же было мое удивление, когда спустя какое-то время я обнаружил статьи об этом художнике, явно скопированные с моего материала вместе с портретом художника. Только вот на портрете (это была фотография) был изображен я в образе Кисы Воробьянинова!!! )))

[показать]

[показать]

Все интернетные беды от ленности и поверхностности!! От спешки и незнания!!! Ведь желания обмануть у этих горе-авторов нет. Есть просто потребность красиво оформить свои или скопированные у кого-то мысли. Но точно так же народ часто верит и всяким политическо-общественным фейкам!!!