Судя по эпиграфу, книга обещала быть трагичной, романтичной и со счастливым концом. Жаль, что стёрла написанное, лучше бы дала кому-нибудь прочитать, чтобы услышать стороннее мнение. И пусть бы тебе сказали, что произведение не удалось, но ты хотя бы точно знала его слабые стороны после этого.
Для меня в прозе самое страшное - это сюжет: панически боюсь банальности в нём. Впрочем, я очень редко пытался и жалею об этом. Пиши, публикуй, а мы оценим и постараемся наиболее корректно донести своё мнение о прочитанном до автора.

только пожалуйтса,не пиши фэнтези..

Амельвик, поддерживаю твою просьбу.

Угу... только есть одна проблема. Я помешана на фэнтези...

Сердце кровью обливается, когда вижу, что фэнтези успешно конкурирует по продажам с детективами, вытесняя любовные романы на второй план. Подобное массовое впадение в односюжетный мистицизм и исторический романтизм - явный признак декаданса, подкармливаемого щедрой рукой капитализма. Впрочем, может ты и выйдешь за рамки стереотипов жанра, но гораздо надёжнее просто не следовать его правилам, тогда и исключением из них быть не потребуется.

В том что пишет человек не должно быть правил... ведь это же его личный взгляд на мир...

Формализация литературных произведений - естественная необходимость и гарант доступности понимания творчества. Одновременно с этим, формы позволяют играть с собой, что делает границы, которые они накладывают на наше самовыражение, практически незаметными. У каждого жанра есть свои правила и ограничения, и я бы не взялся выбрать тот из них, который позволяет нам в меньшей степени ощущать ограниченность собственных творческих сил, но некоторые жанры становятся достоянием товарно-денежных отношений, ввиду чего они раздуваются массово, но приобретают невероятно простую структуру по сути своей, пока в конце концов их идейная и художественная ограниченность не становится очевидна. За свою жизнь я прочитал около десятка книг жанра фэнтези. Вначале было интересно, но потом меня стало преследовать ощущение дежа вю. В глаза начали бросаться невероятные черты однотипности, например:
1. Батальных сцен должно быть много и они должны проходить с максимальным количеством спецэффектов. Вообще-то, часто на словах герои этих книг проповедуют мирное решение проблем, едва ли не пацифизм, но при этом они никогда не упустят возможность преодолеть сложную ситуацию при помощи силы.
2. Главный герой должен развиться из ничего до неимоверности, которая может разрушить или спасти мир. От страницы к странице его умения должны расти в геометрической прогрессии и без всяких видимых причин (чаще всего это объясняется либо предопределённостью его богоподобной судьбы, либо каким-то мощным артефактом, который ему достался по ошибке, случайно или, опять же, благодаря предсказанной судьбе).
3. Вообще, мир не может остаться в стороне от событий романа. По крайней мере, значительная его часть. И естественно, ему что-то должно угрожать: порабощение, уничтожение, на худой конец, глобальная война, исход которой нельзя предсказать.
4. Даже если действие романа начинается в настоящем, оно должно иметь возможность периодически из него убегать (то в сумрак, то в прошлое, то в параллельный мир). Но лучше, чтобы всё сразу происходило подальше от "здесь" и "сейчас", имея с реальностью как можно меньше общего.
Если я не прав, подскажи книгу, которая являлась бы исключением из выведенных мной правил. Как уже говорилось выше, число прочитанных мной произведений данного жанра не может считаться достаточным, чтобы принимать сделанные мною выводы как неоспоримые.

вроде все так... для большинства книг, которые я читала все происходит именно таким образом, не всегда по этим рамкам, но основную закономерность ты уловил четко.

фэнтези....блин...ну вот честно,уже надоело..щас все пишут кому не лень в этом жанре

Амельвик, я и не пишу! честно, пыталась, но получалась полная бездарность!!!

ну для ХОРОШЕГО фэнтези все-таки необходим жизненный опыт))

)))))))))))