1 Homo Sapiens
2 МитолЪ во всех его проявлениях
3 Их много. Но сейчас Gods Tower
4 Созидание
5 Это то ради чего стоит бороться
6 Нет, я бездарность
7 Много о чем
8 Зависит от того буду ли занят
9 В Сибире, на Дальнем Востоке, в Антарктиде, в австралии
10 Не знаю
11 Доброту и открытость
12 Естественно, иначе какой от неё толк..
13 Вопрос не в том что я люблю а в том что приходиться...
14 Жизнью своих близких
15 В науку и здравый смысл
16 Не знаю
17 Не думал об этом
18 Че за вопросы?? О_о
19 Не знаю
20 Нет, мне влом
21 Нет такого

Вопросы. Вся жизнь из сплошных вопросов, жаль, что во мне не всегда найдётся ответ на каждый из них. Их так много, и все они с единственной целью: понять, кто мы есть на самом деле, что мы из себя представляем. Любого человека можно описывать бесконечно, вновь и вновь открывая различные грани его естества и их взаимные хитросплетения, рождающие в сумме что-то новое. Можно создавать сотни ситуаций, мыслимых и немыслимых, и, помещая в них человека, узнавать о нём всё больше нового. Но всё же надо с чего-то начать.
Прежде, чем понять, кто я есть, нужно осознать, а кто вообще существует помимо меня в этом мире. Взять хотя бы человека, гордо носящего ник Фреолина. Она, безусловно, существует на этом свете, так как кто-то всё-таки ведёт её онлайн-дневник, причём делает это довольно осмысленно и с творческой жилкой, да к тому же ещё и регулярно. Надо же, я уже не один, нас двое, но как мы чувствуем друг друга? Провода не передают эмоции, в символах сложно (хотя и возможно) выразить глубину чувств, но наши отношения можно выразить одной фразой: в реальном мире мы не имели возможности увидеться. Пока не имели. Нет, я не пытаюсь навязаться, но если бы меня пригласили на прогулку, отказываться не было бы особого повода хотя бы потому, что возможность просто увидеть друг друга в живую не подразумевает и не может быть расценено, к счастью, как желание наладить определённого рода интимные отношения, о которых мне здесь и упоминать неприлично, да и просто неохота. Вероятно, что встреча эта принесла бы мне даже определённую радость, потому что очень грустно осознавать, что есть люди, в которых мы ничего не понимаем, жизнь и смерть которых проходят для нас незаметно и без особых впечатлений.
Ладно, окружение – это ещё пол беды. Но что я знаю о себе? Музыка, извечное спасение и радостный полёт чужого вдохновения (своего хватает лишь на посредственное рифмоплётство), заставляющий меня забыть о собственных проблемах. Но сколько граней у моих внутренних переживаний (как позитивных, так и негативных), столько и различных музыкальных направлений, которые мне нравятся. Музыка должна быть фоном моего состояния, потому сегодня мне нравится «Evenescense», завтра «Браво», вчера «Moriarty», через неделю любимым станет Вагнер или «Звуки Му». У каждого вечера своя мелодия и, следовательно, своя деятельность. Больше всего (даже больше музыки или книг, читаемых у ночной лампы) нравятся мне люди. Вот с ними-то, с теми, в ком есть достаточно честности, широты взглядов и терпимости к мнению других (несомненно, именно эти качества привлекают моё внимание в окружающих) я и предпочитаю коротать часы своей жизни. Кстати, раз уж мы заговорили об особенных, необходимо коснуться того, что сильно меняет жизнь любого человека, а именно любви. Кто она, эта легкокрылая бестия, пленяющая сердца и растворяющая разум в сладкой неге самозабвения? Любовь – это высшее доказательство существования души, любовь – это то, что неподвластно разуму, любовь – это самая сладкая судьба и самый большой самообман, спасение слабых и гибель сильных, но при этом она то немногое, ради чего стоит жить и умереть. Но любовь – сложное понятие. Она может проявиться и к самому себе, и к Родине, и к женщине. Она может быть взаимной, обращаясь в великое блаженство, или безответной, являя собой тяжкое бремя. Хотя, если взять взаимоотношения двух людей, то даже в случае ответных чувств никто не гарантирует их равенство: кто-то всё равно любит сильнее и чувствует определённую «безответность», нехватку обратных чувств. Получается, что любовь никогда не бывает полностью взаимной. Но при этом она не требует ответа, как кажется многим, ведь это чувство само по себе ответ на все вопросы, а вся боль – лишь наша прихоть, ведь в высшей форме любовь есть не что иное, как сопричастность, и не важно с кем, с человеком или со всем миром, как единственная абсолютная форма познания, не оставляющая места для ограниченных инстинктов и отвлечённых суждений. Ладно, ушёл от темы. Итак, у меня есть любовь, и именно она для меня смысл моего существования (на данный момент не так плохо). Ей я дорожу и её измену не смогу простить, ведь откровенность и доверие – основа моих чувств, без доверия нет любви, есть только страдание. И чтобы простить измену, нужно забыть ложь и боль, забыть всё, что связано с фактом неверности, и, в конечном итоге при сложении всего того множества событий, которое необходимо вычеркнуть из памяти, выходит, что нужно забыть самого человека. «Не помнить человека» и «любить человека» одновременно? На мой взгляд, это невозможно. С другой стороны, измена любви – это, прежде всего, измена себе самому. Странно наблюдать, как люди, которых бросили, страдают и разрываются от безысходности, но при этом практически незаметно для них проходят собственные предательства по отношению к чувству. Изменить любви: разве может быть грех страшнее? Может, если это каждодневное многократное и повторенное в лице тысяч людей предательство ими своей любви друг к другу.
Но на данный момент всё так хорошо, что даже и мечтать не о чем. Мечта вообще должна быть чем-то неосуществимым, ведь если я хочу поехать на Байкал или в Тибет, желаю купить квартиру или машину, то это лишь вопрос моего упорства и истинной уверенности в необходимости данного действия. Идеал не достижим, поэтому лишь о нём следует грезить, и потому отличными темами для мечтаний являются мир во всём мире, вечное счастье или абсолютная свобода. Вообще не верю в свободу, особенно в то понимание этого слова, которое навязывается Западом. «Свобода или смерть» - говорят они, но я утверждаю: «Смерть для мира – единственный путь к свободе». Для меня существуют разные понимания миров: есть мир рабов и мир творцов. То, кому всё даётся без особого труда, кто пользуется тем, что производят его слуги и другие люди, кто делает всё, что хочет его тело или его разум – вот истинный раб. Он может заставить служить на себя сотни предметов, но его зависимость от них со временем станет абсолютной. Но разве можно назвать слугой того, кто что-либо отдаёт. Ведь, соглашаясь отдать, он признаёт ненужность отдаваемого. Разве раб тот, кто отдаёт ненужное? Отдающий всё без сожаления свободен, так как его ничего не сдерживает. Бесполезный человек свободен, так как его никогда не смогут использовать как очередное звено в цепи потребления. Дурак свободен, так как он волен не слушать голос разума, отдавая предпочтение сердцу. Любовь делает нас свободными вырывая из паутины повседневности, созданной самим же человечеством и нашим эгоизмом. Свобода – это смерть, смерть для мира, но не смерть в мире. И, наконец, свобода – это человек, а человек – это не представитель одного особенного вида животных, а состояние души.
Итак, кто же я? Я (как и каждый человек) всего лишь ответ на все вопросы Вселенной, в частности и на те двадцать, что были заданы мне на этой странице дневника, постоянным читателем которого я являюсь и хотел бы являться и впредь. Но размещать данную «анкету» у себя не стану, так как она мне совершенно не по теме придётся, да и просто столько раз уже все эти и многие другие варианты вопросов видел в сети, что устал от них. Что хотят достичь люди, когда публикуют подобное? Узнать человека? Я могу ответить всё, что угодно, но только время покажет, правда или ложь была мной написана. Ладно, каждому своё. А мой вопрос прозвучит следующим образом: неужели нет приятнее занятия, чем копировать вопросы самого общего содержания и получать на них столь же шаблонные ответы в надежде разглядеть в них личность отвечающего?