Уже третий день я здесь, в Тамбовской области, осталось восемь дней. Когда только собирался ехать сюда, хотел взять с собой одну книгу, но место в рюкзаке ещё оставалось и я бросил в него ещё пару. Три книги, а я ещё ничего не читал. Впрочем, время ещё есть.
Но что делать: мне не пишется днём. И вот, я вновь пишу ночью, при свете телефонного фонарика.
Как-то, в конце июля прошлого года я подумал: "А уж не нигилист ли я? Да, так оно и есть." Я почти ни кому и ни во что не верю, всё подвергаю сомнению. Я подвергаю сомнению и всё то, во что верил когда-то больше всего.
Если у меня спросили бы, кто самый выдающийся нигилист, я, не задумываясь, назвал бы Ницше, хотя большинство вероятно вспомнили бы персонажа Тургенева, (который на самом деле скорее позитивист, чем нигилист).
Какая ирония! Ницше- нигилист, нигилист- человек, который более, чем кто-либо другой боролся с нигилизмом. Но видимо здесь дело в том, что сам Ницше понимал нигилизм двояко: 1) как переоценку всех ценностей 2) как отрицание воли к власти. И хотя он не хотел быть нигилистом во втором смысле, он всё равно был им. И мне кажется, что эти два столь различные определения, в действительности тесно связаны между собой.
Переоценка всех ценностей является условием полагания ценностей новых. Но подвергая сомнению общепринятые, традиционные ценности, мы неизбежно ставим под сомнение и собственные, новые ценности... К тому же, отрицая что бы то ни было, невозможно вполне отделаться от предмета отрицания, т.к. он входит в отрицание. Может, в таком случае, целесообразно ничего не отрицать, но утверждать, не взирая на существование всего прочего? Пожалуй, это будет разумнее всего. В каком-то смысле "не разрушить, но исполнить".
Но так я думал год назад...
to be continued :-Р