Дурацкая история.
17-12-2009 22:22
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Эта история началась в феврале этого года. Друг попросил у меня в долг пять тыс. рублей, (дурацкое, меркантильное начало даже для реальной истории))). Из-за финансовых трудностей, (не работал), вернул 1 тыс. весной и 1 тыс. конце лета и, возможно, вернул бы всё, (уже договорились о встрече), но мне нужно было уехать. Летом он познакомился с девушкой и переехал к ней на пмж, после чего дома его стало не застать, и, вскоре после этого, (совпадение?), он избавился от мобильного телефона. В октябре звоню его матери: сказала, что передаст ему, чтобы перезвонил. Безрезультатно. Звоню ей снова уже в конце ноября: сказала, что он перезвонит. Ни фига. Звоню ей в декабре: "я ему всё время говорю, чтобы позвонил тебе, ведь он ещё не отдал тебе долг, мне так неудобно" и т.п. Его городского номера она не знает сама, даёт мне мобильный его девушки. Звоню его подруге: обещает, что он скоро мне перезвонит. Действительно, в тот же вечер перезванивает:
"как дела?
-нормально
-как работа?
-уже на новой,...и т.п. ...я тебе долг не отдал
-да ты что? (с иронией)
-ой извини, работать надо, завтра перезвоню
-точно?
-точно
-точно?
-точно
-блин, точно?
-точно.
Не перезвонил. Через неделю звоню его девушке: сейчас у него напряги на работе, перезвонить сможет только в выходные, т.е. через два дня. Не перезвонил. В воскресенье снова звоню ей: не взяла трубку.
Как-то так, вкрадце. И всё бы ничего: 3 тыс- ерунда, но... Это не просто какой-то там "друг". Это человек, которого я знаю более восьми лет, мой бывший одноклассник. Один из трёх человек, с которыми я регулярно общался последние 3,5 года и единственный из них, не являющийся при этом моим "коллегой". Хотя я никогда не мог назвать его человеком высокоморальным, это не мешало мне доверять ему. Собственно, на повестке дня встали несколько вопросов, на первый взгляд, не таких простых для меня как для человека, который одновременно и моралист и имморалист).
- Могу ли я всё ещё считать его своим "другом"?
- Что есть в сущности дружба?
- Должен ли я продолжать пытаться вернуть деньги?
- Не переоценить ли мне своё отношение к людям?
Сейчас ответы на на них кажутся мне уже совершенно очевидными. Поскольку, я не знаю мотивов поступков других людей, мой долг- продолжать считать его другом, отбросив сомнения в его порядочности. Дружба есть по сути форма сотрудничества, основанная на взаимных интересах. Т.е. де-факто он уже не мой друг, т.к. общих интересов действительно нет или их область ничтожно мала. Вопрос денег с моей стороны не является вопросом нравственным, так что это пофиг. А отношение к людям... отношение не вообще, а отношение в плане доверия. Кажется я никогда толком и не думал над этим вопросом. Даже лучший человек может не сделать то, что ты ожидаешь от него. Во-первых из-за своих убеждений, которые имеют свойство меняться. Во-вторых, потому что всегда могут вмешаться непредвиденные обстоятельства. Следовательно, быть полностью уверенным в том, что кто-то сделает то, что от него ожидают, нельзя никогда. Надеяться стоит либо только на себя, либо вообще ни на кого.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote