• Авторизация


Самолет над Атлантикой 02-06-2009 01:17 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вот пропал этот самолет, а ясно, что самолеты в никуда не пропадают и на самом деле он попросту потерпел крушение. Не стоит надеяться, что он полетает несколько дней и вернется. Что упало - то пропало. А все журналисты, в том числе и нашего агентства, теперь носятся с ним, как с писаной торбой, теперь на несколько дней главное медиасобытие. И так с каждой авикатастрофой - шума невероятно много, и у массового телезрителя-читателя создается впечатление: самолеты то и дело падают, попадают в аварии, жутко ненадежные. А там и до аэрофобии недалеко.

Но почему никто не смотрит, какое огромное число рейсов успешно взлетело и совершило посадку?! Мировой авиатрафик огромен, это порядка 300 млн. пассажиров в год (данные на 2007 г., wiki. А количество погибших в авиакатастрофах - от 400 до 1100 за последнее десятилетие (Aviation Safety Nw, еще тут). Т.е. примерно 3,3*10-6. Для сравнения, в автомобильных авариях в мире за год гибнет 1 млн. 192 тыс. человек, из них порядка 30 тыс. - только в нашей стране. Риск получается 2,1% (20 основных причин смерти в мире, т.е. почти на 4 порядка выше!

Дело тут в том, на моя взгляд, что на рейсах авиалиний работают профессионалы, а за рулем большей части автомобилей - любители. Плюс самолет может столкнуться только с землей, и оочень редко с другим самолетом; тогда как авто, находясь в большой плотности на трассе, гораздо чаще сталкивается с другим автомобилем.

Так что, на мой взгляд, надо забыть об этой катастрофе, равно как и о всех прочих, и спокойно летать! Ну а небольшая доля риска всегда есть в любом увлекательном деле. В конце концов, любая жизнь кончается смертью с вероятностью 100%, так не лучше ли, чем скучно ждать эту старушку с косой дома на диване, перед встречей с ней посмотреть еще что-нибудь интересное в других странах и континентах?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (23):
Syamuka 02-06-2009-08:23 удалить
Поддерживаю мнение! На автодорогах погибает гораздо больше людей... Но, видно, для всех остальных - это привычнее...

Недавно прочитала книгу Артура Хейли "АЭРОПОРТ". Как раз в тему. Вот и делема - лучше ЗНАТЬ всю "КУХНЮ" АЭРОФЛОТА, или НЕ ЗНАТЬ!? Какое твое мнение?
Люди боятся и начинают больше покупать. Проверенный факт.
-Ptah- 02-06-2009-09:15 удалить
абсолютно согласен. Думаю точно так же. В процентном соотношении процент невероятно мал. Это как в лотерею выиграть, только наоборот :)

Вот только никак не могу убедить в этом мою половину. Поэтому, например, в Москву стараюсь ездить поездами. :)
ilance 02-06-2009-10:11 удалить
Тоже согласна и очень люблю авиаперелеты. На авто ты в большой степени зависишь от действия или бездействия других водителей, далеко не всегда соблюдающих правила, особенно в нашей стране.
Annataliya 02-06-2009-16:05 удалить
Не устану повторять. :)
Все, кто тут выступил "за", включая моего дорогого мужа, а вы подумайте, если в этом самолете летят ваши родственники? Вот подумайте каждый про самого дорогого, кто у вас есть, а?
Syamuka, подумай про мужа.
-Ptah-, а ты, Костя, про Макса.
ilance, Марин, а ты про Юльку, например.
Как вам? Вы представьте, что этих людей просто больше никогда рядом с вами не будет!!! Да, статистика показывает, что самолеты безопаснее автомобилей. Но, когда происходит катастрофа, нам становится без разницы в воздухе она произошла или на земле. И никто из нас с вами не сможет, провожая в аэропорт самого дорогого ему человека, поручиться, что этот рейс завершится благополучно на 100 процентов.
Но если в автомобиле при ДТП редко когда погибает 100 процентов находившихся в нем, то в самолете это 100 процентов всегда.
-Ptah- 02-06-2009-16:10 удалить
Annataliya, Наташа, а зачем об этом думать?
почитай Зеланда "Трансерфинг реальности" поймешь о чем я. Думая о плохом, ты его притягиваешь и , соответственно увеличиваешь вероятность этого события.
Никто не говорит, что людей, попавших в авиакатастрофу не жалко, просто это событие не имеет к нам никакого отношения и иметь не будет.
Кроме того от того же гриппа погибает гораздо больше людей ежегодно, никто же не кричит на каждом углу как все плохо.
Annataliya 02-06-2009-16:22 удалить
-Ptah-, я это знаю, Костя.
Я соглашусь лишь с тем, что журналистам не стоит раздувать из этой катастрофы нечто. Но не соглашусь, что самолеты безопасны. Я думаю, родственники тех, кто летел из Рио в Париж, тоже особо не задумывались, строили совсем другие планы и не думали, что с ними может случиться такое.
Я не говорю, что о вероятности падения самолета надо думать постоянно. Но и говорить, что это все ерунда, как написал Антон, тоже нельзя.
Syamuka 02-06-2009-16:34 удалить
Annataliya, Убедительные аргументы...
Табби 03-06-2009-10:55 удалить
Heler, Syamuka, -Ptah-, ilance, спасибо за поддержку!
Annataliya, Syamuka - об абсолютной безопасности, конечно, речь не идет. но ее нигде нет, риск всевозможных ЧП есть всегда и дома, и в метро, и на работе. например, кто мог предположить, что меня покусает собака у м. Ленинский проспект? тут тоже от меня ничего не зависело, как и с самолетом. и то я очень легко отделался, а если бы к той собаке присоединилась вся стая, то могли бы и насмерть закусать. так что, получается, даже ходить пешком по московским улицам опаснее, чем летать на самолете...
Annataliya 03-06-2009-11:32 удалить
Табби, я тебе уже говорила, что, если рассматривать ситуацию психологически, то спастись в ДТП шансов гораздо больше, чем на самолете. Если ты едешь в аэропорт и знаешь, что есть вероятность, что самолет разобьется, то ты должен быть готов к тому, что ты абсолютно точно погибнешь. Ты к этому готов? А готов, что погибгнет кто-то из близких? Я нет!
Если же ты садишься в автомобиль, то точно так же знаешь, что есть вероятность, что попадешь в ДТП. Но при этом у тебя есть шанс выжить в ДТП и садясь в машину, ты знаешь об этом шансе.
С собаками тоже самое. У тебя были варианты: дать собаке по морде, заорать, чтобы привлечь внимание публики, чтобы они дали собаке по морде и т.д.
-Ptah- 03-06-2009-11:52 удалить
Annataliya, вот смотри, Наташа, ты не готова. Что-то кардинально изменилось в твоей жизни? Нет. Так зачем зря забивать голову страхами и сомнениями. Не лучше ли просто расслабиться и получить удовольствие от полета?
Все наши тревоги бесполезны, ведь в случае аварии мы 100% погибнем, так зачем же зря время терять? :)
Annataliya 03-06-2009-12:03 удалить
-Ptah-, ты, знаешь, Костя, еще больше я не готова в точности, как твоя Юля, оставаться и ждать, когда летит кто-то близкий. Мне как-то не хочется все время волноваться. И слова: "А ты не волнуйся!" здесь не помогут. Почему - я написала выше.
-Ptah- 03-06-2009-12:46 удалить
Annataliya, ты меня окончательно запутала... В чем суть нашего спора? резюмирую несколько утверждений: Самолеты - опасны? без сомнения да, никто не утверждает обратного. Истерия в прессе чрезмерна - считаю, что да. Количество жертв несопоставимо с количеством людей, например, умирающих от туберкулеоза.
Стоит ли волноваться? Считаю, что не стоит, так как вероятность крайней мала. А в случае неблагоприятного исхода, мы все равно ничего сделать не сможем.
Annataliya 03-06-2009-12:49 удалить
-Ptah-, первые два утверждения - да.
С последнем не согласна. Как оно хорошо у вас получается. Типа, труп - и труп, и ладно. А жены, дети пусть сами справляются со всем этим дальше. Молодцы, какие!! :(
-Ptah- 03-06-2009-12:59 удалить
Annataliya, ты о чем? Причем тут труп? Ты реально как-то можешь повлиять на ситуацию?
Annataliya 03-06-2009-13:02 удалить
-Ptah-, "А в случае неблагоприятного исхода, мы все равно ничего сделать не сможем." - то есть, если не можем, значит, будет труп! И мы, по-твоему, должны с этим смириться. Извини, но нет.
Сделать можно, и твоя жена, как я понимаю, у вас в семье это уже внедрила. ;)
-Ptah- 03-06-2009-14:42 удалить
Annataliya, ааа, ты путаешь :) То что внедрила моя жена называется осторожность. Плюс к этому я не терплю неудобств, так как могу себе позволить ехать комфортно, даже лучше чем на самолете.
Но когда Юлька предложила ехать на поезде в Болгарию, только из-за того. видите ли, что она боится лететь, тут такой номер не прошел :)
Annataliya 03-06-2009-14:45 удалить
-Ptah-, ну и я за оптимализм выступаю. :) В ту же Иорданию на поезде - это вряд ли. А вот в Астрахань - вполне!
Annataliya 03-06-2009-18:53 удалить
Ну и вдобавок:
"А иностранные СМИ тем временем публикуют истории людей, не попавших на тот рейс. Бразильца не пустили на самолет из-за просроченного паспорта, а его друг-американец отказался лететь в знак солидарности. Французской паре не хватило мест в самолете, несколько человек просто опоздали. Также известно о трагедии в семье из Швеции. Кристина Бадр и ее муж всегда летали разными рейсами и брали с собой по одному ребенку. Супруги боялись самолетов и хотели быть уверены, что кто-нибудь из них останется жив. Отец и 3-летняя дочь вылетели на три часа раньше."
-Ptah- 03-06-2009-19:56 удалить
Annataliya, а маятник качается и качается... :)
Типичный пример - семья из Швеции, что хотели - то и получили.
ilance 05-06-2009-02:48 удалить
ИМХО, лучше одномоментная смерть, чем человек, оставшийся инвалидом после ДТП. А свор бродячих србак я боюсь куда больше, чем авиаперелетов.
Annataliya 05-06-2009-11:41 удалить
ilance, желаю тебе и дальше никогда не сталкиваться со смертью близких людей.
А вообще-то, когда искренне и от всего сердца любишь, будешь рада, что человек остался хоть инвалидом, главное, что живой.


Комментарии (23): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Самолет над Атлантикой | Табби - Записки полосатого кота | Лента друзей Табби / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»