Точнее, версия поста о Ковальчуке в виде теста, поскольку обсуждение на трех предыдущих ветках так или иначе сводилось к тому, что мы с подавляющей частью аудитории неверно интерпретировали мысли и фразы друг друга. Посему не прошедшие тест - до дальнейшего обсуждения не допускаются. Их сообщения будут безжалостно удаляться. Все ответы - всего лишь варианты, прозвучавшие в ходе многостраничного обсуждения.
1. К какой цели, на ваш взгляд, стремился Ковальчук, устроив драку с Строльманом?
а) Он пытался таким образом отомстить за капитана сборной Морозова, подвергшемуся грязной атаке Мюррэя.
б) Он, понимая, что Мюррэй и так будет удален до конца матча, решил вынудить главного тренера шведов перейти на игру в четыре защитника.
в) Банально не сдержал эмоции и вообще не стремился ни к какой цели
г) Понимая, что на данный момент он не оправдывает доверия тренерского штаба, пытался принести команде пользу всеми доступными и недоступными способами.

2. Почему Ковальчук в итоге подрался не с Мюррэем, а со Строльманом
а) Антоха сам виноват, он первый полез
б) Мюррэя охраняли судьи и партнеры по команде
в) Мюррэй тяжелее Строльмана на 28 кг
г) По принципу Элетроника и защитника сборной Швейцарии, автора третьей шайбы: "Эти ворота были ближе". То есть важно было начать мочить ближайшего шведа.

3. Удалось ли Ковальчуку реализовать свою задачу в поединке со Строльманом (поскольку в первом вопросе содержится несколько ответов касаемо побудительных мотивов Ильи, здесь приведено много версий)
а) Да, поскольку шведы испугались нашего грозного напора и в итоге проиграли
б) Да, поскольку шведы были вынуждены перейти на игру в 4-х защитников, что в итоге логично привело к победной шайбе Овечкина
в) Да, потому что Морозов и все остальные сборники почувствовали, что их есть кому защитить
г) Да, потому что Ковальчуку удалось доказать тренерскому штабу сборной свою игровую состоятельность
д Нет, потому что никого Ковальчуку в итоге запугать не удалось, ибо драка его со Строльманом выглядела смешно
е Нет, потому что до Мюррэя он в итоге так и не добрался и отомстить ему не смог

4. Почему Ковальчук во время драки со Строльманом не сбросил перчатки
а) Потому что Строльман не был ни в чем не виноват, и Илья его просто пожалел
б) Потому что целью Ильи было продемонстрировать, что наша команда - это воплощение партнерского духа и самоотверженности, а это можно доказывать, и не снимая перчаток
в)Потому что не успел; подлый Строльман напал очень быстро и попросту не предоставил Илье такой возможности
г) Потому что испугался дисквалификации

5. Почему в матче 1/4 финала Ковальчук совершил силовой прием, повлекший дисквалификацию
а) Потому что перед этим в отношении него тоже провели силовой прием, и Илья на какое-то время потерял контроль над собой
б) Потому что стремился запугать финнов, с которыми нас ожидала встреча в полуфинале
в) Потому что хоккей - это контактная игра, и силовые приемы являются ее неотъемлимой частью. И вообще, дебилы-судьи до этого проморгали очевиднейшее нарушение против Ковальчука, а затем ни за что ни про что его удалили. Все это - произвол и судейский заговор против России. А вот против Морозова шведы сыграли грязно, подло и по-свински.

6. Совершив силовой прием против швейцарца, Ковальчук
а) поступил глупо и подвел команду, лишив ее ключевого игрока накануне важнейшшего матча против самого принципиального соперника последних лет
б)ни в чем не виноват, потому что он игрок эмоциональный, да к тому же в финале две банки канадцам положил, а вы все дебилы и злопыхатели, а финнов этих мы пригоношили бы в любом случае, и Ковальчук понимал, что его помощи для этого и не потребуется, и надо копить силы и энергию к финалу, что он вам всем в итоге и продемонстрировал
в) поступил абсолютно правильно, потому что благодаря этой дисквалификации Быков получил возможность безболезненно восстановить казанское звено, забившее финнам два гола и предопределившее исход полуфинала
г) поступил абсолютно правильно, ибо нефиг. Где швейцарцы, а где мы?

7. После матча футбольной сборной России с Израилем я (в смысле - проходящий в настоящую секунду этот тест) говорил
а) наши сыграли позорно и бездарно
б) наши играли здорово, нам просто не повезло, во всем виноваты журналисты "СЭ", наша суперкоманда все равно выйдет на Евро и покажет там всем гуськину мать.

7-а. (только для выбравших первый вариант ответа на предыдущий вопрос)
Я, несмотря на то, что называл наших футболистов бездарями после матча с Израилем, и никаких предпосылок для изменения своего мнения с тех пор не получивший (ибо матчи с Андоррой и Румынией были не лучше)искренне желаю нашей команде на Евро
а) золота и удачи
б) провала, ибо это подтвердит правильность моего мнения, что наши футболисты - бездари

8. Получив удаление в матче с Андоррой, Аршавин поступил
а) так, как этого требовала его совесть и игровая манера, ибо оставить без ответа гнусные провокации андоррских почтальонов он как профессиональный футболист высочайшего уровня перенести не мог
б) глупо и непрофессионально, ибо очень серьезно подвел свою команду перед Евро-08

9. Если Аршавин сделает победный дубль в третьем матче группового турнира Евро-08, и благодаря этому дублю мы выйдем из группы, то
а) это придаст его поступку в матче с Андоррой характер миссианства и провидчества
б) никак не будет соотноситься с его удалением, ибо никакой взаимосвязи между этими событиями нет; удаление - это глупо, решающий дуюбль - геройство, и обсуждать тут нечего
в)все критиковавшие Андрея за удаление в матче с Андоррой должны будут публично покаяться в своих грехах

Всем прошедшим тест - спасибо. Разумеется, можно добавлять свои варианты ответов - просто других версий я на протяжении более чем тысячи постов не обнаружил. Версии "вы все дебилы-журналисты, а Ковальчук бог, и пошли вы нах со своими тестами, руки прочь от иконы", разумеется, имеют право на существование - но недолгое. Ровно до тех пор, пока я их не увижу и не сотру.
Еще раз спасибо всем участникам полемики. С особенным нетерпением жду ответов участника с симфоническим ником.