не знаю, как с т.з. биоэтики. Но с практической т.з. гарантия излечения рака крови не стопроцентная. А дизентерия лечится. Это во-первых.
Во-вторых: больше спасенных жизней, гарантированно спасенных.

Ну и в-третьих (правда, оффтоп, не по заданию): лично я бы деньги вложила в профилактику дизентерии и раннее обследование детей на предмет рака - это еще более практично.

На ребенка больного раком. От дизентерии вроде не умирают, хоть можно сильно пострадать

не хочу эти 500 тысяч..если надо принимать такое решение..не могу принять.. впору жребий бросать. правда..очень нелегкий..вернее очень трудный выбор.

Ответ на комментарий Лира_13 # Лира_13, умирают. Если не вылечить дитя от поноса оно умрет очень быстро

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # руда_стевряка, разумно

Ответ на комментарий gedelena # gedelena, а если вот ты врач и отвечаешь за решение - то как быть? Заплакать и убежать?

Ответ на комментарий CAZADOR # поэтому я и не врач.. не каждому дано уметь принять решение касающиеся других. а может быть я просто страус?((((((((((((

знаешь..отвечу так.. если екнет сердце на того больного раком..вот сердцем почувствую..надо ему жить. отдам ему. если нет..то другим деткам. (уф. теперь усну..решение принято!)

Ответ на комментарий gedelena # gedelena, подумай над этим, мы взрослые, иногда надо решать.

Ответ на комментарий gedelena # gedelena, в принципе приму. Твое право решить именно так. Но имей ввиду с той стороны 50 пар молящих глаз, а с этой - одна.

Лучше всех или одного.

Я спасу больного раком, дизентерийных и без меня спасут, причем бесплатно.

Первую лечат, вторую тоже,но это ребенок и ему сложнее все вынести,
всех хотелось спасти,без выбора...Мы еще из застойных времен...
Ходила бы и просила помощи,молилась бы,стучалась бы во все двери...

Свои отдала бы на лечение ребенка больного раком, вернее не отдала , а организовала его лечение, нашла бы благотворителей и помогли детям больным дизентерией, и еще на полмиллиона можно вылечить не 50 детей , а целый детский сад, привет

Если вспоминать правила военной сортировки раненых, то сначала помощь оказывают бойцам с лёгкими ранениями, т.е. тем, кто снова может сразу или чуть погодя пойти в бой. Тогда надо лечить дизентерийщиков.
Если вспоминать способности нашего государства, а оно на самом деле само может вылечить и тех, и другого без наших жалких 500 т.р., то всё-таки ракового малыша, потому что ему требуются более дорогие медикаменты и процедуры. Хотя... 500 т.р. действительно жалкие, потому что их на его лечение всё равно не хватит...
Всё-таки я отдала бы эти деньги дизентерийщикам - они могут умереть гораздо быстрее, чем раковый больной. Там такие штаммы встречаются... Бактерия оченно уж гнусная и подлая...

Я согласна с первым комментарием, с РУДОЙ.

Отдала бы 50-и. Тут как-то шансов больше - все-таки медицина не точная наука, где 2+2=4, сработает лекарство или нет в каждом конкретном случае гарантии нет.

50 ти, детки животные , и потому 50 ти.Я просто в деревне выросла, и всё детство-отрочество кормила свою стаю, кому сена, кому крупы кинуть, собаке тихонько от бабушки плеснуть половник наваристых щей в собачью еду, осторожно собрать из под курицы проклюнувшихся ципляток, и весь день менять им бутылки с тёплой водой.Поэтому чем больше, тем лучше.

А никто не потрудился посчитать сколько достанется каждому на лечение? Раковому - эти 500 т.р. - слезы. Но и дизентерийным - тоже. Я очень сомневаюсь, что 10 т.р. хватит на лечение. Так что самый лучший ответ дала-таки Руда.

Деньги на больного раком, а разумный вариант мне кажется у Руды , профилактика и ранняя диагностика спасли бы может и не только 50.....

Я так понимаю, 500 т.р. - сумма "просто чтоб звучала". И высчитывать, исходя из нее, сколько кому на лечение достанется - смысла нет. Я бы отдала средства на лечение ребенку с онкологией.

Ответ на комментарий any_colour_you_like # any_colour_you_like, 500 т.р. - не 10 на каждого, а 100 т.р. - вполне хватит не только на лекарства, а даже на оплату стационара.

Ответ на комментарий CAZADOR # CAZADOR, забыла уточнить: ты ведь спрашивал с точки зрения врача? Тогда забыла еще отметить эпид обоснование таких затрат - рак не вызывает эпидемии, а дизентерия - да. Тут даже логически рассуждать не надо.
Если с точки зрения благотворителя, то данных в задаче не хватает. 50 дизентерийных где? Если в РФ, то им 500 тыров не надо, в разы меньше, все таки медицина местами по ОМС. Если речь идет о странах третьего мира, то - да, там дизентерия - проблема, которая касается не только детей, но и взрослых, а также встает вопрос об эпидемической обстановке в стране.
Так же про рак: не ясно, что входит в эти 500 тысяч. Если только приобретение лекарств, а все остальное (обследования, пребывание в стационаре и проч.) уже оплачено ОМС или родными - шанс есть и разумно помочь. Но если 500 тысяч на все от начала до конца (а лечение рака крови, если не ошибаюсь, затягивается на много лет) - эти 500 тысяч только на дорогу туда-обратно до больницы уйдут и на оплату пребывания в стационаре. Смысл?

Если же вопрос ставится лично для меня, то тут не учитывается мое субъективное отношение к проблеме. Скажем, лично я попытаюсь помочь ребенку, больному психической патологией или дцп, потому что мне это ближе. Другой благотворитель сталкивался лично с проблемой рака - потому и выбор его будет обоснован тоже субъективно.

Ответ на комментарий Лира_13 #

Исходное сообщение Лира_13
На ребенка больного раком. От дизентерии вроде не умирают, хоть можно сильно пострадать

от дизентерии еще и эпидемии случаются.

Ответ на комментарий CAZADOR # CAZADOR, а вообще знаешь, мне такое решение каждый раз приходится в жизни принимать. Ресурсов моих маловато, как финансовых, так и морально-физических, а на руках три старика и сын-инвалид. Вот и начинается расчет: старикам потом нужна будет поддержка, если сейчас запустить сына, то поддержки не будет совсем. А если сейчас все силы бросить на сына, то старики быстрее сдадут.
На самом деле, выбор подразумевает более тактические рассуждения. Скажем, в твоей задаче для РФ 500 тыров для лечения дизентерийных детей многовато - потому можно и попробовать разделить на всех, отдав приоритет остановке эпидемии. Или изыскать какие-то еще резервы.
Но со стороны это будет выглядеть жестоко, да.

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # зато шансы исцеления выше и лекарства есть

несу свои 5 копеек, как медик с тридцатилетним стажем отдам на дизентерийных. У моей сестры ребенок с очень редким заболеванием, лечение обходится государству 250 тысяч евро в год. Толку от этого лечения только то, что дите только дышит, ест и глазами хлопает, ну и сидит с трудом. Ребеночка лечат уже 10 лет, сколько народу можно было полностью восстановить на эти деньги? А здесь бесперспективняк... и таких по России около ста человек... Я все понимаю, это ее ребенок, но он же мучается...

Ответ на комментарий Лира_13 # Лира_13, в случае развития эпидемии шансы на выздоровление снижаются, нехватка лекарств возникает довольно быстро. И таки да: шансы выздоровления выше, если ребенка с дизентерией начали лечить сразу. После пары суток начинается обезвоживание, которое в большинстве случаев приводит к летальному исходу или инвалидности. И это - в массвом масштабе, в отличие от рака.
По сути дизентерия - социально опасная болезнь, не намного по опасности отличающаяся от холеры или тифа. Если не ошибаюсь, даже велись исследования военными по поводу использования этой инфекции в качестве бактериологического оружия. Потому с точки зрения врача дизентерия по отношению в раку в приоритете.
И с точки зрения биоэтики - тоже. Я могу ошибаться, но биоэтика - это не социальные этические проблемы. Тут речь идет о количестве погибших. Грубо говоря, представьте, что во время эпидемии выделенные средства врач тратит на инсультников, вместо того, чтобы предотвратить массовое заражение. Это не этично с точки зрения медицины. И не практично, потому что в результате тот же спасенный инсультник может погибнуть от не остановленной инфекции.
Пример гипотетический, если что.

Вопросик морально-логический, статистический. Я за 50 деток. Их, я считаю, реальнее спасти, а больного раком еще не известно.

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # Извините, я высказала свое мнение-отдать деньги ребенку больному онкологией