Eglantier, Нет, не кит конешно, хотя оно тоже для своих денег не плохое. у меня 55-200 (данная серия на него и сфотографирована). Скоро выложу фотки с этого же места, снятые та кит. а у тебя что за стекла??
epsylon, я знала, угу)) а дырка какая у него? я хотела мультизумовый, но только 70-200. и, ессно, только после полтиника.
йех.. что у меня за стекла. у меня все стекла в воображении. кит, кит, ну =)
Eglantier,Он у меня темненький. 4-5.6. 70-300 классный тамрон (правда здоровыый). но за свои деньги он просто конфетка! я бы его взял, если бы не отвертка! Но я уже думаю о смене системы через пол годика на кэнон 40D. По описаниям он вроде суппер, и значительно должен быть дешевле никона D300
epsylon, ты пойдешь на предательство?))
д40, насколько я знаю, весьма упрощенная модель, по сравнению с остальными никонами, там чуть ли не половины функций нет) я обзор читала.
кста, ты фотоаппаратом пользуешься только в целях удовольствия или еще и в целях заработка?)
Eglantier, ну на счет половины функций не знаю - смущает только отсутствие отвертки. а брекинг - мне нафиг не нужен, снимаю в раз и экспу стараюсь ставить правильно изначально. а что еще в нем нет суперважного? просто аж самому интересно стало! Фотографией занимаюсь только для себя, это отдых от работы такой у меня. В целях заработка занимаюсь (занимался?) дизайном растровой графики.