Совсем недавно телеканал "Россия" в утреннем новостном блоке транслировал интервью с Эмиром Кустурицей. Надо сказать, известный боснийский режиссер держался весьма свободно. Да и легкая недельной давности щетина подчеркивала богемность (читай - свободу) мировосприятия. Комплименты, которые были им сказаны в адрес представителей нашего государства и кинематографической общественности страны, прозвучали искренне. Главной же интригой интервью стало то, что Кустурица подвердил свое желание получить поддержку и снять фильм в России.
Думается, что наша страна и ее граждане являются заинтересованными потребителями кинематографической продукции Кустурицы. Ее основные элементы: природный, сельский или приближенный к такому фон (многие россияне хорошо помнят свои общинные корни и традиции ментальности), преобладание "народного" типажа актеров, нередко - непрофессиональных (что делает его картины более убедительными), абсурдность ситуаций (для нас потребность в именно таком типе творчества вообще следует считать базовой - вспомните Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Ильфа и Петрова, Булгакова, а из более современных - Сорокина, Пелевина), оппозиционность любым политическим манипуляциям (стоит ли говорить о том, как это близко почитателям Высоцкого, Галича, Солженицина, Войновича).
Эти особенности делают создателя "Черной кошки, белого кота" похожим на одного из ярких представителей европейского экспрессионизма, создателя литературы абсурда - Франца Кафку. И оттого еще более привлекательным для российской аудитории. Напомню, что все перечисленное легло в основу успеха фильма "Особенности национальной охоты" и его продолжений. На мой взгляд, успех этого фильма есть событие знаковое, отражающее глубинные процессы, протекающие в российской коллективной душе. И вот теперь в ряду таких кинолент, возможно, появится творение Кустурицы. Да и сама фигура мэтра, ассоциирующаяся со столь неоднозначным для российской исторической памяти местом - Балканами - придает этому событию определенную пикантность.
Ну, что же, пожелаем от всей души успеха Эмиру Кустурице! Пусть кто-нибудь из наших топ-менеждеров забудет на минуту о своих повседневных бизнес-заботах и проникнется исторической значимостью момента.
Сергей Выгонский, психиатр
При републикации необходимо разместить ссылку на блог
http://www.liveinternet.ru/users/sv-online/
Исходное сообщение sv-online ...Думается, что наша страна и ее граждане являются заинтересованными потребителями кинематографической продукции Кустурицы. Ее основные элементы: природный, сельский или приближенный к такому фон (многие россияне хорошо помнят свои общинные корни и традиции ментальности), преобладание "народного" типажа актеров, нередко - непрофессиональных (что делает его картины более убедительными), абсурдность ситуаций (для нас потребность в именно таком типе творчества вообще следует считать базовой - вспомните Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Ильфа и Петрова, Булгакова, а из более современных - Сорокина, Пелевина), оппозиционность любым политическим манипуляциям (стоит ли говорить о том, как это близко почитателям Высоцкого, Галича, Солженицина, Войновича). Эти особенности делают создателя "Черной кошки, белого кота" похожим на одного из ярких представителей европейского экспрессионизма, создателя литературы абсурда - Франца Кафку. И оттого еще более привлекательным для российской аудитории. Напомню, что все перечисленное легло в основу успеха фильма "Особенности национальной охоты" и его продолжений. На мой взгляд, успех этого фильма есть событие знаковое, отражающее глубинные процессы, протекающие в российской коллективной душе. И вот теперь в ряду таких кинолент, возможно, появится творение Кустурицы. Да и сама фигура мэтра, ассоциирующаяся со столь неоднозначным для российской исторической памяти местом - Балканами - придает этому событию определенную пикантность. Ну, что же, пожелаем от всей души успеха Эмиру Кустурице! ...кафкианство – польза и опасности ======================== не смотрел я этого Кустурицу но аналогия с Кафкой пугает... странное дело - он гениален но неприятен и это противоречие так как гений всегда лучезарен гений первой величины (Пушкин... Гоголь... Достоевский лучезарность Достоевского – в красоте описания движения души Раскольников в американском боевике – смешон а у гения – трагичен и красив) человек как общественное животное все время выверяет линию поведения и основным направлением является всегда искусство и тогда Кафка для меня лежит на полке где я мало бываю … даже мысленно ибо моя задача выстраивать лучезарный мир (как и задача любого жителя Земли) собственно ужасы кафкианские это обозначенные проблемы и они есть и существуют но они решаются... это как увеличительное стекло для разглядывания болячки которая становится величиной с небо хорошо и удобно разглядывать но важно не поддасться изменению представлений об истинных масштабах .
Исходное сообщение sv-online ... Но, может быть, стоит посмотреть какой-нибудь старый фильм Кустурицы? Например, "Подполье", "Аризонская мечта" или "Жизнь как чудо"? Иногда стоит просто поробовать, и перед вами откроется что-то новое. ВДРУГ?sv-online я не против Кустурицы - тем более что и не видел мне его сын нахваливал и при случае конечно надо посмотреть Вы Сергей не простой психиатр а публицист (и вероятно и писатель) и поэтому и "спровоцировали" меня на рассуждения и я озадачиваюсь самим жанром - "страшная сказка" но раз жанр есть - значит он полезен сказка - это жанр выдержавший может быть несколько сотен тысяч лет... так и кафкианство... и тогда получается что "Превращение" (Таракан - Грегори) полезнее его "Замка" (??) т.к. таракан более сказочен а "Замок" более реалистичен (?) .
[показать]