А какого графа Дракулу вы имеете в виду? Литературного, или реально существовавшего? Ибо литературный Дракула и его реальный прототип Влад Цепеш не имеют между собой ничего общего, кроме имени)))

Ответ на комментарий Чарли_Баккет # И тем не менее они связаны между собой. А родовая и мифологическая память (читай - память имиджа) может влиять на события весьма активно.

В нашии дни? да наверно всё тоже. Форма возможно изменилась но не содержание.

sv-online, и тем не менее, исторические факты опровергают то, что Влад Дракула был вампиром... Из этого мифа и вымысла сотворили культ исключительно после выхода книги Брема Стокера, и слава богу это чистой воды вымысел и вымвслом остаётся..)) Даже графство/княжество указано Стокером неверно, не в Трансильвании он жил и правил, а в соседнем Волосском княжестве...

Что же касается "мифологический памяти", так это не больше чем ярлык... Именно миф, из которого сделали бизнес англичане, американцы и мы... А сами румыны до 93-го года, до того момента, как получили доступ к голлливудскому кино, не подозревали даже о том, что их национальный герой и освободитель от турецкого нашествия и рабства - вампир...))) А всё - фильм Копполы...
И подтверждением этому может стать хотя бы румынская мифология, в которой нет даже намёка на красноглазых и вечноживущих мертвецов, сосущих кровь... Нет у румынов вампиров...) И не было никогда, даже понятия такого нет, даже слова в языке)) ...Это у нас упыри, вампиры и вурдалаки, а у них такого отродясь не было... Следлвательно, ни о какой мифологический памяти речь не идёт вообще. Последний живой потомок Дракулы, ныне живущий и детей не имеющий, и по образованию, кстати, психолог, - тоже живое доказательство тому, что Влад Дракула никогда не был вампиром. И никто из его потомков не страдал ничем, приписываемым графу... Вот так... Одно дело молва и литературный вымысел, и совсем другое - факты, которые можно поднять и исследовать.