Какой оптимизм! )) Если человек даёт массовому сознанию характеристику, значит полагает, что таковое существует. А оно вообще существует у масс, это сознание?

P.S. Под сознанием здесь следует полагать, очевидно, способность к самостоятельному мышлению. Многие ли умеют самостоятельно мыслить?

olfedorov, сознание существует у всех, даже у существ, стоящих ниже на эволюционной лестнице. Надо думать, что оно существует и у муравьев, ведущих аграрное хозяйство (тля) и живущих в сложном иерархическом сообществе. Читайте Фредерика Бегбедера

Что касается выборов и "массового сознания"...

Человек не имеет возможность голосовать по пунктам, например 1. увеличение налогов (за, против, воздержался) 2. увеличение соц. плат (за, против, воздержался) и т.д., НО голосует за другого человека, "представителя", который, будучи Политиком "толковым", желает "угодить" всем, чтобы прийти и остаться у власти. Таким образом, мне кажется, речь не идет о "массовом сознании", но о аггрегации предпочтений бедных и богатых с разными предпочтениями под эгидой Политика.

Здесь дело в разных смысловых нагрузках терминов - в результате получаются разные выводы. Чтобы не вернуться к муравьям на своём эволюционном пути, надо разделять - есть самость, а есть сознание. Сознание появляется уже на более высоких уровнях психической эволюции, когда субъект эволюции становится "вольноотпущенником Природы", наделённым волей к самостоятельному осмыслению окружающего мира и самостоятельному принятию решений. И при таком подходе не всех людей можно уравнять с муравьями... ) А то ведь получается, что и у муравьёв сознание есть, и массы такие все из себя сознательные, но вместе с тем и какие-то странные... )

olfedorov, в том-то и дело, что уровень массового сознания заведомо ниже сознания отдельного человека. Поскольку индивидуальное рождалось из коллективного, а не наоборот. Я имею в виду, что человек древности был наделен мифологическим сознанием, подвержен коллективным страхам, был фактически лишен индивидуальности.