Черт! Как я устала быть собой! Собой красивой. Собой уродливой. Блондинкой. Брюнеткой. И от миллиона проклятых модных веяний тоже устала. Модных веяний, которые только дальше загоняют меня в ловушку. Ловушку необходимости быть собой.

Мы заключены в тиски нашей культуры и укоренившегося в сознании представления о том, как человек должен жить на этой планете. Человек с мозгом, двумя руками и ногами. Мы настолько к этому привязаны, что любой путь выхода из этой ловушки окажется новой ловушкой. Все, чего бы мы ни хотели, нас научили хотеть

Я устала от этого мира, где наиболее важна внешняя сторона чего бы то ни было. От свиней, которые только выглядят жирными. От семей, кажущихся счастливыми и благополучными.
Покажи мне освобождение.
Я устала от того, что только на первый взгляд видится щедростью. Или любовью.
Вспышка.
Я больше не желаю быть собой. Я хочу узнать, что такое истинное счастье.
(Чак Паланик "Невидимки")

вот толковый паланик мужик ниче не скажешь... и мысли любопытные... и вещи он любопытные пишет... и подмечает все точно... мне только всегда хотелось его спросить: и? и что дальше? быть-то как? он и о тупиках и о безысходности и о тупости бестолковости и бессмысленности все верно говорит... только не предлагает ничего как бы взамен... и получается что так-то оно так но ты-то уже здесь и нужно как-то жить а как он не говорит говорит только как не нужно... вот мне очень всегда просто чисто по-женски был любопытен вот этот момент))

Ты прости, хачапочка, но лучше я не отвечу... :)))


Если бы я был достаточно неразумен, чтобы дать вам систему, и если бы вы были достаточно неразумны, чтобы ей следовать, вы бы только копировали, подражали, приспосабливались, соглашались, а когда вы так поступаете, вы устанавливаете для себя авторитет кого-то другого и, следовательно, имеет место конфликт между вами и этим авторитетом. Вы чувствуете, что должны поступать так, как вам говорят, и тем не менее вы не в состоянии это сделать. У вас ваши собственные особые наклонности, тенденции и затрудняющие обстоятельства, которые вступают в конфликт с системой, принятой вами, и поэтому возникает противоречие. Таким образом, вы будете вести двойную жизнь между идеологией системы и действительностью вашей повседневной жизни. Пытаясь приспосабливаться к идеологии, вы подавляете себя, тогда как в действительности истинна не идеология, а то, что вы есть. Если вы пытаетесь изучить себя со слов другого, вы всегда остаетесь человеком ‘мыслящим’. Человек, который говорит: “Я хочу измениться, скажите мне, как это сделать”, - кажется очень искренним и очень серьезным, но он не таков. Ему нужен авторитет, который, как он надеется, создаст порядок в нем самом. Но может ли авторитет когда-либо создать в нас внутренний порядок? Порядок, наводимый извне, всегда порождает беспорядок. Вы можете увидеть истину этого интеллектуально, но можете ли вы действительно воспринять это так, чтобы ваш ум больше не проецировал никакого авторитета, авторитета книги, учителя, жены или мужа, родителя, друга или общества? Ведь мы всегда действовали в соответствии с образцом некой формулировки, формулировка превращалась в идеологию и авторитет; но в тот момент, когда вы действительно поймете, что вопрос “как мне измениться?” порождает новый авторитет, - вы покончите с авторитетом навсегда.

бла бал бла бла))) все так умно и красиво и правильно конечно же... но в итоге-то возвращаемся короче все равно к исходнику: если челу нужно пройти через офисы-шмофисы деньги машины статусы какие-то условности моды игру и всю ту "бессмысленность" в которой все мы варимся то все паланики ему в итоге все равно побоку)))) и не паланики тоже))) вот пока это его и все тут. а если это уже не его то и без палаников допрет))) ну... ИМХО канешна))) и знаешь все-таки почему-то существует понятие о том что я могу показать вам дверь но открыть и войти вы должны сами))) но дверь-то указать иногда все же можно... и некоторые берутся это делать... и опять-таки не безуспешно))) просто сказать я не хочу быть вашим авторитетом доприте лучше сами это тоже своего рода уход от ответственности которую придется на себя брать если ты влазишь во что-то... стоять в сторонке легче. и это конечно же тоже имхо) а еще думаю что все-что угодно можно трактовать и рассмотреть с огромного количества сторон... вот ты прав... а вот и нет... вот любишь кого-то... а потом оказывается что только себя... вот ты подумал о ком-то и якобы ради его же пользы а вот уже шаг влево от твоей точки зрения и это эгоизм чистой воды и ни о ком кроме себя ты не думал а потом еще шаг и что-то новое))) просто невмешательство зачастую это эгоизм и уход от ответственности прикрытый красивыми позициями на тему твоя жизнь и решать действовать и жить тебе...

надо кроленя спросить - он точно знает!!! :)))))

так это... проблема-то в чем? вот же я!:meeting: по году рождения кролик по имени лена... вот те и кролень

и почему я не удивлен :))) хачапка - она ведь и кроленем хачапка :)) мне довподобы твои жизненные позиции :)) и если и есть что у меня тебя спросить - так сугубо технические вопросы, бо как все остальное есть бред, причем ненужный ))) так что еще увидимся! Кролень, блин ;)

Читаю тему "Отложенная жизнь может так и не состоятся" и думаю, что это отличный заголовок для какой-нибудь новости типа " Британский мальчик обнаружил в сардельке молочный зуб" или "Американец арестован за лизание ядовитой жабы" или вот " Британцу вынесен приговор за секс с велосипедом" ;)))