Это цитата сообщения Latinist Оригинальное сообщение

Ложные ориентиры и дезинформация в индоевропеистике

Говоря с кем-нибудь на индоевропейские темы, следует мгновенно определить, с кем имеешь дело, и либо продолжить беседу, либо немедленно прекратить её по причине невежества или злонамеренности собеседника. Это же самое касается и чтения статей и книг на эти же самые темы.

Даю краткий список ориентиров, по которым можно мгновенно понять, что перед тобою невежественный человек или информационный террорист.


1) ГИПЕРБОРЕЯ – словечко, не имеющее никакого отношения к индоевропеистике. Точно так же, как и Атлантида или «Сказка о царе Салтане».
2) СЛАВЯНО-ДРЕВНЕИНДИЙСКИЕ КУЛЬТУРНЫЕ, РЕЛИГИОЗНЫЕ И ДРУГИЕ СВЯЗИ. Таковых никогда не было. Термин «славяно-ведический» изобретён мошенниками.
3) ДРЕВНИЕ РУСЫ, которые жили много тысячелетий тому назад и от которых кто-то из современных народов произошёл. Мошенничество. Такого народа не было и быть не могло. И само такое слово было невозможно у предков славян, а если бы такое слово и было в древности, то сейчас бы оно звучало совершенно иначе, ибо на этот счёт существуют строгие фонетические законы.
4) ВСЕ ЯЗЫКИ ПРОИЗОШЛИ ОТ РУССКОГО – бред сумасшедшего. Не буду называть его фамилию, но этот псих наводнил весь интернет болтовнёй о том, что все на свете слова произошли от русских слов. Английское GIRL – это горлица, а GLOBUS – это колобок. Автор – идиот или мерзавец.
5) СЛАВЯНЕ ПРОИЗОШЛИ ОТ АРИЕВ. Это неправильное и недопустимое употребление терминов. Славяне – это индоевропейцы, и они имеют нордическое происхождение. Всё, ничего больше – никаких ариев, арийцев и прочего.
6) ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ ПОКЛОНЯЛИСЬ СОЛНЦУ. Это ложь. Только рекам и воде. Поклонение солнцу появилось очень поздно и под влиянием неиндоевропейских народов. Говоря проще: поклонение солнцу – это обычай народов, глубоко враждебных индоевропейцам, а солнце в качестве символа – это знак проникновения враждебного индоевропейцам мировоззрения в их сознание, за каковым проникновением последовали всевозможные беды, а именно – распад индоевропейского мира и внутренние распри между индоевропейцами.
7) АРКАИМ – это место, где происходило что-то очень важное в истории индоевропейцев. Или даже: место, где они зародились. Ничего подобного! Аркаим – это рядовое явление в истории индоевропейцев; в их истории были события несопоставимо более грандиозные: например, племя Боевых Топоров или племенной союз праславян с венетами. Но Аркаим имеет товарный вид, и о нём можно трепаться с умным видом до упаду, ничего не зная ни о какой индоевропеистике.
8) СЕНСАЦИЯ, ТАЙНОЕ СТАЛО ЯВНЫМ: ЯЗЫК САНСКРИТ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ПОХОЖ НА РУССКИЙ, И ИЗ ЭТОГО ЧТО-ТО СЛЕДУЕТ! Никакой сенсации нет. Это было известно ещё в начале 19-го века. И санскрит, и русский язык произошли от общего для них языка-предка, который существовал за много тысячелетий до возникновения санскрита или славянских языков. Это всем давным-давно известно. С таким же успехом можно орать: «Сенсация! От нас долго скрывали, что в русском языке есть гласные и согласные! А согласные делятся на звонкие и глухие! Но теперь это невероятное обстоятельство, столь неудобное для врагов России, всплыло на поверхность! Они мечутся в бессильной ярости и пытаются скрыть от нас это!» Все, кто в качестве только что сделанного открытия, преподносит родство древнеиндийского языка с русским – это вряд ли простые дураки. Скорее всего, это мошенники, подлецы и дезинформаторы. Удивляться родству русского языка и санскрита можно было 200 лет назад, и тот, кто изображает удивление по этому поводу сейчас, тот искусственно (и явно по зданию, а не просто из глупости!) откатывает науку на рубежи позапрошлого века. Это приём информационной войны в чистом виде.
9) ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ ПРОИЗОШЛИ ИЗ… Далее называются Урал, Среднерусская равнина, Сибирь, Индия, Вавилон, Гиперборея, Атлантида, Тибет… Всё враньё. Родина индоевропейцев и нордической расы – Западная Европа. Точнее: нижнее течение Рейна (или его притоков).
10) НЕЗНАНИЕ ТЕОРИИ Н.Д. АНДРЕЕВА ИЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕПРИЯТИИ ЕГО ОТКРЫТИЙ – это означает, что с таким человеком говорить об индоевропеистике совершенно недопустимо. Если человек утверждает, что он большой знаток химии, но понятья не имеет о таблице Менделеева и читал только работы средневековых алхимиков, то мы же не примем его амбиций всерьёз!
11) ЗАЯВЛЕНИЕ О СВОЕЙ ПРИВЕРЖЕННОСТИ ИДЕЯМ ИЛЛИЧА-СВИТЫЧА, СТАРОСТИНА, ИВАНОВА И ГАМКРЕЛИДЗЕ И ДРУГИМ СИОНИСТАМ – это дополнительный штрих к характеристике такого человека. Если незнание Андреева можно объяснить глупостью или неосведомлённостью человека, то приверженность вышеперечисленным именам может означать только злонамеренность и ничего больше.