Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

***



Кстати, никогда не имела ничего против гламура. Но всегда была против того, что его выводили в ПРАВИЛА, делали самоцелью. Или типа считали ВКУСОМ. Мол всё остальное - безвкусица. Когда делают Фото, не спрашивая себя "зачем", а для того, чтобы было гламурно.
Я против использования обнажения в фотографии ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ к ней. Против того, когда тело используют как рекламу, приманку. Это ложь, а не фотография.
ИМХО, Художники (а не те, кто ими себя называет), в работах которых не найдешь стандартной красоты, да и просто внешней красоты, несут в своих работах ДУХОВНУЮ КРАСОТУ. ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ, пытаясь донести до Людей что-то важное.
А те, кто считает, что такая-то Девушка некрасива для того, чтобы сниматься в НЮ - рассуждают однобоко и поверхностно.

Обычные люди, у которых не идеальная фигура, угловатая как у меня, к примеру, неидеальное лицо - типа это некрасиво, потому нах таким людям сниматься в НЮ - вот против чего я.

Пусть показывают свою красоту на фото. Но и не фиг лезть к тем, кому интересно другое, более глубокое.
Пусть не лезут к тем, кому интересны ЛЮДИ, независимо от их строения тела. И пусть не осуждают то, что здесь нет привычной им шаблонной красоты. От природы прекрасно любое тело. И просто показывать красоту тела, не имея мысли, идеи, отношения? А зачем? Зачем???

Обнаженностью можно выразить и передать гораздо больше, чем обычно предполагают. И этим не опровергается сексуальность, как вся гамма отношений полов. Мною опровергается ПОВЕРХНОСТНЫЙ интерес к противоположному полу, отношение к женщине, как к самке.
Опровергаю убеждение, что оформленная фигура - это правильно, а интерес к остальному - отклонения от природы. Природа не спроста всех "делает" разными. Природа не дура.
Ну теперь, я думаю понятно выразилась.