Прийдет О-о и всё расскажет :)

да уж беленький удивил:

Ситуация в Америке кажется мне искуссно подстроенной.



не ожидал от тебя такой херни

теперь можешь и про 9/11 сказать свою правду - дело рук буша и республиканцев с прицелом на кризис в 2011

куда бежать то...

Исходное сообщение belenkiy
Просто, когда на прошлых выборах республиканцы выставили заведомо непроходную фигуру, многие, и я в том числе, подумали, что они и не собирались выигрывать те выборы. Поэтому не думаю, что они пойдут навстречу Обаме

А зачем кому-то с кем-то соглашаться? Здесь политические шахматы - не бокс, увы.
Тут вот в Питере участницу "Дома-2" выставили. Причем от"СР", по-моему. А зачем? А Матвиенко выбирается... И у питерцев будет выбор - это г... или это г...
А почему бы республиканцам не отдать на время фиктивный достаточно пост демократам, чтобы сделать свои дела? Буши и прочие нефть и финансы из своих рук не выпустили, политически за время правления слегка оконфузились - ну и показывают, к чему эти выскочки ведут...
При этом отметьте: политика при смене партий у власти не изменилась никак (громкие слова - не в счет)...

Саша, это не так. Америка голосовала против Буша, а не против республиканского кандидата. Там никто не имел-бы шанса. Что касается кризиса, то я остаюсь при мнении что потолок будет поднят, дефолта не будет и коллапса тоже. Ни у нас, ни у vас. Тоже самое я и два года назад говорил.

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan
да уж беленький удивил:

Ситуация в Америке кажется мне искуссно подстроенной.



не ожидал от тебя такой херни

теперь можешь и про 9/11 сказать свою правду - дело рук буша и республиканцев с прицелом на кризис в 2011

А я не ожидал от тебя такого хамства. Причем тут 9/11 и безумные теории заговора, в котором принимало участие полстраны?

Я вполне допускаю, что республиканцы не хотели приходить к власти в 2008 году. С политической точки зрения это было разумно. Кризис уже начался, его серьезных последствий было не избежать, зачем брать на себя за это ответственность? И зачем помогать сейчас своему противнику вместо того, чтобы помочь ему упасть? А то, что такая ситуация, как сейчас, сложится, предрекали очень многие.

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda
Саша, это не так. Америка голосовала против Буша, а не против республиканского кандидата. Там никто не имел-бы шанса. Что касается кризиса, то я остаюсь при мнении что потолок будет поднят, дефолта не будет и коллапса тоже. Ни у нас, ни у vас. Тоже самое я и два года назад говорил.

Олег, не стоит говорить от лица истины. Я высказал предположение. И только. Дефолта в полном смысле слова, конечно, не будет. Я этого и не говорил. А вот то, что могут пузыри, не только финансовые, но и политические, полопаться, это вполне возможно.

Ответ на комментарий Нефан #

Исходное сообщение Нефан

Исходное сообщение belenkiy
Просто, когда на прошлых выборах республиканцы выставили заведомо непроходную фигуру, многие, и я в том числе, подумали, что они и не собирались выигрывать те выборы. Поэтому не думаю, что они пойдут навстречу Обаме

А зачем кому-то с кем-то соглашаться? Здесь политические шахматы - не бокс, увы.
Тут вот в Питере участницу "Дома-2" выставили. Причем от"СР", по-моему. А зачем? А Матвиенко выбирается... И у питерцев будет выбор - это г... или это г...
А почему бы республиканцам не отдать на время фиктивный достаточно пост демократам, чтобы сделать свои дела? Буши и прочие нефть и финансы из своих рук не выпустили, политически за время правления слегка оконфузились - ну и показывают, к чему эти выскочки ведут...
При этом отметьте: политика при смене партий у власти не изменилась никак (громкие слова - не в счет)...

Ну, да. Кстати, я отношусь к тем, кто не считает Буша идиотом. У него была довольно типичная американская проблема: он часто знал, что надо делать, но понятия не имел как. Просто образования не хватало.

Все. Надо ехать в аэропорт. До понедельника.

С Бушем Америке как раз очень сильно повезло, я считаю. Так как если бы в 2001 году в Белом доме сидел Гор, то он бы не рискнул ответить на сентябрь так же, как это сделал Буш - сразу и жестко сперва в Афганистан, потом в Ирак. Слушал бы союзников, вырабатывал с ними общую точку зрения - а в самих Штатах бы тем временем начали погромы.
На самом деле коридор для него был очень узкий - и он его прошел.

По кризису - дефолт в Штатах - это не дефолт в России. Американцы в очередь за юанями перед обменниками не выстроятся. И облигации их прекрасно будут покупать. Биржи - да, припадут, и пузыри сдуются. Но какой-то катастрофы не будет - если за Штаты говорить.
Вот в России, например, под шумок американского дефолта могут и девальвацию провести. В 2008 не сделали, сейчас вроде как чуть ли не последний шанс.

Вообще, и республиканцы, и демократы сейчас чисто свои дела устраивают, причем настолько бодро, что не похоже, чтобы была опасность чего-то совсем нехорошего.

Недавно читал одну статью, там английские автожурналисты ездили по Штатам на какой-то новой машине. Кажется, в Техасе разговорились с драйвером-аборигеном, мол, как вам цены на топливо, почему растут и что делать? Тот подумал и заявляет, что нам нужна война, во! Говорят, быстренько попрощались с этим типом и уехали.
Может, и не в тему, но мне кажется, что эти внезапные "демократические" революции в арабском мире взялись не из ниоткуда. Готовятся "маленькие победоносные войны"? Или же одна, но большая? Тем более что на войне можно хорошенько погреть свои загребущие ручки.
Не хотелось бы.

Вы, Александр, как оптимист из старого анекдота.) Я же как пессимист надеюсь, что хуже уже не будет.)
А что говорят Ваши нумизматические индикаторы?

Думаю, дефолта не будет. По крайней мере, сейчас не будет. Договорятся. Но повышение лимита по госдолгу никаких проблем не решает. Я регулярно слежу за ситуацией в США с момента начала кризиса и не вижу, чтобы существующие экономические проблемы как-то решались. Госдолг растет (уже 100 % ВВП), дефицит бюджета велик (примерно 11 % ВВП), безработица не уменьшается, на рынке недвижимости улучшения нет. Я не думаю, что экономику США ждет коллапс. Но предполагаю, что возможна девальвация доллара. И еще предполагаю, что Обама выборы в следующем году проиграет. Будет новый президент, будут возможно приняты новые меры. Подождем-с.

Я думаю сейчас идут торги серьёзных структур, Полного П никто не допустит, но до крайнего срока тянуть будут двигая интересы разных влиятельных кругов.

Несомненно – получим….
И вторую волну, и третью, и четвёртую, и так далее по списку….
Власть устроена так - власть любая, не только наша (оставляем за скобками вообще теорию власти, я исключительно про текущий момент), что общество нужно держать в постоянном напряжении, постоянно массируя мозги, что вот-вот что-либо случится. Очень упрощённо говоря, если случится – дабы сказать: вот видите, мы вас предупреждали, мы – молодцы, ибо умные. Если обойдётся: вот видите, мы вас уберегли, мы – молодцы, ибо не только умные, но и мудрые плюс всесокрущающе заботливые. Короче говоря – беспроигрышный вариант. (Да, на всякий случай, я сейчас не говорю о том, правильно это или нет, это отдельная тема).

Причины, как мне кажется:

1. Само по себе - отчасти органическое - создание общества - потребления.
В мировом масштабе.
Потребляющих гораздо больше, чем производящих: начиная от офисного планктона, и заканчивая многочисленными военными (в широком смысле этого слова, полный инструментарий власти, погоны, как таковые), которые всё более и более служат не для защиты, а для нападения, а главное – для самих себя, сами себе – внутривидовая конкуренция, сами для себя – суды, сами для себя - экономика – некое трансцендентное и трансцендентальное в одном флаконе. (Снова-таки – не оцениваю, правильно это или нет).
Один мужик двух генералов прокормил Салтыкова-Щедрина – уже не сатира, а – сказка, ибо сейчас один производящий кормит уже далеко не двоих, а минимум с сотню потребляющих. Из которых только два-три работают на производящего, облегчая ему труд, и то – в лучшем случае, если два-три.

2. Искажение символов веры, ибо, действительно – те же самые деньги, да даже дипломы – в отличие от, скажем, книг, - разноцветные бумажки, которые сами по себе никому не нужны, их делают ценными – коллективная вера в их ценность.

3. Смещение системы ценностей. Смежно с пунктом 2.
Много об этом говорить бессмысленно, и так всё понятно
Стало как в том известном достаточно анекдоте.
Добро всегда побеждает зло. Вот тот, кто победил, тот и добрый.

4. Несоблюдение законов экономики. И их ведь действительно можно не соблюдать. Но ведь рано или поздно придёт наказание. Это примерно такая же причинно-следственная связь, как с пороками, которыми мы предаёмся, и со здоровьем.
Как частность, помните? Политика - есть концентрированное выражение экономики (с).
А у нас сейчас есть – исключительно политика. А экономика – не концентрированное её выражение. Она уже на уровне – давайте ввяжемся, а там - как получится.

P. S. Я намеренно не приводил цифр, фактов и прочих квази-неубиенных доводов, их и так можно найти в великом множестве в интернете. Я просто высказал свои скромные мысли….

Какое счастье, что мне тема дефолта до фонаря над рингом!!

Wolf_Whistle,

А привет тебе, наконец, вот уж какая неожиданность! :)

Yu_GSt,
Привет!! Вот где можно встретиться футболистам!!)) Да ещё в такой теме!!))

Ну здесь нашу встречу праздновать не будем, я полагаю, дабы людям не мешать, давай дальше - либо в личке, либо в аське, если есть :)

Вряд ли кто-то что-то планировал (я про выборы). Насколько я понимаю, процедура там такова, что нет одного или двух или десяти человек, от которых это зависит. А значит такое долгосрочное планирование/просчитывание ситуации невозможно на практике. А по мне - невозможно в принципе.
Вывод. Кому-то повезло, а кому-то - нет.

Не знаю,как все сложится в Америке,но в том,что наши власть имущие используют ситуацию себе во благо и народу во вред - УВЕРЕН НА ВСЕ 100!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

да здравствует кирдык в отдельно взятой забугорной стране

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение NYY_fan
да уж беленький удивил:

Ситуация в Америке кажется мне искуссно подстроенной.



не ожидал от тебя такой херни

теперь можешь и про 9/11 сказать свою правду - дело рук буша и республиканцев с прицелом на кризис в 2011

А я не ожидал от тебя такого хамства. Причем тут 9/11 и безумные теории заговора, в котором принимало участие полстраны?

Я вполне допускаю, что республиканцы не хотели приходить к власти в 2008 году. С политической точки зрения это было разумно. Кризис уже начался, его серьезных последствий было не избежать, зачем брать на себя за это ответственность? И зачем помогать сейчас своему противнику вместо того, чтобы помочь ему упасть? А то, что такая ситуация, как сейчас, сложится, предрекали очень многие.

нет тут хамства, разговор равного с равным, ну может быть политикл инкоррект чуток, но ничего особенного

просто ты живешь последнее время в тепличных условиях, отвык от наждачной бумаги

твоя лoгическая цепочка приводит к мировой закулисе, правяшей америкой и всем миром, любимой игрушкой всех борцов с жидомасонами

посмотри на уже приведенный поток сознания експертов по америке

толи еше будет

Александр:

Ну насчёт того что Америка голосовала против Буша-это я могу утверждать почти что с позиции лица истины. :)) Всё остальное-тоже преположение, такое-же как у Вас. Называйте меня фанатиком, наивным, слепым, как хотите, но я точно знаю что коллапс предотвратят, оттянут на неопределённое время, ну вообщем что-нибудь придумают. Я перепечатываю сюда то что уже много говорил раньше, а именно то что финансы-американский вид спорта, и слишком большому количеству людей в Америке хотелось-бы чтобы в этот вид спорта играли именно по тем правилам, которые установлены. И самое главное что и у вас в России, да и по всему миру немало уже игроков именно по таким правилам, в чём-то нам даже неведомым. Это и даёт оптимизм. Америка-самая большая экономика в мире. Деньги есть, они не перестали поступать в госказну. Из них и будут выплачиваться все долги в Августе, даже если второго августа объявят технический дефолт. Эта дата 2-е Августа-кнут в руках Обамы, который выкручивает ею руки у республиканцев, ну и плюс над всем этим витает вероятность использования 14-й поправки к Конституции, выкопанной из Конституции буквально несколько недель назад некими демократическими законоведами. Тут нет выхода, консенсус будет достигнут. Думаю в ночь на понедельник, в крайнем случае на вторник. Не думаю что Обама хочет войти в историю как первый президент, при котором рейтинг страны был опущен с ААА до АА. Демократы контролируют ситуацию, у них в руках две трети власти-президент и сенат, вопрос только в том что выторгуют правые.

А на Поветкина и Чагаева букмекеры ставки не принимают..........

Carthago delendam esse.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Недавно читал одну статью, там английские автожурналисты ездили по Штатам на какой-то новой машине. Кажется, в Техасе разговорились с драйвером-аборигеном, мол, как вам цены на топливо, почему растут и что делать? Тот подумал и заявляет, что нам нужна война, во! Говорят, быстренько попрощались с этим типом и уехали.
Может, и не в тему, но мне кажется, что эти внезапные "демократические" революции в арабском мире взялись не из ниоткуда. Готовятся "маленькие победоносные войны"? Или же одна, но большая? Тем более что на войне можно хорошенько погреть свои загребущие ручки.
Не хотелось бы.

Придерживаюсь тоже такой точки зрения.Я уже как то писал на эту тему. Полистайте историю каждого столетия. Там в принципе все одно и тоже. Начались эти войны в арабском мире не спроста. Это будет нарастать как снежный ком. Пока не выльится в глобальную войну. Каждое столетие велись войны за территории с их богатствами. А чем исключение наш 21 век? Кто нам даст спокойно жить с нашими ископаемыми богатствами. И все эти ПРО вокруг нас тоже с непроста. Чем то напоминает слон идет а моська гавкает. Это еще хорошо что у нас есть ядерное оружие есть. А у Ирака его не было. Вот Ирак и доют как корову. Афганистан- Ливия и т.д. Кто следущий....?

Ответ на комментарий dinamo-omanid #

Исходное сообщение dinamo-omanid

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Недавно читал одну статью, там английские автожурналисты ездили по Штатам на какой-то новой машине. Кажется, в Техасе разговорились с драйвером-аборигеном, мол, как вам цены на топливо, почему растут и что делать? Тот подумал и заявляет, что нам нужна война, во! Говорят, быстренько попрощались с этим типом и уехали.
Может, и не в тему, но мне кажется, что эти внезапные "демократические" революции в арабском мире взялись не из ниоткуда. Готовятся "маленькие победоносные войны"? Или же одна, но большая? Тем более что на войне можно хорошенько погреть свои загребущие ручки.
Не хотелось бы.

Придерживаюсь тоже такой точки зрения.Я уже как то писал на эту тему. Полистайте историю каждого столетия. Там в принципе все одно и тоже. Начались эти войны в арабском мире не спроста. Это будет нарастать как снежный ком. Пока не выльится в глобальную войну. Каждое столетие велись войны за территории с их богатствами. А чем исключение наш 21 век? Кто нам даст спокойно жить с нашими ископаемыми богатствами. И все эти ПРО вокруг нас тоже с непроста. Чем то напоминает слон идет а моська гавкает. Это еще хорошо что у нас есть ядерное оружие есть. А у Ирака его не было. Вот Ирак и доют как корову. Афганистан- Ливия и т.д. Кто следущий....?

Очень жалко что ВЫ сравниваете свою страну с Ираком. Это говорит о многом.

Да, кстати, в Люксембурге тоже нет ядерного оружия. Но её по-моему никто не собирался и не собирается бомбить.

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda

Исходное сообщение dinamo-omanid

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Недавно читал одну статью, там английские автожурналисты ездили по Штатам на какой-то новой машине. Кажется, в Техасе разговорились с драйвером-аборигеном, мол, как вам цены на топливо, почему растут и что делать? Тот подумал и заявляет, что нам нужна война, во! Говорят, быстренько попрощались с этим типом и уехали.
Может, и не в тему, но мне кажется, что эти внезапные "демократические" революции в арабском мире взялись не из ниоткуда. Готовятся "маленькие победоносные войны"? Или же одна, но большая? Тем более что на войне можно хорошенько погреть свои загребущие ручки.
Не хотелось бы.

Придерживаюсь тоже такой точки зрения.Я уже как то писал на эту тему. Полистайте историю каждого столетия. Там в принципе все одно и тоже. Начались эти войны в арабском мире не спроста. Это будет нарастать как снежный ком. Пока не выльится в глобальную войну. Каждое столетие велись войны за территории с их богатствами. А чем исключение наш 21 век? Кто нам даст спокойно жить с нашими ископаемыми богатствами. И все эти ПРО вокруг нас тоже с непроста. Чем то напоминает слон идет а моська гавкает. Это еще хорошо что у нас есть ядерное оружие есть. А у Ирака его не было. Вот Ирак и доют как корову. Афганистан- Ливия и т.д. Кто следущий....?

Очень жалко что ВЫ сравниваете свою страну с Ираком. Это говорит о многом.

Да, кстати, в Люксембурге тоже нет ядерного оружия. Но её по-моему никто не собирался и не собирается бомбить.

Это говорит о том что я подзабыл что Люксембург явлеятся богатейшей нефтяной державой.Теперь буду знать. И что в Ираке нашли ядерную бомбу. И не одну а целый арсенал.Теперь уже сколько лет вывозят никак не вывезут. А Арабский мир оказывается был угнетеным все это время. Дядя Сэм всех разом освободил от иго. Теперь надо его наверно отблагодорить.........

Через 40-50 лет этой нефтью будут унитазы смывать. Дело не в нефти, а в том что Америка присутствует в регионе и не даёт разной средневековой швали развернуться. А нашли или не нашли ОМП-неважно. В фильме Место встречи изменить нельзя образ Высоцкого предлагал подкинуть карманнику вещдок. Считайте что и в этот раз также сделали. Вор должне сидеть в тюрьме. А каким образом он там окажется-неважно.