Религия… Когда я утверждаю, что религиозность вредна для любого разумного человека, я подразумеваю не конкретно христианство, а все религии вообще. Но – монотеистические (один бог) религии в этом плане далеко обскакали все остальные. Ни в одном политеистическом эпосе (буддизм, индуизм и т.д.) нет столько противоречий, несоответствий и лжи, как в христианстве, иудаизме и исламе.
Кстати, я совершенно не просто так поместил эти религии вместе – ведь они имеют одни корни. Поэтому для начала, для первого поста на эту тему, «вспомним», откуда эти три «главных мировых веры» произошли.

Небольшой экскурс в историю.
С незапамятных времён человек придумывал себе почти столько богов и мелких божеств, насколько ему хватало фантазии. Боги смерти, войны, мудрости и красоты… И лишь в 14 веке до нашей эры небезызвестный египетский фараон Аменхотеп IV попытался провести реформу в религиозной сфере (в основном, для того, чтобы подорвать могущество жрецов «старых» богов) – сделать бога единым! После смерти фараона, однако, его идею предали забвению (а самого фараона – проклятию).

Несколькими веками позже на территории Египта поселились семитские племена (евреи), прожили там какое-то время и, уходя, «унесли» с собой и идею «единобожия». А идея первородного греха, рая, ада и стремления к безгрешной жизни была евреями перенята, скорее всего, у древних зороастрийцев.

Христианство, в свою очередь, появилось в период кризиса иудаизма. Одно время даже существовали смешанные иудео-христианские секты. Прихода мессии люди ждали всегда – потому что им всегда чего-то не хватало (хотя, возможно, что они, бедные:), и не подозревали. что не хватает им не мессии, а нормальной головы на плечах), а к концу первого до н.э. – началу первого века нашей эры (по нашему летоисчислению, естественно) идея прихода «спасителя» просто достигла своего апогея. «Если бы Бога не было, его следовало бы придумать» - сказал кто-то из классиков. Вот и придумали. И отделились от иудаизма, «присвоив» себе весь Ветхий Завет.

Мусульманство же своим появлением обязано малограмотному арабу Мухаммеду, который сначала вообще не хотел никаких новых религий создавать. Он просто призывал людей верить в единого бога. А все догмы и пророчества он безо всякого зазрения совести заимствовал из христианства – шайтана (сатану), джиннов (бесов). Но – понял всё по-своему. Потому и настолько огромные отличия. Кроме того, образ жизни «пророка» тоже наложил отпечаток на становление новой религии. Так, например, Мухаммед имел несколько жён (включая несколько малолетних) – и для мусульман это стало нормой.

В настоящее время все три «мировых религии» непримиримы настолько, насколько это только возможно. Нет такого неприятия больше ни у одной существующей на сегодня группы сходных религий, как между исламом, христианством и иудаизмом. А ведь все они, по сути, одно и то же! Так что более ранние из них могут предъявить к более поздним иск о нарушении авторских прав:). А фараон Аменхотеп (если бы дожил:)) – вообще имеет полное право всех по судам затаскать:).

Поэтому исключительность и неповторимость какой-то конкретной религии, например, христианства - бред. Как можно утверждать, что именно твоя религия верна, если она украдена??? Пусть давно украдена, но всё же… Не было до 14 века до нашей эры никакого единого бога… Откуда он взялся тогда? Вывод – только придуман людьми. А то Высшее существо, в которое мы все (почти все) подсознательно верим, то, которое, возможно, создало наш мир, или которое мы создали сами в своём воображении, а оно теперь обрело форму (есть такая идея, подкреплённая фактами - если много людей думают об одном и том же, это может и произойти) никакого отношения к христианству и, тем более к «Библии», переписанной сотни и тысячи раз (причём каждый переписчик наверняка что-то добавлял от себя или, наоборот, что-то «забывал» - именно этим можно объяснить различные глупости в тексте книги – просто текст был изменён…). А «Библия» - всего лишь свод церковных догм, с каждым годом становящийся всё менее актуальным, но за который всё равно держатся слабохарактерные или просто в благоговении (безосновательном, тупом…) к «Книге книг» воспитанные люди. Священники – вообще отдельный разговор. Святые отцы всегда в первую очередь блюли собственные интересы, оставляя бога на втором плане, не говоря уже о людях. Есть, конечно, и вполне порядочные (даже не очень корыстные:)) святоши – но это зависит уже от личных качеств человека, а вовсе не от веры и радения за «царства божие»…

Нет никаких Яхве, Аллахов, Иегов и т.п. Что-то есть. Может быть. Не доказано пока, может быть, эта массовая галлюцинация, но кого-то и этот «мираж» успокаивает. А религия, «священные» книги, а, тем более, фанатизм в этом отношении – полный идиотизм. А навязывание религии (особенно детям) – вообще преступление. Не поможет никому мифический бог (неважно, есть он или нет), если не поможете себе сами… Не найдёте вы утешения и ответов на все свои вопросы в древней книженции и в дряхлом (2000 лет всё-таки) христианстве…

Меня на данный момент интересует только одно! Почему, при всём при том, что многие не согласны с различного рода религиями, все всё равно относятся к ним толерантно и терпимо. На х** их надо гнать, в шею, чтоб не заражали наше и так уже душевнобольное общество своей «святой» заразой… Раньше, понятное дело, - боялись церкви. Сейчас почему никто не протестует? Модно, что ли, казаться сильно верующим? И это в 21-м веке?