Уважаемые читатели СЭ!
Всегда рады Вам и Вашему участию в голосованиях! Если есть вопросы и (или) замечания, пишите обязательно! Нам важно Ваше мнение.

Обращаю внимание:

1. В приведенной ссылке на интервью Голышака и Кружкова с Алексеем Смертиным на самом деле не одна, а две ссылки (на две разные страницы, так как материал печатался на двух разных страницах пятничного номера СЭ). Если хотите целиком прочесть интервью тут - обратите внимание, что ссылок две, а не одна! (визуально это не очень заметно)

2. Также две ссылки в материале Владимира Можайцева (сам материал, а также интервью с Сабонисом).

3. Также две ссылки на интервью Александра Беленького с Русланом Чагаевым (две части, как и в случае с интервью со Смертиным)

проголосовал

Проголосовал! :)

Исходное сообщение Marcus_Varro
Послушайте, Павел, а почему бы нам не выделять лучшего блоггера из нас?

Поясни :-)

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение Marcus_Varro
Послушайте, Павел, а почему бы нам не выделять лучшего блоггера из нас?

Поясни :-)

Ну не из журналистов, вернее не только из журналистов, но и из блоггеров, которые оставляют свои комментарии, ведь бывают иногда просто шедевры речевых оборотов!

Marcus_Varro, наверное, это можно сделать отдельным конкурсом. Все-таки этот конкурс - для определения лучшего журналиста. Ведение блогов рассматривается как составляющая часть работы журналиста в газете (в данном случае - на сайте газеты).

Marcus_Varro, Павел_Котельников,
по мне так это очень хорошая идея
Павел скажет, что он лучший и фиг его переспоришь =)))

Исходное сообщение Павел_Котельников
Marcus_Varro, наверное, это можно сделать отдельным конкурсом. Все-таки этот конкурс - для определения лучшего журналиста. Ведение блогов рассматривается как составляющая часть работы журналиста в газете (в данном случае - на сайте газеты).

Между собой, на мой взгляд, тоже определенный рейтинг интересен будет, давайте попробуем сорганизовать?

Marcus_Varro, я не против :-) А кто будет организовывать? :-)))

Исходное сообщение Павел_Котельников
Marcus_Varro, я не против :-) А кто будет организовывать? :-)))

Я могу, с вашей помощью, например. Я просто не умею пока всякие голосовалки вешать, с цветами работать и т.д.
Определим параметры выбора лучшего блоггера, нну и раз в неделю будем опрос проводить.

Marcus_Varro, вот и отлично, давайте Вас и назначим :-)
Как делать голосовалки, я объясню.

Проголосовал за интервью Шаинского/Жаботинского.

Исходное сообщение Руслан_Гасимов
Проголосовал за интервью Шаинского/Жаботинского.

Хороший выбор :-)

Исходное сообщение Павел_Котельников
Marcus_Varro, вот и отлично, давайте Вас и назначим :-)
Как делать голосовалки, я объясню.

Я подумаю, по каким критериям можно оценить и кого выдвигать в номинанты. А также их количество.

Ребята, если честно за@бали с этими голосованиями. Раньше можно было здесь темы открывать и обсуждать актуальные вопросы, а теперь весь блог посвящен одним этим муgацким голосовалкам. Мое мнение -- поигрались и хватит, закрывайте лавочку.

Исходное сообщение alex_toronto
Ребята, если честно за@бали с этими голосованиями. Раньше можно было здесь темы открывать и обсуждать актуальные вопросы, а теперь весь блог посвящен одним этим муgацким голосовалкам. Мое мнение -- поигрались и хватит, закрывайте лавочку.

Алекс, научись говорить "Пожалуйста". Быть может тогда тебя и будет кто-то воспринимать всерьёз.
А так - спасибо за мнение и отношение к конкурсу.

Проголосовал (не выделяя првда никаких частей).

alex_toronto, а нельзя ли быть повежливее с людьми, которые полезное и доброе дело организовали?

Исходное сообщение Простой_читатель
alex_toronto, а нельзя ли быть повежливее с людьми, которые полезное и доброе дело организовали?

Я что здесь главный редактор? Я высказался, никого не оскорбляя. В чем невежливость-то?

А "дело" они организовали, оккупировав под себя весь блог. То есть полезность этого "дела" в итоге оказалась сомнительной, т.к. издержки превзошли пользу. ИМХО.

Кстати, было бы, наверное, интересно, если бы в этих темах шло обсуждение выставляемых (или не выставленных) на голосование статей. А не просто "Проголосовал, а за кого - не скажу".
Совместилось бы полезное с приятным.
Но это так, к слову. Пожалуйста :)

malamud, дельное замечание, кстати :-) Спасибо.

Исходное сообщение malamud
Кстати, было бы, наверное, интересно, если бы в этих темах шло обсуждение выставляемых (или не выставленных) на голосование статей. А не просто "Проголосовал, а за кого - не скажу".
Совместилось бы полезное с приятным.
Но это так, к слову. Пожалуйста :)

Вопрос - обсуждаться должны только материалы журналистов или ещё выбор пользователей?

Как вариант - мы можем вешать в теме конкурса сообщения, в которых бы расписывали свои варианты голосования, и объясняли - "почему", задавая тон обсуждения, в теме.
В данном случае я могу говорить только за себя, и в некоторой степени за Павла, т.к. стараемся согласовывать наши действия.
Спасибо за мнение :)

Материалы, естественно. Блог, собственно, так и называется :)

Проголосовал! Респект за Труд!

Алекс доказал свою неоспоримую приверженность к адекватным, спокойным и вежливым людям!))

Мой вариант:

1. Интервью с А.Смертиным, авторы Кружков, Голышак. И Алексей интересен, как личность, и нравится, как авторы "заслушиваются".
Думаю, через некоторое время, можно будет смело издавать их интервью отдельным изданием - материал почти всегда вкусный, сочный. Удовольствие от прочтения - огромнейшее.

2. Блоггер.
Вайцеховская.
Самый главный критерий, при определении лучшего - активное участие автора, в обсуждении своей собственной темы. А уж если темы "вкусные"....

3. Материал.
Винус УИЛЬЯМС: УИМБЛДОНСКАЯ ОТЛИЧНИЦА, Евгения ФЕДЯКОВА.
Во первых, потому, что с интересом отношусь к теннису (Федерера от Надаля отличаю, привет Елене Сергеевне! :)))))))
Во вторых, потому что начал их отличать, в том числе, благодаря материалам Федякова.
Зы. Признаюсь честно - Сирену от Винус не отличу. :)))))

geskin,
Владимир Моисеевич, по поводу вашего вообщения, в предыдущей ветке... Несколько вопросов.
1. В этой теме конкурса есть "действительно классные" материалы, с вашей точки зрения?
2. Каков процент совпадения?

С целью немного отдохнуть (от работы) выскажу пару слов по материалам тоже. Исключительно как читатель материалов СЭ на этой неделе, а не как один из организаторов конкурса :-)

Из материалов мне больше всего понравился материал Владимира Можайцева "Мушкетеры 20 лет спуста". Написано исключительно душевно. Прямо как сам побывал на этом мероприятии. Получил от прочтения ни с чем не сравнимое удовольствие. Каким-то непостижимым образом Владимиру удалось передать атмосферу этого мероприятия вплоть до мелочей. Очень понравилось.

Материал Славы Маламуда понравился прежде всего своим стилем, ну и словом тоже, которым Слава владеет в высшей степени виртуозно.

На третье место поставлю материал Игоря Ларина. Вот понравился он мне. Сложно выразить в словах, чем именно, но понравился. Как всегда у Игоря Ларина "своя" позиция, в этот раз весьма интересная.

Материал Константина Алексеева отметил в первую очередь за актуальность, как мне кажется, один из важнейших критериев, по которым должен оцениваться труд журналиста. Материал в этом аспекте бьет в десятку.

Материалы Евгения Федякова понравились, так как хорошо отражают атмосферу с места событий. По-моему в этот раз очень удачно получилось сочетать собственно информационный отчет о соревновании и изюминку противостояний выдающихся теннисистов.

Интервью Александра Беленького с Чагаевым ставлю на безусловное первое место на этой неделе. Одно из лучших интервью всего 1-го полугодия этого года. Очень хорошо передающее состояние и мысли героя интервью, глубокое, наполненное смыслом. Просто супер!

Интервью признанных мастеров жанра Голышака и Кружкова со Смертиным ставлю на второе место. Как всегда интересно, но авторы уже избаловали - от них хочется больше и вкуснее :-)

На третье место поставлю интервью Афиногенова с Красножаном. В рамках относительно небольшого интервью журналисту удался очень хороший портрет тренера команды из Нальчика. Много оригинальных вопросов и красивых ответов.

Остальные интервью, примерно одинаковые, делят на мой взгляд, 4-6 место. Понравились все, но не так, как указанные три.

Из блоггеров выделил бы Игоря Рабинера. По одной причине - Игорь наиболее оперативно отреагировал в блогах своей темой на безусловное событие недели - дерби ЦСКА-"Спартак". У нас в футболе реально произошло ЧП всероссийского масштаба, и это не должно было пройти незамеченным, на мой взгляд. За наибольшую злободневность и активное участие в обсуждении - отдаю первое место Игорю и хочу сказать ему большое спасибо.

Исходное сообщение Павел_Котельников
На третье место поставлю интервью Афиногенова с Красножаном. В рамках относительно небольшого интервью журналисту удался очень хороший портрет тренера команды из Нальчика. Много оригинальных вопросов и красивых ответов.

Поражала и продолжает поражать география затяжный прыжков Анфиногентова...

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Павел_Котельников
На третье место поставлю интервью Афиногенова с Красножаном. В рамках относительно небольшого интервью журналисту удался очень хороший портрет тренера команды из Нальчика. Много оригинальных вопросов и красивых ответов.

Поражала и продолжает поражать география затяжный прыжков Анфиногентова...

? :-)

Hitman007, Илья, жду кстати, обещанное послание :-)

Исходное сообщение Павел_Котельников
Hitman007, Илья, жду кстати, обещанное послание :-)

Оно в личке. Проверьте. :))