Настроение - супер. Года четыре уже, наверное, не доводилось бывать на матчах НХЛ - и тут, менее чем через сутки после прилета из Москвы в Сан-Франциско, попал прямиком на встречу лидеров регулярного чемпионата. "Сан-Хосе" - "Чикаго". Вот такое везение. Я буквально фонтанировал эмоциями, сон (возможно, правда, и в силу акклиматизации) как рукой сняло, в результате чего в субботний номер было написано вот это: http://hockey.sport-express.ru/reviews/3639.
Больше всего кайфа получаю от написания материалов в тех случаях, когда увиденное меня эмоционально зацепило, и драйв еще не успел остыть. Нас и Кучмий учил писать сразу, пока все внутри бурлит. Только так - по-настоящему. В итоге начало репортажа поставили на верх первой полосы - приятно, однако. Даже когда в газете уже 16-й год работаешь. Тем более что люблю я эту НХЛ, которая в свое время спасла мою журналистскую карьеру. И, что скрывать, немного скучаю по ней (что, правда, в полной мере компенсируется всевозможным футболом, которого в бытность собкором "СЭ" по Северной Америке в моем распоряжении практически не было). И, изредка сюда приезжая, просто отрываюсь. Тем более когда для этого есть реальный повод.
Бог ты мой, что это был за хоккей! Сегодня после утренней тренировки общался с местными журналистами, и на мои восторги они отреагировали полным согласием, но с оговоркой: "Это тебе, братишка, повезло, что на матч двух лучших сегодня команд в лиге попал. Играй какой-нибудь "Эдмонтон" или "Каролина" - таких эмоций наверняка бы не было. Но "на свежачка" попасть на такой матч - тут мы тебе по-настоящему завидуем",
Меня, кстати, поразило их знание реалий КХЛ. Калифорнийские журналисты вовсю обсуждают общекомандную драку в матче "Витязь" - "Авангард" - когда еще такое было? Вы скажете - вот только этим, мол, и можем на себя внимание обратить. Отнюдь. Обозреватель San Jose Mercury News Дэвид Поллак увлеченно рассуждал о том, что российские (да и многие европейские тоже) игроки вторых-третьих звеньев НХЛ уезжают в КХЛ, потому что там у них зарплаты, которые здесь были бы положены хоккеистам первого звена. В результате "поголовье" россиян в НХЛ сокращается, и остаются либо звезды калибра Овечкина-Малкина-Ковальчука-Дацюка-Гончара-Маркова, либо молодежь, которая хочет проявить себя именно в НХЛ. Но больше всего меня поразило, когда Поллак сказал: "Правда, и тут есть варианты - как с Филатовым и Тихоновым, которым пока не очень доверяют в НХЛ, а в России они могут получить гораздо больше игрового времени и развить свои способности". Во как следят, оказывается! :) И еще один тезис: "Худшие команды КХЛ действительно очень плохи, но средний уровень игры достаточно высок. Техническая оснащенность - на зависть многим рядовым энхаэловцам". Вот такой взгляд - совершенно не высокомерный, а вполне внимательный и серьезный - с расстояния в 10 тысяч километров.
И какой же тут кайф для работы журналистов! Отправил за три дня а пресс-офис НХЛ заявку на аккредитацию на три матча - моментально пришел положительный ответ, а клубная пресс-служба дала добро на эксклюзивное интервью (пусть и 10-минутное) с одной из главных звезд клуба и лиги, имя которой я пока сообщать не буду. Пару деньков подождите - сами все увидите. Да и вообще... Пять минут после финальной сирены - пожалуйте в раздевалку, репортеры дорогие. Нужен вам (а конкретно - лично мне, для разговора о лучшей тройке НХЛ Хитли - Торнтон - Марло) Патрик Марло - получите Марло. Требуется кто угодно другой - без вопросов. Сегодня поехал еще и на утреннюю тренировку, посмотрел ее целиком, а потом и все в той же раздевалке и с игроками пообщался (включая то самое эксклюзивное интервью), и с главным тренером Тоддом Маклелланом семь минут весьма занятно проговорили. Открытость - фантастическая. Душу тебе, конечно, наизнанку выворачивать не спешат, но ведут себя крайне толерантно, не реагируют нервно ни на какие вопросы, воспринимают тебя, репортера, не как обузу, а как неотъемлемую часть хоккейного бизнеса... Эх-х...
Ну а после таких матчей, как "Акулы" против "Ястребов", как я уже написал в субботнем материале, Олимпиады ждешь еще сильнее. Потому что уровень лидеров тут - запредельный. А там все будет еще круче. Хотя круче, казалось бы, быть уже не может.
Исходное сообщение SirVlad Rabiner, Мне прежде не приходилось с Вами общаться, но Ваши путевые заметки настолько контрастируют с описанием и отношением к НХЛ Ваших коллег Ларина и А. Кузнецова, что не могу не съязвить. Вы уверены, что побывали на игре той самой балет-лиги Бетмана, так не любимой сотрудиками хоккейного отдела?Не стоит сталкивать меня с коллегами. Люди, в отличие от меня, пишущие о хоккее постоянно, имеют право на собственную точку зрения. Жизнь подарила мне возможность узнать НХЛ изнутри, с точки зрения человека, какое-то время постоянно жившего здесь и ходившего на все матчи. Далеко не все в устройстве лиги второй половины 90-х мне нравилось, но все равно я на нее основательно "подсел". К сожалению, живя в России и будучи по уши загруженным футболом, я слежу за сегодняшней НХЛ в основном по прессе и интернету (нет сил вставать посреди ночи и смотреть трансляции) - но эта привязанность имеет свои глубокие корни. Если бы не НХЛ, я в свое время мог бы и завязать с журналистикой - потому что из Москвы мне в 96-м не платили, и писал я целый год по большому счету за спасибо. Но потом я начал (при помощи живших по соседству замечательных ребят Андрея Назарова и Вити Козлова) погружаться в мир НХЛ и наших энхаэловцев, и в "СЭ" оценили преимущество моего присутствия здесь. Вызвали на несколько дней в Москву, выдали ноутбук и банковскую карточку, положили нормальную зарплату, которая позволила мне уйти из офиса, в котором мне пришлось 8 месяцев работать. Так я полноценно вернулся в свою профессию. И никогда не забуду, благодаря какой лиге это произошло. У моих коллег такого опыта не было и за океаном они не жили. Возможно, будь все иначе, и мнение было бы другим. А может, и таким же. Я совершенно не жалею о том, что в свое время принял решение вернуться из Штатов в Россию, ни на мгновение об этом не пожалел. НХЛ была единственной моей настоящей привязанностью в американской жизни. И, когда бывает возможность, я рад вновь ненадолго в нее окунуться. Но желания находиться здесь - и писать о той же НХЛ - постоянно у меня на данном этапе нет. Много других интересных дел. Да и собкорство с точки зрения интересов газеты конца 2000-х - все равно пребывание на периферии. В 90-е НХЛ, как и европейскими футбольными чемпионатами, массовый российский читатель интересовался больше, чем национальными первенствами. Но с тех пор вектор изменился, и, если ты обладаешь амбициями и стремишься быть в центре редакционных событий, - необходимо находиться в центральном офисе, в Москве. А уж съездить в командировку, будь то НХЛ или Англия, возможность представится - когда именно эти темы будут в центре внимания. Как, собственно, это сейчас и произошло.
Исходное сообщение rabinerИгорь, а считате ли вы, что журналист, пишущий об НХЛ должен, хоть иногда, смотреть матчи лиги? А то Ларин недавно признался, что матчи НХЛ не смотрит.Исходное сообщение SirVlad Rabiner, Мне прежде не приходилось с Вами общаться, но Ваши путевые заметки настолько контрастируют с описанием и отношением к НХЛ Ваших коллег Ларина и А. Кузнецова, что не могу не съязвить. Вы уверены, что побывали на игре той самой балет-лиги Бетмана, так не любимой сотрудиками хоккейного отдела?Не стоит сталкивать меня с коллегами. Люди, в отличие от меня, пишущие о хоккее постоянно, имеют право на собственную точку зрения.
Исходное сообщение dm59Во-первых, я не видел, чтобы он где-то в этом признавался. Во-вторых, у Ларина сейчас в отделе хоккея иная роль, чем в те времена, когда он отвечал за НХЛ. "Идеологом" освещения лиги в "СЭ" Игорь давно уже не является, а писать авторские колонки (причем собственно об НХЛ - крайне редко) и брать интервью можно, не видя матчей. А вот если он не смотрел матчи НХЛ в те годы, когда отвечал за ее освещение - это, на мой взгляд, неправильно. Лично я не знаю, смотрел Игорь НХЛ в те времена или нет. Мне его идеология бытописания НХЛ (только драки и россияне, причем в строго определенном ракурсе) не была близка. А вот колумнистом я его считаю сильным. Он всегда вызывает ответные эмоции. Да, может, даже ненависть, желание разорвать в клочья - но главное, что это интересно, нетривиально и индивидуально! Хорош Игорь и как интервьюер-новостник. Тому же Быкову регулярно задает актуальные и правильные вопросы. Словом, полагаю, что сейчас в газете Ларин используется правильно, его энергия и положительные журналистские качества направлены в нужное русло.Исходное сообщение rabinerИгорь, а считате ли вы, что журналист, пишущий об НХЛ должен, хоть иногда, смотреть матчи лиги? А то Ларин недавно признался, что матчи НХЛ не смотрит.Исходное сообщение SirVlad Rabiner, Мне прежде не приходилось с Вами общаться, но Ваши путевые заметки настолько контрастируют с описанием и отношением к НХЛ Ваших коллег Ларина и А. Кузнецова, что не могу не съязвить. Вы уверены, что побывали на игре той самой балет-лиги Бетмана, так не любимой сотрудиками хоккейного отдела?Не стоит сталкивать меня с коллегами. Люди, в отличие от меня, пишущие о хоккее постоянно, имеют право на собственную точку зрения.
Исходное сообщение SirVlad rabiner, Спасибо Вам за откровенный и подробный ответ. Я не хотел "сталкивать Вас с коллегами", просто контраст Ваших заметок с позицией отдельных сотрудников хок. отдела столь разителен, что я не удержался от комментария. Казалось, какое мне дело, но мне как россиянину живущему за рубежом горько видеть эту откровенно антиамериканскую пропаганду, зачастую на грани лжеинформации, которая иногда выплескивается из блогов на страницы Вашей газеты, которую я читаю с дня ее основания. Судя же по блогам, эта позиция разделяется фракцией националистически настоенных граждан, часто это совмещается с откровенным антиамериканизмом и, что еще отвратительней, антисемитизмом. Мне грустно это видеть. Поэтому спасибо Вам за Ваши светлые материалы, в лучах которых, хочется надеяться, НХЛ снова заблестает в глазах российских любителей хоккея.У нас в "СЭ", в отличие от российских федеральных телеканалов, плюрализм мнений :) При этом я уважаю своих коллег, а они, надеюсь, меня. У нас могут быть разные мнения по каким-то вопросам, но это не влияет на отношения между людьми. По крайней мере в подавляющем большинстве случаев.
Исходное сообщение Михаил_Балакшин Игорь, зачем Кaролину обидели?Мне вот за "Эдмонтон" обиднее :)) А если серьезно, то на таблицу посмотрите. Речь шла не о плохих командах вообще, а о плохих командах в конкретном сезоне-2009/10.
Исходное сообщение rabiner Во-первых, я не видел, чтобы он где-то в этом признавался.Подтверждаю - было. Более того, у себя в блоге он даже признался, что вовсе необязательно и смотреть весь матч КХЛ, чтобы написать о нём отчёт/выразить мнение в блоге (в теме про судейство в матче Трактор - Динамо, целиком матча он не видел, в чём и сознался). Что, впрочем, и не удивляет, потому что собственно о хоккее он уже давным-давно не пишет. Но это так, справедливости ради :)
Во-вторых, у Ларина сейчас в отделе хоккея иная роль, чем в те времена, когда он отвечал за НХЛ. "Идеологом" освещения лиги в "СЭ" Игорь давно уже не является,А вот это крайне любопытно! Кто же тогда является?
а писать авторские колонки (причем собственно об НХЛ - крайне редко) и брать интервью можно, не видя матчей.Не больно-то это профессионально, на мой взгляд, уж простите. Кстати, именно поэтому Игорь зачастую откровенно грешит с фактической базой.
А вот если он не смотрел матчи НХЛ в те годы, когда отвечал за ее освещение - это, на мой взгляд, неправильно.Смотрел, и в командировки ездил, мне запомнилась серия репортажей с финала КС-98. Кстати, тогда он писал совершенно по-другому...
Мне его идеология бытописания НХЛ (только драки и россияне, причем в строго определенном ракурсе) не была близка.Справедливости ради, опять же, в те годы Игорь писал куда интереснее, причём не только в обозначенных вами ракурсах. Вот например, статья из рождественского номера за 2000 год о Марио Лемье. http://www.sport-express.ru/newspaper/2000-12-29/12_1/ Игорь тогда писал о такой НХЛ, какая она есть, а сейчас - непонятно, верит ли он сам в свои опусы. И кстати, теперь освещение НХЛ идёт именно по описанной вами "ларинской" модели (ещё и без драк).
А вот колумнистом я его считаю сильным. Он всегда вызывает ответные эмоции. Да, может, даже ненависть, желание разорвать в клочья - но главное, что это интересно, нетривиально и индивидуально! Хорош Игорь и как интервьюер-новостник. Тому же Быкову регулярно задает актуальные и правильные вопросы. Словом, полагаю, что сейчас в газете Ларин используется правильно, его энергия и положительные журналистские качества направлены в нужное русло.Может быть.. смущает только. что он всё время носится с одними и теми же персонажами, к числу которых относятся тренер Назаров, "эксперт" В.Фёдоров и игрок Яшин.
Исходное сообщение Evgeniy_Zaratustra rabiner, Игорь, я вот одного не понимаю, почему такая реальная дыра в СЭ, вместо отдела хоккея? Тем в блогах практически нет, в газете - пары ничего не означающих фраз, дескать, играли - забили - пресс-конференция.Вы забываете о полит-информациях от бодрого комсомольца А.Кузнецова (иногда подключается ещё один Кузнецов - Д.). Ларин, кстати. недавно писал, что Кузнецов, возможно скоро заведёт блог, а то с этим действительно напряг - сам Игорь Л. часто поднимает и футбольные темы, С.Маламуд - всякие разные, Стрижевский теперь ведёт блог в "Горячем льду", а Зислис вообще забросил блог.
Исходное сообщение Дмитрий_Магнитогорский Игорь, на мой взгляд, "Каролина" сейчас выглядит ничуть не хуже "Бостона", "Монреаля" или "Рейнджерс". А небольшое количество очков "Ураганов" объясняется крайне неудачным стартовым отрезком. Можно сказать, что "Каролина"-это крепкий середняк лиги.Каролине главное попасть в ПО, а там от неё можно ждать бед хоть кому - прошлый год тому примером) за 4 сезона после локаута - Кубок, финал конфы и ... 2 невыхода в ПО :) А вообще, составчик у них совсем неплохой, Эрик Стаал отнюдь не зря поедет на ОИ за Канаду. Да и у Эдмонтона не случилось бы такой трагедии, не получи травму Хабибулин (Друэн-Делорье и Дубник посыпались, а не воспользовались шансом, увы).
Исходное сообщение KAISER-66 Evgeniy_Zaratustra, вот именно. СЭ давно уже скатился от собственно хоккея к "хоккейной политике".Что раздражает чрезвычайно!
Исходное сообщение rabiner А вот колумнистом я его считаю сильным.По отношению к штатному журналисту звучит как насмешка.
Словом, полагаю, что сейчас в газете Ларин используется правильно, его энергия и положительные журналистские качества направлены в нужное русло.Игорь, а почему Вашего тезку Ларина не выпускают за границу?
Исходное сообщение Dolphin75 Заметка понравилась. Оптимизмом и жизнерадостностью. И ещё отметил для себя два момента: 1. В Калифорнии обсуждают драку Витязь - Авангард 2. Филатов пока остается в ЦСКАDolphin75, (1) А кто эту драку не обсуждает? У нас в Соляных Рудниках ее на радио обсуждали с моей подачи. (2) Филатов наговорил про Соляные Рудники так плохо, что люди, и я в том числе, не хотят этого москаля больше здесь видеть. Удачи в Коламбусе, Никита.