• Авторизация


Книги ноября. Булочки и кавай? 19-11-2020 20:51 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Инухико Ёмота - Теория каваии.
Книга практически сразу вызывает то самое душное и безысходное чувство, которое проявляется, когда включаешь зомбоящик и там ведущие как раз собрались рассказать про "комиксы манго" и "мультики анимэ, где у все большие глаза", как психике вредят покемоны и хентай, и показать потных грустных отаку в очереди на КомиКон. И уже сразу понятно, что сейчас всё беспощадно переврут, пробегутся по поверхности, обесценят и дебилизируют в бездны Ада, остается только вопрос, насколько глубоко.

Ну и автор себя не сдерживал, в плане скатывания в этот Ад, причем книга туда катится не цельным валуном, а селевым оползнем мало связанных между собой глав.
От главы про Сейлор Мун - как важного феномена в смысловом поле кавая - у меня бомбануло так, что где-то на Марсе путеводный факел мог бы увидеть один Марк Уотни. Сейлор Мун, пишет автор, это аниме про то, как допубертатные девочки борются против женщин с крупными формами, которыми представлены все враги, против женственности и против месячных, которые символизирует луна, против взрослости, ведь быть взрослой - это некавайно.

И я вот как большой любитель воинов в матросках даже не знаю, откуда начать. А ничего, что боссы первого сезона - это четыре лорда Тёмного Королевства - Нефрайт, Джедайт, Кунсайт и Зойсат - и они все мужики?


А в другом сезоне злодеи - совсем юные брат и сестра Эйл и Анна, грустные эльфики, чья судьба была сломана силами тьмы, отравившей их дерево? Это вот как с нарративом кровавой войны против менструации бьётся?
Чем автор сериал смотрел, вообще, какие женщины с формами, какой бунт против взрослости, отберите у него эти грибы, дайте какие-нибудь другие.

И вся книга так, написана с позиции - "я в этом ничего не рублю и не понимаю, и не хочу понимать, но я именитый дядька профессор и сейчас вам всё поясню". Читается максимально дико, как будто кто-то царапает гвоздем по стеклу.

Яой, понимаете, ему “нереалистичный жанр”, потому что "не отражает свойственное гомосексуалам чувство ущербности и болезненности". Где-то сейчас с облегчением вздохнуло снабжённое тентаклями дерево-мужеед из фентезийных яойных манг Аяно Ямане - дело не в нём! Нереалистичным жанр делает отсутствие у героев чувства ущербности! А вовсе не ангелы, демоны, огромные мечи, блонди, русская мафия и какие-то боевые китайцы, по которым сейчас все с ума сходят.

Итого: читайте, если хочется громко поорать в лесу и полыхнуть задним факелом одному одинокому Марку Уотни, и понаблюдать удивительный номер, как дядька-японец понимает в "мультиках, где у всех большие глаза" ещё меньше, чем гайджины вроде нас с вами.

А кавай… кавай - это наша “милота” просто, чего тут огород-то городить.

Дэвид Перлмуттер - Еда и мозг. Что углеводы делают со здоровьем, мышлением и памятью.
Эту книгу можно судить по обложке - по ней сразу видно, что автор упоротый антиглютенщик. Есть в дорогой нашему сердечку булке такой белок - глютен, в принципе совершенно тривиальный. Но у небольшого процента людей есть непереносимость этого белка. Для всех остальных же он безвреден и даже полезен, белок, всё-таки.
Быть упоротым антиглютенщиком и требовать от абсолютно всех на свете срочно булку бросить - это то же самое, что податься в антипрививочники или затесаться в сторонники теории торсионных полей.

На сайте “Red Pen Reviews”, на котором ученые вдумчиво, смачно и с оттяжечкой лупцуют псевдо-научпоп, у “Еды и Мозга” гордый рейтинг в 20% достоверности представленной в книге информации.
Потому что автор пишет в духе “остапа несло”. Он много уделяет внимания болезни Альцгеймера - мол, всё человечество сидит, боится эту страшную и загадочную болезнь с утра до вечера, а ларчик-то просто открывается. Ведь на самом деле болезнь Альцгеймера, по мнению автора - это диабет третьего типа! А весь диабет ваш - он токма от булки и возникает! А вот древние охотники-собиратели были куда здоровее нас, никогда не ели булку и редко этим Альцгеймером болели.

Ага, ну ещё б, в верхнем палеолите до тридцати дотянул - к успеху пришел. Мне показалось, что автор даже не задумывается, что дожить до Альцгеймера - это невиданная для нашей цивилизации роскошь, доступная, кстати, до сих пор тоже не во всех странах (в России вот средняя продолжительность жизни пока не доросла до возраста, в котором можно серьёзно опасаться Альцгеймера, но с глобуса Америки таких тонкостей не видать).

Древние люди якобы питались не как мы с вами - чем попало в любое время года, в основном углеводами - а пищей с высоким содержанием жира.
Помню, была у меня в девяностые игра “Prehistorik 2”*, там веселый неандерталец прыгал по платформам и собирал фрукты, иногда яичницы и, если повезёт - бургеры. Вот видимо у автора была такая же, но с бочками жира, заботливо расставленными по карте гейм-дизайнером. У меня нет других гипотез, откуда можно было взять идею про обилие жира в жизни древнего человека, раз коровку-то с жирным молочком не особо подоишь (нет у тебя коровки), дичь и сама лишается и не особо жирная, а кокосовые пальмы доступны лишь только не всем.
И якобы именно через высокожировую диету воображаемые древние люди жили долго и счастливо, и нам следует пойти по их жирненьким стопам, и тут же и беда отступит, и тоска пройдет, и рак, и импотенция с аутизмом мгновенно вылечатся, у некоторых наверное даже два раза.
Вот бы отправить автора подобных утверждений в какие-нибудь джунгли и посмотреть, сколько он там насобирает жира собирательством…

В конце книги ещё есть простые и доступные рецепты из совершенно дивных ингредиентов, типа свежего андивия, мраморной говядины и прочих рябчиков - так что практическая польза её для людей из России, где редко встречается свежий андивий, вызывает большие вопросы.

Итого: не читайте её, ну или читайте как я, только в целях хейт-ридинга.
Вообще высокожировое питание это прекрасно и вкусно, и подходит многим людям, но оно в качестве оправдания не требует натягивания совы на глобус воображаемого древнего мира. Можно просто завтракать яичницей с беконом, ужинать творогом со сметаной, мандарины закупать на Новый Год, а яблоки и ягоды - только в сезон, хорошо себя чувствовать и никак это не пытаться рационализировать.




*Кстати, раз уж пошла такая пьянка, летсплей :) Я с огромным удовольствием посмотрела, всегда застревала на уровне с деревьями, до ледяного даже не доходила ни разу.

https://julia-denisova.livejournal.com/1194446.html

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Книги ноября. Булочки и кавай? | lj_julia_denisova - Мультимодальный олдфаг | Лента друзей lj_julia_denisova / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»