Котанчики, я к вам с очередной шумной и спорной документалкой, на этот раз - с ‘The Social Dilemma’.

Там набрали бывших работников бездушного Fb, засиженной фитоняшами инсты, бессмысленного твиттера и пинтереста (который никому нахрен не нужен) и дали им поговорить про мировое зло социальных сетей. И чтобы не тянуть утконоса за хвост - плохое, прям очень, кино, однобокое, популистское и манипулятивное.
В принципе на этом моменте можно переходить в комменты. Дальше я просто разворачиваю свою мысль :)

Соцсети, конечно, как-то разрушают нашу жизнь (ну так и бокальчик вина за ужином её разрушает, мы это все прекрасно понимаем) - но это не повод показывать пользующегося ими человека полным нравственным и интеллектуальным дурнем, которому достаточно одного ролика про плоскую землю, чтобы в неё уверовать.

Ненавижу, когда зрителю активно пытаются внушить, что он - дуб, дерево, сам ни в чем разобраться не может и нужны сильные правительственные регулировки этих ваших свободословных интернетов, а то ваши дети обязательно порнуху с покемонами посмотрят, а вы вступите в партию крайних правых и вас поколотит сапогом полиция. Так бы не поколотила, но всемогущий злой алгоритм рекомендации видео в ю-тубе тебя приговорил, и ты поплыл туда, куда тебя понесла его река.

И какие бы после этот фильм не ставил вопросы - некоторые даже нормальные, вроде засилье "зомбирующих" соцсетей этой - что-то новое, или просто очередная история про "зомбирующий" телек, "зомбирующее" радио и внушающий крамольные мысли печатный станок - обсуждать их с продвигаемой авторами кино позиции "ну ты ж сам такой глупенький" на мой взгляд невозможно.

Ещё фильм практикует занимательные упражнения "статистика что дышло, что вошло, то и вышло" - например, товарищи говорят о корреляции между временем, проведенным в соцсетях, и депрессией. И, конечно, тут же следует вывод, что соцсети депрессию вызывают! Но корреляция - не причинно-следственная связь, ёлки зелёные.
Как вам идея, что депрессивные люди, например, могут получить в сети больше поддержки от разных людей, так как если выливать всё своё депрессивное на одного близкого, он может поломаться? Или ищут в сети похожие блоги, каналы и треды про людей в похожем состоянии, чтобы понять, как те превозмогают? Но нет, фильм продолжает выделывать кульбиты “процент детских самоубийств увеличился, это всё соцсети, стопудово”. Хотя если предполагаешь, что зритель тупенький, наверное считаешь, что он и в статистике ничего не понимает?

Если помните, я ругала книгу “Анти-Мозг” откровенно бесноватого немца Шпитцера, который рассказывал, что раз приматы выбирают сладкий сок, то жестокие компьютерные игры надо запретить - вот всё то же самое, только фильм и про соцсети, и с нарастающим градусом истерики, которая достигает кульминации в жалобах на то, как лично кровавый Путин фейсбуком сломал выборы в Америке и вот теперь у всех Трамп. Ну уж нет, сами выбрали, сами теперь и живите со своим Трампом, а то ишь чего, Путин им всё виноват.

Причем о хорошей стороне соцсетей не говорят ничего. А я через них нашла свою работу, абсолютно всех своих друзей, писала про них диплом, через них узнала про все свои хобби, включая скалолазание, и даже с Димой познакомилась - опосредованно - через них.
Незачем продвигать нарратив, что соцсети - это инструмент деструкции (и кровавых путенов)!
Это всё равно, что снимать кино про ужасные молотки, которыми люди убивают себе пальцы, давайте потребуем зарегулировать молотки, вы же слишком глупые, безрукие безответственное дурни, и не сможете правильно пользоваться молотком.

При этом фильм ужасно неинформативный с технической стороны. Я уже несколько месяцев назад гуглила вопрос, как работают рекомендательные, кхм, алкоритмы - потому что работают они очень плохо, мне вот инста рекомендует в основном маникюр (я - скалолазка и у меня нет “ноготочков)”, лифчики на большую грудь (у меня ноль) и детскую одежду (детей у меня еще меньше, чем груди).
И если этот вопрос гуглить, находятся интересные технические статьи про обработку поведения пользователя и что что бы про вас не решила умная нейросетка, всё равно на той стороне сидит интернет-маркетолог, который уверен, что раз ты тян, то вот тебе ноготочки, дети и лифчики, хоть весь мир там провались, ты увидишь только это.

# Правда, один раз я гуглила PvP-билд под верхнего аркового лока для Destiny 2 и мне после этого три недели показывало рекламу товаров для BDSM, так как очевидно, что только люди, чей “вкус немного специфичен”, могут интересоваться ПвП в Дустане - так что что-то иногда всё-таки как-то работает, но это явно было волшебное исключение %). Так что зловещие рекомендательные алгоритмы захватят мир ещё не сейчас.

Да, мы проводим много времени перед экраном, и да, в соц-сетях много нездоровой фигни, но зазывать дредастых хиппи экзальтированно рассказывать, что соцсети злого капитализма приведут к коллапсу цивилизацию, так как, полайкав фото симпатичной тян, ты побежишь покупать новый лак для волос? И тебя надо срочно спасать более правильным Большим Братом, который тебе покажет не про лак для волос, а про то, “что хорошо для тебя”, ведь ему сто пудов виднее, что для тебя хорошо?

Пффф, думала документальное кино, но нет, опять пропаганда. Тема заслуживает хорошего фильма, а не пустопорожней технофобской алармистской истерики, критикующей “плоскоземельцев”, но топящей за то, что нашей жизнью неосознаваемо для нас управляют злые алкоритмы.

PS. А арковым варлоком в PvP ходить всё-таки не надо, если у вас лапки, ставьте среднего войдового охотника под “Короной Червеоболочки” или “Т0потунами” и сразу станет, как говорится, “более лучше” :)

https://julia-denisova.livejournal.com/1193037.html