Я иногда натыкаюсь в сети на тесты, ну и солидные такие, от всяких психиатрических ассоциаций, на гендерную, значит, идентичность. И не могу пройти ни один. Там почти всегда есть вопрос, с игрушками для какого пола вы предпочитали играть в детстве.
Ммм... И какой предполагаемый целевой пол у пластинок от сердечника трансформатора, кусков битого стекла, глины из оврага, перфокарт, связанных веревкой коробков, жуков, и желудей с воткнутыми спичками и других типичных игрушек моего детства? 0_о
Вообще - палку отломал, играешь с ней, что еще надо-то? Ну или дали солдатиков - играешь солдатиками, купили капсы - играешь капсами, дали куклу, играешь в куклу. Я вот даже один раз включенным папкиным паяльником играла, а потом сразу не играла.

Ну или в некоторых тестах спрашивают - читали ли вы, мол, в детстве глянцевые журналы про моду.
Как человек, родившийся за десять лет до издания в РФ первого модного глянца, я этим вопросом, безусловно, озадачена. Но с этим мне, судя по всему, очень повезло. NCBI вот там пишет, что в гламурных медиа никакой пользы, окромя вреда.
Ну а потом, когда у меня появились свои деньги, я покупала "Вокруг Света", его ведь читать можно и там про технологии, путешествия и освоение Марса. А "модный" глянец - это же ведь очень стыдно тогда было, считалось, что для дурочек. Я не знаю, может сейчас тоже так считается :)

Какую, говорят, одежду вы предпочитали в детстве одевать. Да...
- какую дали за старшими доносить
- какую удалось на себя на рынке напялить, что вообще обычно удавалось чуть более, чем никак с учетом моего роста.
Я уже даже писала, что мое может даже излишне трепетное отношение к высокотехнологичной одежде - оно оттуда, да, от острого дефицита оной в моем опыте.

И вот так смотришь ты, смотришь в тест и видишь огромную, так сказать, культурную пропасть, между собой и буржуазным бытом :)

https://julia-denisova.livejournal.com/1146550.html