Молодец Пушкин.
Неужели это навсегда?..

Ох, хорошо как сказано. К месту.

а ты что, веришь в то что люди так и голосовали??

Семерка_Бубён, в общем-то, да. в целом. у меня есть знакомые, которые не верят, говорят "мы собрали 15%, это нам все неправильно посчитали".
я думаю, что можно накрутить процента 2.

я сама на прошлых выборах сидела наблюдателям. голоса подсчитывают тетки, не монстры-политтехнологи какие-то. тетки-учительницы работают на участках. наблюдатели какие-никакие тоже есть. засунуть в урну пачку-другую лишнюю - это единичные случаи.
потом данные вводят в протокол, протоколы в ста экземплярах..
конечно, когда все это передают на более высокие уровни, в штабы, там уже не пересчитывают, просто вводят в компьютер данные. и там тоже сидят наблюдатели, уже не лохи с улицы, а конкретные партийцы-активисты...
в принципе, нарушений должно быть масса, но я не думаю, что порядок - разница.
ну, и по личному общению. это в интрнете народ во-первых образованный, во-вторых либеральный в силу своего материального благополучия некоторого (и то на голосовании у адццкого в блоге единая россия победила), а в жизни, в селах типа моего родного.. на работе у нас..
нет, я не думаю, что сильно накрутили результат.
то, что электорат жириновского растет - тоже факт - гопоты все больше.
то, что очень много людей противников власти просто не пошли на выборы, потому что ни одна из партий не представляет их интересов..

и еще я думаю, если бы можно было так просто накрутить голосов, то они бы не стали заниматься пропагандой, тратить на раскрутку столько бабла. а раскрутка была очень сильная в москве.

Исходное сообщение дудочка-самогудочка
Семерка_Бубён, в общем-то, да. в целом. у меня есть знакомые, которые не верят, говорят "мы собрали 15%, это нам все неправильно посчитали".
я думаю, что можно накрутить процента 2.

я сама на прошлых выборах сидела наблюдателям. голоса подсчитывают тетки, не монстры-политтехнологи какие-то. тетки-учительницы работают на участках. наблюдатели какие-никакие тоже есть. засунуть в урну пачку-другую лишнюю - это единичные случаи.
потом данные вводят в протокол, протоколы в ста экземплярах..
конечно, когда все это передают на более высокие уровни, в штабы, там уже не пересчитывают, просто вводят в компьютер данные. и там тоже сидят наблюдатели, уже не лохи с улицы, а конкретные партийцы-активисты...
в принципе, нарушений должно быть масса, но я не думаю, что порядок - разница.
ну, и по личному общению. это в интрнете народ во-первых образованный, во-вторых либеральный в силу своего материального благополучия некоторого (и то на голосовании у адццкого в блоге единая россия победила), а в жизни, в селах типа моего родного.. на работе у нас..
нет, я не думаю, что сильно накрутили результат.
то, что электорат жириновского растет - тоже факт - гопоты все больше.
то, что очень много людей противников власти просто не пошли на выборы, потому что ни одна из партий не представляет их интересов..

и еще я думаю, если бы можно было так просто накрутить голосов, то они бы не стали заниматься пропагандой, тратить на раскрутку столько бабла. а раскрутка была очень сильная в москве.

Я мог бы назвать достаточно точные цифры по "накрутке"...
Могу только заметить, что когда я брал бюллетень для голосования, то ставил подпись почти в пустой журнал. А было это в 18 часов. И голосовал в гордом одиночестве. Про явку по Москве цифры опублиованы.

если бы накрутка была большая, то такой бы ор стоял кругом от тех же Немцова с Явлинским. Такое бы было светопредставление, мало бы не показалось.

..РАЗГОВАРИВАЛ СО СВОЕЙ МАМОЙ, ОНА ПРОЖИВАЕТ НА УРАЛЕ.РОССЕЛЬ,ГУБЕРНАТОР ОБЛАСТИ СВЕРДЛОВСКОЙ,ВЫПЛАТИЛ КАЖДОЙ БАБУШКЕ 1000 РУБЛЕЙ СВЕРХУ К ПЕНСИИ ДО 20 НОЯБРЯ С УСЛОВИЕМ ,ЧТО БАБУШКА ПРОГОЛОСУЕТ ЗА" ЕДИНУЮ РОССИЮ" .ЭТО ФАКТ...НА ЭТОТ ПОДКУП ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ(0000000000....0)ЭТО В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ.ЕСТЬ НАД ЧЕМ ДУМАТЬ.

ого! 1000- это не слабо. с учетом того, что пенсии к выборам повысили на 30%, что в среднем составляет 300 рублей - 1000 за голос (который можно и не отдать, хотя деньги взять) - сверхщедрость.

московские пенсионеры - в большинстве своем - тоже голосовали за едросов, причем совершенно бесплатно... это менталитет... кроме того, на многих предприятиях, в учебных заведениях была разнарядка - голосовать на них... отсюда и 68 %

кста оффтопом, на прошлых президентских выборах в Штатах было отмечено падение процента явки, по мнению пиндосов это вызвано еще большим улучшением качества жизни и, вследствие этого, падением социальной активности... нам похоже это не грозит - у нас активность выросла :)

Выборы прошли правильно, согласно ситуации - менять одних воров на других - глупо.
Про клоунов из СПС и Яблока речь вообще не идет. Хотел голосовать за Зеленых, но после того как узнал что они на самом деле антиЗеленые - расхотел.
Т.к. графу "против всех" убрали - вообще никуда не пошел.
Результатами выборов доволен - так хотя бы количество бардака в нашей стране останется постоянной величиной.

БАСНЯ

Отпущенный на волю бык,
Доселе не бросавший стада,
К свободе вовсе не привык,
Ему свобода - не отрада.
Ему свобода - только яд,
Которому не всякий рад.

Найдётся ведь всегда мудрец,
Который жаждет отравиться,
Познать, приблизив, свой конец
И этим знаньем утолиться...

Вернёмся же опять к быку.
Помыкавшись, голодный, в поле,
Он рад кнуту и пастуху -
Невольной, но ЖЕЛАННОЙ доле.

И он по-своему мудрец.
Быку свобода - дар бесплодный.
Ведь будет и ему конец,
Но он не хочет, чтоб - голодный.

крепостное право у нас на уровне генной памяти, так что лучше не экспериментировать...

Ro_Land, мне совершенно параллельно, как вы голосовали, уважаемый. и ваше мнение тоже. я его не спрашивала.
мой дневник не всегда является местом для дискуссии даже, когда в посте стоят вопросительные знаки. есть много мест, где это все с вами с удовольствием обсудят. ступайте туда.

а я вот например, совершенно не либерален. Но голосовать за инородцев Каспаровых-Явлинских-Хакамад-Немцовых не стану никогда и эт принципиально. Это не означает, что я сторонник путиновской клики. Просто очевидно, что вся эта либерастия НЕ ЛУЧШЕ (я намеренно не употребляю слова хуже).
дудочка-самогудочка, не стоит воспринимать в штыки мнение, отличное от твоего.
Не нравяться комментарии от того же Ro_LAnd? Закрой дневник и слушай мнения только "своих". Это твое полное право. Равно как и забанить неугодного посетителя.

Larsen, мне не нужно мнение ни своих, ни чужих. когда я спрашиваю, я ставлю знаки вопроса. я себе такого не позволяю - прийти в чужой дневник и сказать кому-то: ты мудак, и все, что ты пишешь - говно. равно как и то, что тебе нравится - говно.

даже если я вижу, что человек посмотрел фильм отстойный по-моему мнению, я не скажу ему: ну и хрень (если только это не мой самый близкий друг, и то подумаю).
а то, что я не позволяю себе, я не могу позволить и другим.
вот и все. по-моему, мне пора писать правила, как это делают многие блоггеры.
никого никогда еще не банила, надеюсь, что вежливой просьбы не срать (а оскорбительные слова в адрес моих принципов я не могу расценивать иначе) будет достаточно.
у меня достаточно читателей, которые голосовали за другие партии, и не разделяют моих убеждений. но они проявляют почему-то уважение даже в беседе, а другие не могут.

А какая МНЕ разница, что ты СЕБЕ позволяешь (по жизни или тут)?
Почему МЕНЯ твои моральные или еще какие либо принципы должны беспокоить, если я решаю каким то образом откликнуться на то или иное событие в твоем или еще каком либо дневнике? По моему, очевидно, что я - не ты, ты-не я, возможно, у нас совершенно разные принципы, которые иногда даже могут совпадать, а в чем то- расходиться. Повторю, с твоим подходом тебе нужно сразу банить всех, кто по твоей терминологии, тебе "срет" выказывая непочтение и неуважение к твоему мнению.
Так сказать, прибить на воротах табличку- НЕ СРАТЬ (PRIVATE PROPERTY), любое мнение отличное от моего я, в зависимости от настроения, могу записать в дерьмо, а могу и не записать, в зависимость от того, что себе позволю.
Просто некоторые твои реплики выглядят именно так. Да ты имеешь любое право, которое я не оспариваю. Но пока твой дневник открыт по умолчанию для ВСЕХ, любой может тебе ответить тем или иным образом. И совершенно не стоит на это обращать внимание, кстати.
С всем остальным, тобой сказанным, я бы согласился, если бы ты не забыла добавить волшебное слово "имхо"- как дань своей субьективности.
Лично мне, общаясь в интернете, совершенно нет дела до чьих либо жизненных, моральных либо политических принципов, меня скорее интересует обмен мнениями в любой форме. А смысл от формы подачи для меня совершенно не зависит. ИМХО.

имхо подразумевается всегда и везде. в каждой моей букве. поэтому я его не добавляю.
придется-таки писать правила.

Катьк, пиши правила и вешай их под заголовком :) а название предлагаю тоже сменить на что-то типа "оставь надежду всяк сюда входящий" :)

я уже придумала правила. их будет три. напишу.
заголовок мне нравится очень. даришь?

заголовок забирай - он все равно не мой: это надпись на вратах Ада Данте :)

думаю, что можно уложицца в два правила:
1. автор всегда прав
2. если автор не прав, читай пункт 1

:) лаконично и без двойного смысла

ну нет, не все так запущено-то)) я далеко не всегда бываю права. просто не каждому встречному позволено тыкать мне этим в лицо.

Катьк, ну ты же пишешь правила для вновь прибывших - а им как раз такие и нужны, свои же и так знают, чего им ждать от тебя :)

я еще и вас не раз удивлю (надеюсь)))

буду тебе за это очень признательна :)

дудочка-самогудочка,
А вы не думаете, что мне совершенно параллельно что вам паралельно и ваше мнение тоже параллельно??? ))) Ваш ответный пост в этом случае теряет весь смысл =))) Сообшение было кинуто копи-пастом из другого дневника, интересна была ваша реакция. Интерес удовлетворён, спасибо.

P.S. Я совсем не имел в виду что автор "мудак, и все, что ты пишешь - говно", прошу прощения если навел вас на такие мысли ))) У вас видимо занижена самооценка, забавно.... ) Но это так, мысли вслух, я помню про "параллельность" ))

P.P.S. Можете не отвечать, я уже отписался.