Так странно, что вы об этом. Сегодня днем думал написать о линяющих смыслах, выцветшие фразы если их долго трепать возвращаться к ним снова и снова, с новым багажом размышлений, с парадоксально свежим взглядом, когда он вроде бы уже скорее отдаёт трупным запахом, чем свежестью, но тем запахом, который ему до этого не был присущ и в этом узнавать его свежесть. Но не написал, т.к. повод оказался банальным, я уверен, что в этом контексте он не раз приводился, как аргумент креационистами. Но с вами очень приятно беседовать, последняя дискуссия замкнула "гештальт" понимания кое каких моментов, благодаря вашему упоминанию Лема. Я бы наверное с ним в жизни не столкнулся, т.к. научная фантастика не сдобренная фентези и эффектными баталиями в большинстве случаев навевала на меня скуку и зевоту, и не узнал, что о хромосомах я так не первый думал. За что я вам в очередной раз очень признателен. Дело в том, что касательно этого спора креационистов, эволюционистов (между прочем все ниспровергатели основ, такие как Дарвин, Эйнштейн, Ньютон и т.д. верили в Бога, а их приверженцы наоборот) и физиков все, кроме первых исключают взаимосвязи с высшим разумом и т.д., но библейская избитая цитата "21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо." с намеком на эволюционность, для меня показлась с еще более близкого рассмотрения, еще более удивительной с той точки зрения, что в этих словах, скрыт намек не только на эволюционную очередность создания жизни, но и эволюцию присущую душе, догадки о которой меня последнее время осеняли. Так что, абсолютно с вами согласен насчет повторов :)

Кстати, Краусс тоже является сторонником повторения. Произведя на свет книжку "Физика Звездного Пути", он переработал свои мысли в последующем издании "За Звездными Путями", но, к сожалению, ничего нового в ней не открыл. Насчет Библейской эволюции вы абсолютно правы, и это одна из причин, почему мне не симпатизирует Краусс, как ярый противник религии. Я также являюсь атеисткой, но это не значит, что я ставлю науку на более высокую ступень нежели религию. Ученые с таким же умным видом пишут диссертации на тему "и сотворила атмосфера рыб, и сказала она, что это хорошо". Краусс сам же и опровергает свои верования, говоря о том, что пришел новый этап науки и теории Эйнштейна так же актуальны как и сам креационизм. Наука непостоянна, впрочем как и сама религия. А в каждой непостоянности царит повторение.

Креационисты, эволюционсты, атеисты... Однажды лебедь рак да щука везти с поклажей воз взялись... Только, не перевернули б.

Например, если долго повторять слово 'повторение' может получиться потворение

cnd, Говорят, что повторное поведение - это признак сумасшествия. говорят, что повторное поведение - это признак сумасшествия. говорят, что повторное поведение - это признак сумасшествия. говорят, что повторное поведение - это признак сумасшествия. термин "сумасшествие" неактуален.