У империй нет границ.

Только фронты.

Смотреть это видео

Из истории сетевых бесед

Ещё о коммуникации.

Если я скажу: "Владимир не любил "Аншлаг". Владимир любил аншлюс", - то чтобы понять шутку, собеседник должен хотя бы раз посмотреть "Аншлаг", понимать, что такое "аншлюс", и - быть знакомым с этим конкретным Володей.

Отсюда вывод - для того, чтобы добиться от собеседника взаимопонимания, необходимо сперва убедиться, что он получил достаточно информации о предмете беседы.

В мой город, презрев календарные условности, пришел май. Воздух прогрет до +17, синее небо, пятна зеленой травы на газонах - и серые грязные городские здания уже не кажутся таковыми. Это не температурные рекорды - это новый климат, новая реальность.

Читать далее...

Смелость города берет (пословица).



Практика показывает, что города берет не только смелость, но и вежливость.

В завершение темы

Праздники отгулял, проспался - и на работе все дни, вчера вечером только домой пришел.
Жена ворчит, говорит, войну с Украиной затеяли, чтобы ты у друзей своих - алкоголиков, да у любовниц, каких-нибудь, зависал. А мне не до выдуманных любовниц - нагрузка выросла так, что ппц.
С друзьями, правда, выпивал - а что делать? Стресс.
Скорей бы мир, уже.

Поздравляю всех женщин с праздником 8 марта!
[600x423]





открытка с сайта http://www.adme.ru/

Это цитата сообщения lj_sempre_idem Оригинальное сообщение

Читать далее

http://sempre-idem.livejournal.com/1034048.html

В продолжение темы

Вот такую картину увидел выглянув в окно:
[525x700]

:)
Прямо-таки представляешь заголовки: "Жесть! Зять успел закрыть окно перед визитом тещи!"
Или такое, гусарское: "Эх! Как перед 8 марта расшалились, чертовки!"

Внизу вроде никого нет :)

В прошлом году написал: "Очень многое в разговоре зависит от интонации".
В этом году могу добавить: "...и от конкретной исторической ситуации".
Потому что нейтральная по сути фраза "а летом я планирую побывать в Чехии" звучит сейчас несколько двусмысленно.

Много написал, от безделья наверное

Возвращаясь из командировок, всегда привозил каких-нибудь местных напитков - друзей угостить, ну и вообще, на память. Но времена стали жесткие. Вооруженный, между прочим, конфликт.
Так что я на обратном пути прикупил себе спирта. Сорок литров.
Теперь мне Третья мировая война не страшна.
Могу две свои начать :)
[525x700]

Читать далее...

Поздравляю всех с Новым годом!

Очень многое в разговоре зависит от интонации. Фраза: "я просто соглашусь с Вами", может прозвучать или как полная капитуляция перед чужим мнением, или - как корректная форма прекратить беседу с недостаточно компетентным человеком.
В сетевой беседе зачастую невозможно передать интонацию. Не всегда уместен смайлик, да и смайликов иногда бывает недостаточно. Но этой маленькой заметкой я хотел бы сразу отметить, что ко всем своим интернет-собеседникам отношусь исключительно с уважением и никогда не позволю себе сомневаться в их уме и компетентности.
А если что - выскажусь предельно конкретно :)

Недавно в дневнике уважаемой cherez_dorogu обнаружил ссылку на статью немецкой журналистки http://www.colta.ru/articles/society/1478?fb_actio...commends%22]&action_ref_map=[]. Прочитав статью, я выразил свое несогласие со способом передачи информации, основанном на изложении собственных эмоций. В ответ мне было справедливо замечено, что "если кому-то хочется увидеть аргументированное мнение специалиста о социальных процессах в России или любой другой стране - то и надо читать статьи с аргументированными мнениями специалиста, а не с описанием собственных ощущений. Не стоит брать вилку и жаловаться, что она не подходит для супа.".
Полностью согласен с данным справедливым замечанием.

Понятие "журналистика" имеет несколько определений. В Википедии это — "актуализация мировоззрения социальных групп средствами подбора фактов, оценок и комментариев, которые злободневны и значительны в данное время".
Действительно, мне хотелось бы видеть в журналистской статье подборку фактов и основанные на них оценки и комментарии автора; либо факты в статье должны быть предложены напрямую аудитории, с тем, чтобы читатель мог сформировать свое мнение самостоятельно.
Но! "Актуализация мировоззрения", зачастую, не связана с использованием аргументов. Ведь любой аргумент можно опровергнуть или поставить под сомнение, на любой факт - найти два противоположных. Поэтому значительно проще ограничиться высказыванием некоего "чувственного отношения" к теме, и не важно, что основано это отношение лишь на невнятных смутных ощущениях. "Люблю и всё!" (Или не люблю). И журналистика превращается в блогерство, а серьезное (в том числе бумажное) издание - в сервис дневников. А дальше всё просто: если сто двадцать блогеров пишут, что какое-то событие - есть плохое (или хорошее), то сто двадцать первый просто повторит за ними, не вдаваясь в подробности. Ну, или вместо нескольких блогеров можно использовать одного, но авторитетного.
Да, такая журналистика существует, и многих даже устраивает.

Но лично меня - не устраивает. И не потому, что я по характеру слишком полагаюсь на логику. Просто, во-первых, чувства со временем могут меняться, а, во-вторых, разного рода манипуляторам проще играть именно на эмоциях людей, создавая какому-либо событию или явлению соответствующую "атмосферу" и добиваясь при этом собственных корыстных целей. Представьте, например, что Эльвира Набиуллина напишет у себя в твиттере: "Скоро доллару кирдык придет". И - никаких аргументов. Просто - смутные ощущения председателя Центробанка. Можно в твиттере про свои чувства написать, можно в "Вечернем Урганте" обмолвиться. Но какой может быть эффект! Мне, конечно, скажут, что мнение официального лица и мнение журналиста, пусть и авторитетного - разные вещи. Ну, да. А помните недавно был вброс новости про вступление Украины в какой-то там союз? Ведь журналист написал, а как все сразу отреагировали. И мне остается только надеяться, что в этой бездне журналистских эмоций читатель будет оценивать предлагаемый ему продукт не только по красоте обертки, но и по содержанию.



Кстати, в своем комментарии уважаемая cherez_dorogu сообщила, что статья "отлично подходит для иллюстрации стадии реверсивного шока". С клинической точки зрения, признаюсь, я данную статью даже не рассматривал. Это ещё раз иллюстрирует тезис, что большинство проблем в этом мире возникает из-за недостаточного понимания целей сторон.

ну, а если кто-то не успевает прочесть статью немецкой журналистки, то вот её краткий пересказ

К холоду можно привыкнуть. Нельзя привыкнуть к отсутствию красоты.