только мое мнение: жертвовать собой ради других можно (а если совсем припрет - даже нужно!)

дженифер_джером, ага, это сейчас поголовное мнение. И поскольку мы к нему привыкли, оно нам кажется единственно верным. А вот каких-нибудь двести лет назад люди думали совершенно иначе. И мне как раз интересно, какие побуждающие причины были у них. Пока пришла к выводу, что большая духовность.

Ну героиня-то пожертвует, а вот реальный человек сейчас как раз наоборот поступит)

oblomoff_ka, не скажи. Реальные люди очень часто поступают так, как в них заложено средствами массовой информации. То есть они могут сто раз говорить, что их собственная жизнь им важнее окружающих, но в нужный момент как-то про это забудут. (По крайней мере, если у них будут зрители: на что только люди не идут, чтобы не позориться)

Исходное сообщение oblomoff_ka
Ну героиня-то пожертвует, а вот реальный человек сейчас как раз наоборот поступит)

знаете, а я ведь с этим согласна. Да, у меня есть определенное мнение, что ради других нужно жертвовать... но пока я ни разу не стояла перед таким выбором, и я не уверена, что смогу так поступить...((((

кстати, вспомнила цитату в тему (за точность не поручусь, но мысль примерно следующая):
Фредерик Бегбедер и Жан-Мишель Ди Фалько «Я верую – я тоже нет»
Когда тебе удается отказаться от самого себя ради другого, в этом и состоит подлинная свобода.

Как обычно - "всё зависит от деталей". Иногда требуется пожертвовать благами человека ради него же самого - вот это, имхо, самое трудное.

как-то странно ставится вопрос. давайте ближе к земле. для того чтобы, ттт, мой кот не попал под машину, я должна.. что?

Выбежать на проезжую часть перед машиной? Не факт что поможет, конечно... Но МОЖЕТ помочь! :)

Не могу понять, зачем спрашивать, если все равно пожертвуешь?.. чтобы знали?... показушничество...

Какой-то странный оборот принимает обсуждение...
Ситуация вполне конкретная. Главный злодей собирается убить близкого главной героине человека, но предлагает ей за ночь любви смилостивиться. Для Гл. героини это неприемлемо. И не потому, что у она боится, - жизнью, например, ей не жалко пожертвовать, - а потому, что честь ей важнее. И как я понимаю, читатели двухсотлетней давности воспринимали это как правильную манеру поведения. Сейчас правильна другая манера: честь не может пострадать, если жертвовать ради любимого, да и пострадает - не жалко. Мне было интересно, что повлекло такие изменения в психологии и хороши ли они...

Исходное сообщение Ugly_Rabbit
Иногда требуется пожертвовать благами человека ради него же самого - вот это, имхо, самое трудное.

Как мне представляется, здесь иная ситуация.

Исходное сообщение sluggish
Не могу понять, зачем спрашивать, если все равно пожертвуешь?.. чтобы знали?... показушничество...

В приведенном мною случае спрашивающий человек жертвовать не собирается. Если же разбирать глобально, наверное, когда готовишься на жертву, можно позволить себе и показушничество. Геройствовать не всегда легко.

Честь нынче обесценилась просто. Весьма вероятно из-за того что движущей силой стал пролетариат. Причем стал он ей через борьбу с аристократией, а посему весьма активно нивелировал "аристократические" ценности.

Просто как обычно никто не читал первоисточников и обсуждение ведется исключительно по тому, что написала ты. :)