Нда... с логичностью изложения действительно не все в порядке... Наверное много впечатлений и мало времени?
Ничего, если я немного встряну и поспорю? Если "чего", то дальше можно не читать - предупреждаю сразу. :)
Семинар по МКК: смотря что считать и как проводить "борьбу". Абсолютно точно так же можно обвинять во вредности "борьбу с неграмотностью" ибо каждый человек в чем-то да неграмотен. Или "борьбу за равноправие" - каждый человек в чем-то да не равен другому.
Борьба самоубийц со злом, имхо, еще более неправомерное утверждение. Скорее Зло борется с самоубийцами, а они не хотят в этом участвовать, а потому избегают. В то же время именно от виденья "окружающего зла" по моему убеждению самоубивается много меньший процент людей, нежели чем от каких-то своих личных проблем, которые случись с каким-нибудь другим человеком покажутся ему "тьфу, а не проблемами".
Я знаю множество людей, ничуть не пострадавших, однако считающих что кругом отстой и ничего хорошего нет и быть не может. В то же время, есть множество пострадавших людей преисполненных оптимизма.

Ugly_Rabbit, в том то и проблема, что борешься вроде бы за людей. За то, чтобы к ним относились объективно и положительно. Но почему-то это относится к каким-то абстрактным людям, а втолковываю я это окружающим. Если люди шовинистичны по своей природе, так может дружба народов понятие вообще не осуществимое? Блин, вот уже и я начинаю ругать окружающих... А суть борьбы за равноправие мне вообще не понять в этой жизни...
Вот ты говоришь, самоубийцы не хотят бороться со злом. Значит они видят это самое зло. Значит признают это зло. Таким образом, они же сами его создают. Я не отрицаю, в мире происходят ужасные вещи, но если человек от этого не озлобливается, самоубийцей ему не стать. Те преисполненные оптимизма люди, о которых ты пишешь, как они пережили свои проблемы?

В том-то и дело, что каждый человек индивидуален, но в то же время принадлежит обществу. Точнее множеству разновеликих, местами пересекающихся, сообществ. А "природа" человека - это только его животные инстинкты и гормоны, вся культура же формируется сверху и под влиянием тех или иных общественных мнений. Вот взять например такое понятие как "дружба народов". Насколько я понимаю национализм появился где-то только в веке 19. До этого деление было основанно на "классах" и "семьях". Территориальные владения менялись туда-сюда без всяких вопросов со стороны обитающих там жителей. А сейчас даже уже веками неменяющиеся территории государств пересматриваются потому что мол видете ли другая национальность там живет. А посему можно сделать вывод, что ценности человеческие - это все больше наносное - влияние воспитания. Таким образом:
а) возможно все постепенно "само" (через пару десятков-сотен лет) придет к тому что ты хочешь и ты можешь принять в этом участие неся свои идеи в народ тем или иным способом
б) забить на общественные массы и пытаться перевоспитывать близлежайших людей. Однако с вероятностью 96% прямое перевоспитание сформировавщегося человека обречено на провал. Ну или немногим получше, если углубиться в изучение философии
в) забить вообще на всех и формировать свой круг общения из людей разделяющих твои взгляды

Я на самом деле говорю, что самоубийцы от зла на самом деле очень редко встречвются. Обычно личные проблемы и нежелание (слабость) их решать служат причиной. Возникающие проблемы можно решать, а можно и ничего не делать, терпеливо ожидая пока станет еще хуже. Мир он же в конце-концов исключительно таков, каковым мы его видим и оцениваем.... А самое главное надо уметь быть счастливым - некоторым повезло у них это у мение с детства, остальным же надо учиться путем длительных тренировок и самоконтроля. Меня вот все поражает, как один псих смог заставить поверить кучу народу, что будет конец света и вот уже пять месяцев они сидят в подземелье и не хотят выходить. Это я к тому, что в чем человек убежден так он и будет видеть окружающий мир.