Сравнительные характеристики версий Екатеринбургского злодеяния 1918 г. Часть 3.
Пока увлёкся Д.С. Сипягиным, чуть не пропустил, что результаты моего расследования убийства Царской Семьи привлекли внимание известных русских писателей. В.Е. Шамбаров включил основные мои выводы относительно Екатеринбургского злодеяния в книгу «“Пятая колонна” и Николай II» (Алгоритм, 2017), а С.В. Фомин, несколько более подробнее и с некоторыми не касающимися Т. Престона критическими замечаниями – в серию статей о следствии Н.А. Соколова.
Внимание к моему расследованию сподвигло ранее запланированного вернуться к обстоятельствам и значению убийства Государя и набросать 3-ю часть «Сравнительных характеристик версий Екатеринбургского злодеяния 1918 г.» с ответной доброжелательной критикой и дополнительными свидетельствами о порядке организации февральского переворота 1917 г. и деятельности Т. Престона в красном и белом Екатеринбурге в 1918-м. Много внимания вынужденно уделено защите политического наследия Императора Николая II, которое требует отвержения всех проявлений национал-большевизма.
  |