Опыт жизни Дмитрия Сергеевича Сипягина высокозначим сам по себе, но его следует использовать и для предотвращения злонамеренных уравнений Российской Империи и её внутренних врагов с СССР, полусоветской РФ и диссидентами в них. Само по себе наличие власти и оппозиции не означает их всегдашнего тождества. Противники Императора Николая II и Д.С. Сипягина были теми, кто ложью и террором прокладывал дорогу к СССР, а подлинные враги советского строя, не те что имели лишь стилистические расхождения с компартией и горевали об отступлении от революционных идеалов – в разной степени, в зависимости от их познаний, – но вели ближе к возврату к порядкам Царской России.

Империю Николая II надо сравнивать с советским и путинским правлением, компетентную благородную политику И.Л. Горемыкина, Д.С. Сипягина, В.К. Плеве – с провалом нелепо завышенных ожиданий от Г. Думы 1906 г., Временного правительства, Учредительного собрания, Ельцинской эпохи, с бессмысленным анархическим утопизмом идеалистического либерализма. Сопоставление показывает образцово успешную политическую линию Императора Николая IIпротив организованного левого терроризма и тоталитарного деспотизма при сознательном недопущении государственной монополизации экономики и СМИ, остающихся преимущественно в частных руках и конкурентно растущих. В отсутствие лучших образцов, продолжение проводимой Николаем II политики с 1917 г. неизменно сохраняет наивысшую востребованность для России.

http://stzverev.ru/archives/638 

Подробнее о революционном движении в Российской Империи в предыдущей статье "Пантеистическая интеллигенция и студенты. Основная движущая сила революции. 1825-1917"  http://stzverev.ru/archives/608