Буквально пару минут назад НЕ я обратил внимание на то, что в среде наших актёров и эстрадных исполнителей мода заводить отношения с людьми значительно более молодыми пошла не только среди мужчин, но и среди женщин. При этом, заводя отношения с молодым человеком, женщина, даже будучи уже в годах, вся прямо молодеет.
    А дальше уже пошли мои мысли. Ну мы-то знаем, как они там молодеют. Доктор Менгеле отдыхает, а профессор Павлов с завистью смотрит на то количество операций, которое они себе делают. При том, эти события явно коррелируют. Отсюда возникает логичный вопрос: нет ли между ними причинной связи? А если есть - то что причина, а что следствие?
    Предположим, что причина - отношения, следствие - омоложение. Любовь способна на всё, человек в любви расцветает, становится моложе... Романтика!
    А теперь предположим, что причина - омоложение, следствие - отношения. Иными словами, пока десяток пластических операций не сделаешь, никто и не посмотрит. А как сделаешь, да выйдешь на публику с глубоким декольте - так сразу молодые насядут. Пошлость!
    Получается, что романтика своим событийным рядом от пошлости мало отличается, а отличается только тем, что причинно-следственные связи отражены зеркально. Давно ведь известно выражение: "Женщина ради романтики готова на секс, а мужчина ради секса готов на романтику". Ну, не буду комментировать, что я думаю по поводу этой фразы (и впрямь - зачем вплетать трёхэтажный мат в серьёзное повествование?), но обратите внимание: отличаются эти два утверждения только направлением связи. Притом, первое - романтика, второе - пошлость.
    Как учит нас Immanuel Cunt, нельзя придавать априорную всеобщность апостериорному утверждению, так что я не утверждаю, что это верно для любых случаев, но наблюдение занятное, правда?