Всегда считал своё мышление несколько нестандартным, поскольку постоянно слышу это как комментарии к моим сочинениям, да и по поводу моих гениальных решений в математике такое часто приходится слышать (и ничего такого хорошего в этом нет - чтобы от странных мыслей был толк, надо ещё быть очень умным). Но мои ассоциативные ряды (например, доказательство, что Sonne - это песня про ядерную войну) даже рядом не стоят с таковыми у толкователей Библии.
Итак, история: предводитель войска просит Бога доказать ему, что Бог правда на его стороне, и слушает его. Он оставляет на ночь на улице руно и просит, чтобы роса покрыла только руно, а земля осталась сухой. Так и случилось. На следующую ночь он попросил наоборот - чтобы роса покрыла землю, а руно осталось сухим. И опять так и случилось. Предводитель доволен и идёт в бой.
Казалось бы, ну что тут такого? Очередная история, не интересная, не поучительная, не важная для понимания сути текста. теперь читаю сноску (а у меня там очень много всяких сносок с каментами по поводу каждого важного или непонятного момента): многие толкователи Библии считают эту историю предсказанием новозаветных событий. Роса считается благодатью Божьей, руно - Израилем, а земля - все остальные народы. Сначала израильский народ был богоизбранным, и на нём была благодать. Но потом израильтяне не поверили в Христа, пророка Божьего, распяли его, и Бог отвернулся от Израиля, а языческие народы приняли Евангилие, и на них снизошла благодать.
ЧЕЕГООО??!! Они что, обкурились, когда это толковали? Нет, кончено тут можно провести параллели. Но мне бы никогда и в голову не пришло такое толкование. Может не надо всяким торчкам давать толковать Библию, тогда и проблем с различными направлениями в христианстве (православные, католики, протестанты, баптисты и т.д.) не будет?