из первых трех мыслей,оригинальной мне кажется третья.... хорошая формулировка
о повторениии: ты никогда не можешь быть до конца уверен,что правильно понял идею и суть того,что повторяешь(в любом случае событие видишь ты через свою призму)... так ,что ты просто исполняешь,что считаешь нужным....повторение тут не при чем... а если ты просто повторяешь,не думая, то ты слеп ибо и в великих и достойных поступках могли быть ошибки и недочеты...

Чтоб идею не искажали, излагай ее ясно с самого начала.... кроме того, сам не относись презрительно к другим взглядам на твою идею и к другим формам понимания ее... ибо,раз взгляд существует и аргументирован, то право на существование имеет....

Отвечу комментариями по порядку, если позволишь)
- Тот, кто не имеет мнения - раб того, кто осмелился хотя бы согласиться. - Тот, кто не имеет мнения, раб того, кто формирует мнение масс. Разве нет?
И лишь тот, кто сам выбрал куда идти, кто видит цель, кто выбрал средства - свободен. - Не думаю. Свободным ты не будешь никогда. Полная свобода, как и вечный двигатель, не существует. Как-то я смотрел лекцию Андрея Кураева на подобную тему. Он наглядно привёл пример того, насколько среднестатистический человек зависим от внешнего мира: когда просыпается по будильнику, он уже несвободен. Когда собирается на работу, он тоже несвободен. Когда пользуется благами цивилизации, пусть даже обыкновенной лампочкой или водопроводной водой, снова несвободен :) И т.д. и т.д.... Но я только что упомянул только материальную несвободу. Что касается духовной - она так же недостижима, хотя тебе может показаться иначе. Ты мыслишь, сам того не замечая, в рамках того, что считаешь возможным, осуществимым. Ты мыслишь, тоже не замечая этого, согласно своему воспитанию, образу мышления, сформировавшемуся под влиянием внешних обстоятельств на протяжении твоей жизни. И в обоих случаях ты духовно несвободен. Думаю, не имеет смысла продолжать)
Если хочешь что-то изменить - начни с духа. Или, иными словами, с себя, что будет самым мудрым...
но бойся заимствовать то, чего в тебе нет, то, что ты не осознал, не прочувствовал, не принял - тогда ты не будешь лжецом. Лжец имеет понятие об объекте, который он искажает своими словами, а в твоем примере человек заимствует, не понимая до конца. Он не лжец, но скорее, обыкновенный глупец...
С остальным я относительно согласен.

lanjane, насчёт первого - это, безусловно, так, но одно дело быть рабом чьего-то пиара, а другое - дяди Пети из соседнего подъезда ;) То, о чём ты сказал - основа, моё же изречение могло бы содержать слово "даже", то есть звучать "...раб даже того..."

Второе: ну так можно выйти даже из тела... кто знает, что ждёт тебя там :)

Третье: говорилось в том числе и о внешних и глобальных изменениях, хотя ты тоже прав, но сужаешь смысл.

Четвёртое: Ну глупец может быть ещё и лжецом в придачу, что ещё хуже...


Darkeyed,

Исходное сообщение Darkeyed
из первых трех мыслей,оригинальной мне кажется третья.... хорошая формулировка
о повторениии: ты никогда не можешь быть до конца уверен,что правильно понял идею и суть того,что повторяешь(в любом случае событие видишь ты через свою призму)... так ,что ты просто исполняешь,что считаешь нужным....повторение тут не при чем... а если ты просто повторяешь,не думая, то ты слеп ибо и в великих и достойных поступках могли быть ошибки и недочеты...

Я говорил о повторении в открытиях и творчестве...

Зы: начался поток мысли с размышлений о новейшей истории России

nightmind, повторение в творчестве,это плагиат... а открытие повторить не возможно... иначе это уже воровство.... (мне казалось,что ты изначально о поступках говорил)

мм) хорошее рассуждение..правда не со всем согласна)

Darkeyed, я не о коммерческом использовании, хотя и это в принципе условности... вот к примеру что будет с нашими патентами, пересекись они с патентами другой цивилизации? ;)
И в творчестве... ты не можешь не пересекаться с мыслями предшественников, так не бойся же повторить то, что говорил кто-нибудь из древних, например сказать "познай себя".

Expiration, а с чем несогласна?