Я, наверно, ща по голове получу.
Кому-то приятно, что слова не переврали - здорово. Поздравляю, если это так.
Но если честно, ИМХО - статья просто... ужасная. Георгий, ты в ней своими ответами выставлен сплошным хвастуном.

На форуме, вероятно, сие не напишу, ибо адеквата там мало.
Молчание - красноречиво.

От имени всех журналистов всех СМИ... Ай, ладно. Лучше действительно промолчать. Приятно, когда твою профессию уважают.
Вот уж не думала, не гадала, что человеком, который может с утра испортить настроение, когда-нибудь окажется именно Георгий Колдун... :((( Ну, наверное, эта тональность больше соответствует действительности. Очень жаль.
З.Ы. И, кстати - чисто для справки - если поступать цивилизованно, то журналист НЕ должен НИКОМУ высылать текст на согласование, он просто несёт ответственность за материал в целом и за каждое слово в нём по отдельности. Кодекс профессиональной этики.
*даже если через час я пожалею об этой реплике - иногда очень вредно не говорить то, что думаешь...*

А мне статья понравилась!! Читала на одном дыхании.Если человек успешно развивается в творчестве, почему бы не поделиться радостью и своими удачами с другими людьми. Удачи,Георгий!

finista
Вот именно... За профессию очень стыдно, особенно, когда знаешь, что почем, и что к чему... ФТОПКУ такие статьи!!!
Насчет кодекса проф.этики тоже согласна.

Ужасная статья, Диму принизили, тебя просто до небес... и правда, Ален, согласна. Будто ты хвастаешься все время. Нет, не катит.

Интересная статья.
Приезжайте к нам, в Новополоцк!:beach:
Какие дискуссии развернулись про "Молитву"!
Хорошая песня. Я бы 10 баллов ставила без вопросов.

LI 5.09.15

А мне материал понравился... всё достаточно правдиво и ответы все Г.А., а не журналиста. Это важно!

Alesenok,
тут смотря как реагировать... А если бы Георгий нам не сказал, что в кои-веки его не переврали....
*Главное - посыпать блюдо под нужным соусом и все в шоколаде*

Kasenjka-,
Остановись, плз? Достала уже упоминать как и самого Диму, так и его поклонниц везде. Тебя кто интересует больше - Георгий или Дима? Сделай приятное хозяину дневника - не упоминай всуе его брата. Жоре наверняка приятно слышать и слушать только о себе, а не о брате, который тоже типа певец.
У тебя какой-то мощный антипиар получается... угадай с трех раз, для кого...

Алена-Антис, давайте не будет загрязнять ресурс разборками, у каждого свое мнение и Ваши вечные "наезды" на Kasenjka- уже доходят до смешного, на мой взгляд, девушка абсолютно права в оценке хамства некоторых персон по отношению к Георгию, которые, видимо, понимая, что их любимый артист отстает по всех пунктам от Колдуна- старшего, отчего доходят до полного унижения себя, поливая грязью человека. Естественно, речь идет не обо всех. Антипиар вообще не должен исходить не от кого и не о ком в дневнике столь миролюбивого хозяина.
П.С.: слава Богу, хоть здесь можно высказаться. На форуме, почему-то не считают нужным удалять весь негатив (критикой это не назовешь никак), а как появляются посты девушек, хоть как-то пытающихся остановить все это безобразие, они моментально удаляются. Интересные критерии выбора "формата - не формата" и цензуры для форума.


Статья замечательная, очень душевное интервью получилось, искреннее, отражающие действительно состоявшуюся адекватную личность со сформировавшимися взглядами на жизнь, на её сущность, в общем говоря - на все:) Радует, что хоть для кого-то, музыка является способом самовыражения, то, что приносит удовольствием, а не деньги и славу!

ms_skywoker,
Пардон, не поняла?!
МОИ "вечные наезды"? На кого? На Георгия и Касеньку?
Мда...
Ноу комментс...
"Медвежья услуга"....

Критики, грится, много...
Да... кто с какой колокольни это рассматривает... Да и считать ли это критикой-то... Ведь это всего лишь мое ИМХО, такое же махровое, как и у остальных участников....
Заглядываю в словарь. А то, может, я что-то опять не то слово употребила.
Критика (от греч. судить, разбирать), 1) разбор, анализ, обсуждение чего-либо с целью дать оценку; 2) отрицат.суждение о чем-либо, указание недостатков; 3) исследование, науч.проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, К.текста. К.ист.источников).
Вроде нормально. У меня типа первый пункт. А кому-то, может, кажется, что второй. Блин. Ну тоже мнение. Я и не спорю=)

И я пока что ничего не удаляла, кроме откровенного оффтопа и перехода на личности...
Георгий действительно вам нравится? Кто-нибудь мешает разбавлять эту самую мою критику своим позитивом? Есть за что похвалить? Так пишите:)) До сих пор пока ни один позитив не был удален...
Ведь ваше молчание - знак согласия со всем написанным на форуме? Или вы - просто читатели, мимо проходящие?
Если претензии конкретно ко мне по поводу модераторства - то пожалуйста, я снимаю свой статус и становлюсь простым юзером, а взамен администратор рассмотрит вашу кандидатуру на статус модератора. Может быть, именно вы - докажете, что форум может стать "чистым золотом" и оазисом доброты и благоденствия:) Т.к. критику с моей стороны, и не только, вы в таком случае сможете удалить в любой момент :)

ЗЫ: И кто мой любимый артист?:))
"Кого люблю - того и ругаю" - подсказывают тут мне из-за плеча:)))

Алена-Антис, моё мнение об этом материале сформировалось до того, как о нём положительно отозвался Георгий.
Уверена, что всем было интересно его прочитать, а если кому-то какие-то отдельно взятые моменты не понравились, то это проблемы не автора материала. Материал ХОРОШИЙ!

Alesenok,
Я тут ползала по интернету... Нашла в одном дневнике замечательный пост, который, на мой взгляд, полностью объясняет многое... и тем, кто хочет что-то.... изменить. Я с этим постом солидарна. Как грится - респект от меня.

Невозможно с помощью логики переубедить в чем-то своего оппонента, если взгляды последнего представляют собой непротиворечивую теорию, основанную на системе аксиом, отличающейся от вашей. Проще говоря, если у вас разные картины мира, вы не докажете ничего собеседнику. Поясню на примере.
- Скажите, признаете ли вы тот факт, что за последние 5 лет по телевизору ни разу не сказали ничего плохого про нашего президента?
Сестра: «Да, потому что он хороший человек, и про него нельзя сказать ничего плохого».
Я: «А я думаю, что это потому, что на нашем телевидении критика Путина запрещена».
Муж сестры: «Да, Путин не разрешает себя критиковать – и правильно делает». Все, приехали.
Меняем тему и болтаем дальше про домашние дела, чтобы не разругаться. Заметьте, это не разговор незнакомых людей в жж, это любящие меня родные. «Путин – хороший» - это из аксиом. Если они чувствуют, что мои логика или факты приведут к противоположному, будут отметены и логика, и факты. Для них я – наивный идеалист, привлеченный романтикой протеста – и лучше бы я поскорее завязал с глупостями. Для меня они – спящие, которых не получается разбудить. Мы живем каждый в своей системе аксиом и пересечься не получается. Поэтому давайте я не буду ставить своей целью переспорить кого-то. Лучшее, что я могу сделать – описать свой ход мыслей и свою картину мира. Тем самым я признаю, что мой выбор – не единственно правильный, а также что люди, со мной несогласные, не являются дураками либо продавшимися кровавому режиму. А дискуссию я считаю удавшейся, если оппонеты поняли позицию друг друга и могут пересказать ее своими словами.

А я... мне наверно, проще оставить все на самотек, ибо свой ход мыслей, я естественно, нужными словами описать просто не смогу - мне не хватит словарного запаса. Да и нужно ли это...
Правда - она у каждого своя...
А я на своем мнении нечасто зацикливаюсь. Потому что считаю, что все, что я говорю - не есть непреложная истина. Если оппонент находит НУЖНЫЕ слова, к тому же с подробным объяснением, что как и почему - я просто сниму виртуальную шляпу перед ним и либо соглашусь, либо не соглашусь с ним в чем-то. Это - называется дискуссией и умением находить компромиссы:)

Вот... и поэтому, когда сейчас читаю, что материал ХОРОШИЙ - у меня логичный вопрос навстречу... как вы определили "хорошесть" материала, почему считаете, что он хороший... и далее-далее... Если вы сможете объяснить свою точку зрения - мне останется одно: принять или не принять:) А вдруг удастся убедить меня хоть в чем-то? Тогда, несомненно, одним позитивом в виртуале станет больше:)))

Просто примите как данность - что меня не удовлетворяют невнятные фразы.... Мне важно следствие, а не итог:)) Отсюда и идут корни моего "критиканства":)))) Я искренне хочу понять ваши мысли, ваши чувства, ваши эмоции по отношению к артисту Георгию Колдуну:)))

Еще раз во всеуслышание:
Я ЛИЧНО С ОГРОМНЫМ УВАЖЕНИЕМ ОТНОШУСЬ К АРТИСТУ ГЕОРГИЮ КОЛДУНУ:)))
Как человека - сорри, я его вообще не знаю)))

Алена-Антис,
Если вам интересно моё отношение к артисту Георгию Колдуну, то оно в первую очередь уважительное – стремление всего добиваться самостоятельно в людях я ценю ОЧЕНЬ высоко…
Что касается моего отношения к Георгию как к человеку… С Георгием знакома лично, но сказать, что знаю его лучше тех, кто с ним не знаком, не могу… поэтому отношусь к нему просто очень хорошо…
С чего я взяла, что материал хороший? А с чего вы взяли, что он плохой???
Из всех предыдущих постов поняла только то, что он плохой только потому, что Жору в нём «подняли», а Диму «опустили»… Как журналист могу привести уйму аргументов в пользу того, что материал сделан качественно (а делаю это я ОЧЕНЬ редко с материалами не своего авторства), но так как эту дискуссию мы затеяли даже не на форуме, то делать этого не буду. Убеждать кого-то в чём-то в мои планы в дневнике Г.А. не входит. Здесь все высказывают своё субъективное мнение, и право голоса имеет каждый. Просто любопытно, почему вам стало интересно лично моё мнение по этому поводу?

*Ни к кому в отдельности не обращаясь, хорошие мои - можно считать, что музыка навеяла...*

ПИШУ ИСТОРИЧЕСКИЙ РОМАН

В склянке темного стекла
из-под импортного пива
роза красная цвела
гордо и неторопливо.
Исторический роман
сочинял я понемногу,
пробиваясь как в туман
от пролога к эпилогу.

Были дали голубы,
было вымысла в избытке,
и из собственной судьбы
я выдергивал по нитке.
В путь героев снаряжал,
наводил о прошлом справки
и поручиком в отставке
сам себя воображал.

Вымысел - не есть обман.
Замысел - еще не точка.
Дайте дописать роман
до последнего листочка.
И пока еще жива
роза красная в бутылке,
дайте выкрикнуть слова,
что давно лежат в копилке:

каждый пишет, как он слышит.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит, так и пишет,
не стараясь угодить...
Так природа захотела.
Почему?
Не наше дело.
Для чего?
Не нам судить. *Булат Шавлович Окуджава*

Alesenok,
Нет, я обращалась больше ко всем.
Дело в том....кхм-кхм... как бы сказать.. Я не журналист - но ежедневно с ними работаю в симбиозе:))) Так что о качестве материалов не понаслышке знаю))

Тут вот как бы и проблема. В журналистике как таковой и подаче материала. Про качество материала у меня ни слова не было сказано. И, нет, про Диму речи здесь не было. Я не упоминала, по крайней мере.

Действительно, а стоит ли оправдываться... Про картину мира я уже выше сказала. Короче, всем брэк и все остались при своих))

ЗЫ: очень печально((