Перебираюсь туда же.
Буду там через пару дней.
:) Жди в гости.

Rajah, полагаю вдобавок, что абсолютно по тем же причинам :)

Есть ли у тебя данные о том, как бы сделать там чуть менее позапрошлогодним дизайн без перехода на плюс или пейд?

маяк, увы, такие тонкости мне неизвестны. я вроде совсем не дура, но разбираюсь там уже третий день. пока побеждает жж :)

ничем не лучше.даже хуже.свои соображения.но как правило все начинают отсюда ..а потом отчего-то ущут лучше*..)обманчиво

маяк, добавил тебя к себе и буду читать и т.п. как обычно. Пересаживание за десяток столов меня не напрягает :)

Научитесь готовить. Тогда детёнышу не будет казаться, что завтрак похож на обед. Ибо завтрак с точки зрения ребенка должен быть завтра. И должен отличаться от сегодня.

Молодой человек, научитесь, пожалуйста, не нести хуйню, а до тех пор воздержитесь от разговоров, которые могут этой хуйнёй оказаться.

маяк, молодой человек.... Научитесь пожалуйста в первую очередь культуре общения с собеседником. Чтобы Ваши высказывания не могли показаться оскорблением. На хуй послать - как всем известно, дело не долгое. Только иногда потом приходится долго оправдываться.

:)

_Sierra_, перечитайте свой первый коммент и задумайтесь, кто кого первым попытался оскорбить, и на какие фактические данные при этом опирался.

Извольте :) Фактические данные - первая строка вашего исходного поста. Если эти данные неверны, то это уже ваша проблема, т.к. источником информации являетесь именно вы. Даже если я и неправильно интепретировал данную информацию, то опять таки, это объясняется исходным материалом.

_Sierra_, да ну? Я - источник? Давайте внимательно читать! Какое первое слово в тексте записи? По-моему, "ребёнок:". Это означает что я - передаточное звено, а источник - деточка.

И что же вы такое усмотрели в первой строке, позволяющее вам предположить, будто кто-то из перечисленных взрослых не умеет готовить?
Дети они, знаете ли, зачастую некорректно формулируют свои сентенции, заставляя неразумных несведущих предположить неверное.

Разумные же несведущие делают скидку на детское видение ситуации, полагая из детский слов некий возможный разброс событий.

маяк, ну да. Именно - да. Кто опубликовал сие изречение? Разве я? Или сам ребенок? Когда отсылают к газетной публикации, как говорят? "По словам корреспондента имярек..." или все же "Как пишет газета ХХХ в своей статье...". Так что источник именно вы.

Про сентенции все верно. Все ж таки у меня тоже есть ребенок. Только постарше будет.

А вот про разумность пожалуй не стоит. Вопрос моего ребенка: "А сегодня ужин будет?" Может подразумевать три разных вопроса, о самом факте ужина, времени его готовности и наличии отличий от обычного меню. И определить, какой именно вариант вопроса задан, можно только интуитивно. А следовательно, даже здесь, ставить вопрос об именно разумности было бы некорректно.

А также, следует добавить, что даже простая передача фактов может накладывать на исходную информацию искажения, вызванные личностными характеристиками передающего звена. (фееричный гон.... но сцуко, по сути своей, абсолютно соответствующий теории информации, и ведь как это не странно - правильный)

:)

:)))