Я давно не смотрю телевизор и фильмы в кинотеатрах, не слушаю попсу, не читаю популярные книжки, не клею на стены плакаты очередного Димы Билана, не смотрю Дом-2, не танцую под Сердючку, не верю политикам и в честные выборы, потому что на всю эту «пищу» у меня выработалась стойкая аллергия…
 [показать] |
«Две вещи бесконечны: вселенная и человеческая глупость; и я не уверен насчет вселенной» Альберт Эйнштейн |
Занимательная математика
Обратите внимание, как устроен мир: чем выше разум существ, тем их численность значительно меньше. Грубо говоря, на тысячу насекомых приходится одно животное, на тысячу животных – один человек, и теоретически все должно свестись к некому одному наивысшему разуму.
Итак, уважаемые доктора энских наук, давайте рассмотрим упрощенную модель несправедливого распределения значения IQ на человеческих особях, эдакий «треугольник интеллекта человека» (не путать с пирамидой власти). Здесь снизу шкалы разместим доблестное быдло, сверху «высший разум».
Фигура 1. – Треугольник интеллекта человека.
Вспомнив геометрию Атанасяна за 7-ый класс, получим, что точка, при которой площади верхней и нижней фигур равны, находится на 29%. Т.е. при 29% численность быдланов равна умникам, и при 30% мы имеем уже твердое быдланское большинство со всеми вытекающими.
Самый высокий IQ, как говорит великий гугл, равен 228, хотя при 130-150 люди уже между делом берут Нобеля. А при 29% мы имеем значение чуть ниже 67.
Фигура 2. – Вероятные и невероятный варианты распределения интеллекта
Стоит отметить, что реальная картина может быть иной, и выглядеть примерно как на Фиг.2а или Фиг.2б, но никогда не сможет выглядеть как на Фиг.2в. и уж тем более не будет перевернутым треугольником.
Синдром «Пипл хавает»
Итак, предположим, что я захотел написать книгу, или еще лучше – создать телепередачу ну и, конечно же, на этом заработать. Ведь всем известно, что на телепередачах зарабатывают, иначе, зачем они. Раз передача должна зарабатывать, нужно чтобы её смотрели не только мои родственники и друзья, но и вообще как можно больше народу. Т.е. чтобы у неё были хорошие рейтинги.
Значит, мне нужно сделать передачу, которая нравится большинству, а у большинства средне взятое IQ редко переваливает за наши 29%. Да и вообще проще делать передачи для людей с более низким IQ – пара больших сисек, шутки про жопу, или затеять строительство очередного «Дома» и рейтинги наши. Пипл схавает! И так как меня волнуют деньги, то зачем же напрягаться о социо-культурных ценностях и прочей трихомудии? Таким образом, создается БыдлоТВ, быдло-звезды и прочие сказочные быдло-дела.
Думаю каждый рекламщик, а то и простой смертный, знает, что все эти СМИ, шоу-бизнесы и т.п. воздействуют на мозг людей как стадо откормленных гипнотизеров. Они внушают беззащитным массам, в общем-то, все: знания, убеждения, стереотипы, модели поведения, нравственные ценности, моральные устои, воспитание, культуру, менталитет, и то, какой «Путин» будет следующим президентом.
Получаем некий замкнутый круг, в котором создатель информации, чтобы заработать денег создает информационный фон, ориентированный на «быдло», а люди обучаются от этого самого информационного быдлофона и задают еще более низкую IQ-планку...
В общем уже становится понятно, что в результате формируется вот такое:
... ну и такое:
…сознательное общество.
Собственно согласно данной теории, пока всё ориентируется на мнение большинства нация, обложившись пивом, чипсами и смачно пердя в диван стремительно деградирует.
Отдельно хочется сказать про демократию
Сам я лично ни когда не был против демократии, идея то хорошая, да и вроде как некая свобода, плюрализм мнений и всетакое. Но, что же получается. Демократия – это власть народа, т.е. большинства. Смотрим треугольничек и видим, что демократия – это власть с IQ ниже 67! Пусть и условных. Вывод прост демократия = деградация.
Однако, если допустить к управлению страны группу достаточно умных людей (и на этот раз хотелось бы с благими намерениями), то получим гораздо сильное умное и здоровое общество...