Я в детстве любил играть в кубики
и в солдатики.
В кубики-то - понятно, задатки строителя и проч.,
ну, а в солдатики?
С одной стороны - вроде бы в войну,
а с другой - похоже же и на игру в куклы?

И с возрастом ничего не меняется) Девочки все также манипулируют, а мальчики все так же играют в машинки, охоту, экстремальные виды спорта...

А-р-и-н-а, вот интересно - а почему? Почему такая разница между полами? Неужели здесь всё зависит от сырья (исходного материала?) Первые были сотворены из праха земного, а вторые - из ребра первых? ))
Или же - первый блин был, как ему и положено, комом, ну а второй... второй уже более качественное творение.
Или же, я вот что слышал:
в каждом мужчине до смерти живёт мальчишка;
каждая девочка уже с рождения - женщина.

Катотешикузу-сан, Ну есть же упрощенная теория, что женщины прибыли с Венеры, а мужчины с Марса... На самом деле действительно очень большие отличия и не только по первичным и вторичным признакам. Головы даже устроены совершенно различно. Я, в свое время читала лекции на тему: "Как понять и полюбить мужчину или найди 25 отличий". Аудитория (женская само-собой) была страшно довольна тем, что им объяснили, например, почему мужчины не любят, когда к ним пристают с вопросами если они ведут машину, а женщины за рулем с удовольствием общаются и с пассажирами и по телефону и их это не раздражает. Или почему иногда мужчина говорит "Дорогая, ты мне этого не говорила.", а "дорогая" точно помнит, что просила его утром по дороге на работу вынести мусор или вечером зайти купить хлеба и т.п. Эзотерики еще говорят, что задачи на земле у женщин и мужчин разные, поэтому и отношение к одному событию различно. Эти дамы мне потом и лично выносили благодарности и всякие восторженные письма на почту присылали и всё об одном "Спасибо вам за то, что научили правильно обращаться с мужем. Мы перестали ссориться." Вот приятно, конечно, только я не учила "правильно обращаться" (мужчина - не кухонный комбайн), я пыталась научить понимать))) Но отсутствие ссор - это уже достижение)
Ну вот получился какой-то панегирик самой себе))) Я это к чему... Если разбираться, почему мы разные - это всерьез и надолго. Просто - разные и всё) И в этом есть смысл. Одинаковым будет вместе очень скучно, на мой взгляд)))

А-р-и-н-а, вот, и ещё - из упрощённых теорий: якобы даже клетки, мужские и женские,
имеют различное количество хромосом - одни 42, другие 44, точно не помню, чьи из них чьи. ))

Я лично люблю оглядываться на природу, которая нас сотворила (ну не на Бога же),
сравнивать человека с животным, человек же тоже - животное, в смысле - живой организм, живое существо,
в природе самцы и самки тоже отличаются,
так природа предназначила,
и сохранила, пронесла через миллионы лет. Значит, в этом большой смысл. Закон сохранения своего вида.

Хотя почему-то люди часто обижаются, когда их сравнивают с животными. А почему? Животные же лучше нас?

Они не лучше, они просто живут основными инстинктами. А мы научились и их обходить...потому, что разумные... Так и хочется знак вопроса в конце поставить)

А-р-и-н-а, вот-вот, знак вопроса...
Природа разумна, всё неразумное в ней отмерло за миллионы лет.
Животное живёт инстинктами, т.е. по разумным законам природы.
Тогда получается, что человек, живущий разумом (как он сам про себя думает) - неразумен?

Катотешикузу-сан, Ну ты не уходи совсем в крайности-то. Вот пример: если бы мы жили как животные, то слабых детей положено было бы либо съедать либо бросать (пущай сами помрут). А может быть это гений, пусть и слабый физически? Хотя один инстинкт надо бы возродить, как мне кажется. Страсть к накопительству и потребительству уже через край. Ниодно животное не будет строить себе нору больше, чем надо для него и потомства. А ты посмотри на эти зАмки! Я часто с этим сталкиваюсь, так как это одна из частей моей работы. Ну вот к примеру: нужна горничная, дом 1500кв.м., семья - 2 человека и то не живут постоянно, а только приезжают на выходные. Гостей не бывает (говорят - гостей мы зовем в ресторан). Зачем столько?

А-р-и-н-а, да уж, крайности мы любим.
И меры ни в чём не знаем.
Наверное, и щедрость имеет таки пределы,
а вот зависть, жадность, страсть к накопительству - пределов не имеют.
Наблюдая происходящее в стране,
как-то лучше начинаешь понимать причины того,
что случилось у нас в 1917 году.

Катотешикузу-сан, На самом деле, все повторяется. Я стала очень увлекаться историей и все чаще встречаю аналогии. Только все-таки до 1917 у нас интеллигенции было побольше.

Ответ на комментарий А-р-и-н-а # А-р-и-н-а,
очень приятно видеть ещё одно совпадение увлечений. (соотечественник на чужбине)))
Я как раз сейчас читаю Солженицына "Красное колесо. Февраль 17-го".
Но мне всегда больше нравился век XIХ-й.

А ту интеллигенцию всю повыбивали. И изгнали. Начали в 17-м и продолжали лет 70.
Стране Советов не нужны Думающие,
Стране победившего социализма нужны Бессловесные.

Старый анекдот.
"Интеллигент начала ХХ века:
Выбрит до синевы,
пьян в меру,
эрудирован от Баха до Офенбаха.
Интеллигент конца ХХ века:
Пьян до синевы,
выбрит в меру,
эрудирован от Эдиты Пьехи до Иди ты на х..."

Катотешикузу-сан, Ну да...конечно. Вот я сейчас кк раз про эту "синеву" , принимающую катастрофические уже размеры в нашей стране пост написала. Мне вообще кажется, что алкоголизм нас победит. Он хуже наркоты. Наркота - это быстро, весело, феерично, но не долго. А алкоголики порой десятилетиями сами не живут и близким жизнь отравляют. И совершенно не важно это слесарь или банкир. И тех и тех видела... Просто последний употребляет более качественные напитки...

А-р-и-н-а, и всё-таки наркота - хуже. Пьянство - оно всё-таки наше, родное, национальное. С ним живём, с ним умираем.
А наркотики - что-то для нас чужеродное.