в том-то вся и прелесть, что никак не узнаешь. разве что сам, подсознательно поймешь что что-то тварится не так как нужно. а критерия нормальности, как говорил тов. аватар нет, так как отсутствует точка отчета. сравнивать не с кем.

Ну я точно нормальный, это остальные могут быть ненормальными) Надо ориентироваться на себя

Нормальность человека - уж слишком расплывчатое понятие)

а зачем замарачиваться на нормальности?
имхо, излишняя сущность, а их, как завещал тов. Оккам, надо отсекать.

как говорится: в нашем ненормальном мире нормальный человек ненормален тем, что нормален))) так что не парься из-за ерунды)))
другой вопрос - адекватен ли ты? :>

Все достаточно просто. Тараканы в голове есть у каждого, все мы в той или иной мере двинутые. Но если человек не опасен для общества (не представляет опасности для окружающих) и если общество не опасно для него (то есть его поведение адекватно и никто морду не бьет) - то все в пределах нормы. Мне это лет десять назад профессиональный психолог рассказала

вот видишь, Минд, как все просто: пока ты никому морду не бьешь и тебе никто не бъет - ты нормален :)
достаточно для определения?

Хорошо. Прекращаю бить морды и буду нормальным-)

Псих - человек, который не может объяснить свои действия рационально, у которого нарушена связь посылок и заключение, логическое следрвание нарушено.
Но это так, академично, ибо логическое следование берётся на условность нормального человеческого мышления.

рассуждение о своей нормальности, сомнения в этом - часть переходного возраста у темплейтных подростков. когда они выходят из люльки-школы, и знакомяться с большим количеством человек.
странно, что ты задаёшься такими вопросами ;)

Fluf, "Я" было взято для примера, с таким-же успехом я бы мог поставить "ты" или "она". Тут вопрос более глубокий, чем тебе кажеться и никак не связан с "подростковыми" проблемами. Но глубина вопроса для каждого индивидуальна.

=)))
так, а чем тебе на нравятся "подростковые" проблемы?! =)))