1 Мышление. Основы и Ограниченность
Нельзя жить в обществе и быть независимым от него. Это понимают все. Но не все понимают, что общество имеет свою структуру, общество состоит не из индивидуумов, а из мнений, идей, точек зрения, которые объединяют своих носителей в собственно общество. К сожалению, нельзя родиться и сформироваться вне условий, вне среды. И вот это - аксиома, истина, которую отрицают только умственно ограниченные люди, (не дефектные, а именно ограниченные, IQ у них может быть высоким). С такими спорить - понапрасну терять время.
1.1 Мышление. Причины ограниченности. Возможности. Отношение. Наивность
Причины ограниченности мышления могут быть разные например, изначальное наличие возможностей, которыми обладают немногие, возможностей, из которых, свою очередь, следует определенный уровень жизни, определенное место в социальной иерархии. Сытый, ребятушки, голодного не разумеет. Никогда. Причины могут быть не только в занимаемом уровне, но и в отношении к своему уровню, своему положению в обществе. Вот де, нас ебут, а мы крепчаем! Да не, хочу обратиться напрямую к любителям подобных высказываний, если вас ебут, то вы пидоры несчастные, и такой крепости стыдиться надо. Тут рядом и подставление щек, и смирение, и всепрощение - это из одного котла говны разливные. Вне моего отношения к христианской догматике, которая мне и дорога и сердцу мила, и вообще предмет отдельной темы, смирение перед противоестественным - феномен человеческого мышления. Однако, причина, следствием которой является согласие. Раз берут налог 13%, значит так надо. Раз живем 58 лет, значит таковы реалии, в них никто не виноват. А также: Раз я родился богатым, значит я это заслужил. Раз меня боятся, значит я могущественный. Раз беспрекослвоно выполняют мои указания - значит я талантливый руководитель. Есть еще такая причина ограниченности мышления, как наивность. Казалось бы, откуда ей взяться? А вот такое явление 21-го века - крестьянская наивность века 19-го. Ну не могут же люди быть такимии вот так-то поступать или мыслить. Все хомо сапиенсы - люди и никто де не вправе решать, кто человек, а кто - чудовище. Если видеть мир позитивным, то он и будет позитивным. Ну и прочий бред, собрание этих маразмов представлено обывательской периодикой и шоу-программами и комментировать его излишне. Что интересно, наивность порою соседствует со стервозностью (у женщин) и беспринципным жлобством (у мужчин). Так что, как говорится, не спешите жалеть штопаный гондон.
Наверное и еще причины есть, мне некогда их сейчас перечислять.
1.2 Мышление. Инвалидность. Обскурантизм. Локализм. Инвалиды и Попугаи
Однако, кроме тех, у кого мышление ограниченно в виде глобальных причин, и еще существует шанс немного исправиться, есть и другие. В Африке (и не только) издеваются над детьми, сковывая их обручами, чтобы задать неправильную форму костным и мышечным тканям в процессе роста. А на советской территории (бывш. СССР, ныне СНГ) то же самое проделывали с сознанием, мозгами населения. Именно с молодежью - вот молодежь уже и состариться успела и уже сама подобных себе инвалидов плодит. Факты, вывернутые на изнанку, накрепко вбитые в голову с детского возраста воспринимаются как единственно возможный вариант событий. И попытка объяснить, что факт выдернут из контекста событий, что смысл исторического события был другим вызывают не просто протест, а ненависть, сравнимую с ненавистью евнуха по отношению к Эросу. Значит - инвалиды мышления.
Обскурантизм - стремление к невежеству, отрицание истины - вот имя этого ущерба. Не просто незнание фактов, а нежелание знать их в ущерб здравому смыслу. А здравый смысл всегда один и он базируется на выживании человека, сохранении здоровья, психики, на традиционных для человека понятиях. Стоит нарушить эти понятия, как тотчас человек исчезает как вид, вымирая, либо мутируя. Воинствующее невежество. Особенно грешат этим уродством оппоненты Виктора Суворова, которые, помимо прямых оскорблений и логических ошибок специально вытаскивают и озвучивают только те факты, которые на их взгляд входят в противоречие с суворовской концепцией. Да, можно оспорить Бунича, кто мешает? - оспаривайте на здоровье. Да, можно соглашаться, можно нет. Но нельзя отрицать объективную реальность, факты, очевидное - это глупость и невежество. Бунич всего лишь блестяще показал мир таким, какой он есть. Спорьте, хоть до зеленых соплей - но живем то мы в ЭТОМ мире. В мире УКРАДЕННЫХ У РОССИИ МИЛЛИАРДОВ ЗОЛОТЫХ РУБЛЕЙ: 1/3 мирового золотого запаса! И после этого все доводы оппонентов киснут и блекнут.
Локализм. И в исторической науке и в повседневных разговорах очень распространен бессистемный подход, когда единое целое представляют в виде набора несвязанных между собой элементов. Ну а типа кто тебе мешает открыть свой бизнес? Ну а типа тебе какое дело до политики, надо не тратить энергию на политику, а надо просто строить свое счастье. Или: какое кому дело до того что было в далеком 1905 году в Российской империи, надо жить настоящим! То, что случилось в России в 1917 году - внутреннее дело России.
Те, кто так мыслят изначально - инвалиды мышления, их умственная ограниченность - самый верный залог нерушимости советского россиянского режима. Те, кто так не мыслят, но повторяют вслед, то ли по причине недостаточно твердого Я и природной склонности к подражательству, то ли еще почему - просто попугаи. Но если попугая научить табуированной лексике, это не будет позором для попугая. А вот подражание людям с уродливым мышлением, подражание добровольное... Наверное это из разряда феноменов, что и согласие.
2 Антикультура. Молодежные псевдокультуры
На почве неправильного, противоестественного, невежественного мышления существует и развивается Антикультура. Если вложить в понятие Культура уровень развития и результат развития в интеллектуальной, общественной и производственной областях жизни людей, то Антикультура подразумевает развитие наоборот, античеловеческих достижений во всех этих областях, ну и соответственно результат деградации человечества. Методы социальной селекции работают против развития человека, против прогресса. Выживают приспособленцы, примитивные, безжалостные, трусливые и уродливые, вытесняя талантливых, умных, смелых и думающих. И на фоне этого создается псевдокультурный шум в виде различных движений, якобы "субкультур". На самом деле никаких субкультур нет. Субкультура - это самобытная локальная культура (совокупность достижений в различных областях человеческой деятельности) внутри одной глобальной. Основа ее либо территориальная бывает, либо идеологическая. Субкультура - это Одесса. Или Запорожская Сечь. Или преторианцы. Но у всех современных молодежных субкультур основа одна - экономическая, в том смысле, что она начисто лишена самобытности, просто вложили деньги и появился такой информационный псевдокультурный шум как хиппи, панки, эмо, готы, геймеры и прочая шелуха. Никогда никто из них ни на какие государственные процессы всерьез не влиял, зато бабло для шоу-бизнеса приносили огромные, и это железный факт. Всерьез к этому шуму относиться можно только по причине невежества, нежелания знать действительную человеческую культуру, какой бы порой отталкивающей она ни была. А вот кому такой шум выгоден, я думаю и так понятно. Но если не понятно, я скажу. Выгоден он существующему режиму на всей, порядком покрасневшей, планете Земля.