• Авторизация


День Палестины (Дополнение) 13-08-2006 15:10 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В рамках дискуссии о Ливанском кофликте на страницах Интернет издания «Русский журнал», один из участников, именующий себя «Серж», высказал очень верное замечание: «Анализ ваш не лишен смысла. Жаль только, что не учтен еще один нюанс.
В Сирии, в средиземноморских портах Тартус и Латакия, идет строительство российских военно-морских баз. Сей факт очень занимает некоторые израильские СМИ, и смею думать, не только их. От Бейрута до Тартуса – 150 км, от Тартуса до Латакии – еще 100.».

Я очень благодарен за внимательное рассмотрение и справедливое указание, необходимо дополнить предшествующее изложение:

Предпосылки:
1. По словам Президента России Владимира Путина, в настоящее время суммарный объем продаж оружия в страны Ближнего Востока составляет 9 млрд. долл. (в том числе 6,8 млрд. приходятся на экспорта из США). А Россия сейчас поставляет на Ближний Восток оружия в среднем всего лишь на 500 млн. долл. в год, то есть в 10 раз меньше. (http://rosvesty.ru/numbers/1774/expert/). А вот что пишут израильские СМИ: «Не менее значителен тот факт, что основная часть получаемых Израилем от Америки денег должна, по условиям договора, тратиться в США, где эти деньги создают рабочие места для приблизительно 50,000 американцев. (Одновременно, необходимость закупать в Америке некоторые товары, которые производятся или могут производиться в Израиле, наносит удар по израильской экономике: в Израиле прогорают и закрываются предприятия, так как армия, например, перестает заказывать у них оборудование вследствие обязанности закупать в Америке. В результате тысячи израильтян становятся безработными и повисают на шее государства.)». (http://www.sedmoykanal.com/article.php3?id=210331).
Т.е. консервируя арабо-израильский конфликт США могут изъять значительную долю прибыли от торговли нефтепродуктами арабским миром и финансовой мощи еврейской общины. Ближний Восток – «Клондайк» американского ВПК.
2. Ближний Восток это сосредоточие нефте-газовых месторождений. Получив контроль над ними можно диктовать условия Западной Европе, Китаю, Японии.

Выводы:
1. США жизненно важно не допустить другие страны к этому разработанному источнику обогащения. Значит должны уйти страны независимые. А независимость и обеспечивается в значительной мере иностранными военными базами. Вспомним сколько сил приложено, что бы убрать российские базы из Грузии (страны обеспечивающей транспортировку каспийской нефти минуя Россию), Как много поначалу делалось в Афганистане по замене российских войск американскими, когда казалось, что Афганистан может стать и проводником туркменского газа и каспийского нефти (правда, газа в Туркмении оказалось мало, влияние России в долинах Гиндукуша значительно и Афганистан то же пребывает в законсервированном конфликте). Значит и российские базы надо убрать из Сирии (вместе с Башаром Асадом, точно как в Грузии).

2. В предшествующей статье указывалось, что независимой Палестины быть не должно, теперь очевидно – а если эта будет независимая страна, то по полному праву пригласит разместить иностранные военные базы. Не обязательно российские, Россия и сама не решиться (есть и Позднеры, которые поперек дороги лягут, но не допустят). А если Китай? Ему удобно закрепиться на Ближнем Востоке, и США не боятся, вот и Позднеров там нет. Такого страшного дела допускать нельзя.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
alexis-kz 15-08-2006-10:19 удалить
1. С потерей Басаева в рамках замены «ножа у роддомов» используется два варианта:
а) Возросла активность бандитов в Дагестане, при этом чувствуется торопливость – остроумно придуманный план по убийству главу МВД Дагестане не удалось реализовать, но приходится укрываться от решительных мер поимки. Пока доказывается нехватка кадров, возможно, пока нет в Иордании специалистов уровня Хаттаба, что бы провести подготовку с учетом местной специфики Дагестана.
б) Саакашвили пробует примерить на себя роль шейха Насраллы:
«Министр обороны Ираклий Окруашвили (тоже не чурающийся показательных проверок боеготовности перед объективами телекамер) уже получил соответствующий приказ. "Я отдал распоряжение министру обороны, чтобы через несколько месяцев Грузия смогла в течение 48 часов в случае необходимости мобилизовать 100 тысяч граждан", - сказал Саакашвили.

Все это понадобилось за тем, чтобы показать – мобилизация "необходима не для того, чтобы мы начали войну, а для того, чтобы не начали войну против нас". "В условиях, когда Грузии показывают зубы, мы должны суметь за несколько месяцев вывести минимум сто тысяч резервистов", - отметил Саакашвили.

Причем счастье оказаться в казарме угрожает не только "мужчинам до 40", но и женщинам. Мотивировка такая: "Сегодня Грузия в таком положении, что курс подготовки резервистов должны проходить как мужчины, так и женщины. У резервистов помимо боевой подготовки есть и другие возможности службы, которые будут не так обременительны для женщин". Это слова руководителя департамента Национальной гвардии Минобороны Грузии Акакия Бобохидзе.

«Саакашвили играет в "войнушку"» Василий Бубнов, Правда.Ру, 11 августа»

Россию хотят убедить в возможном тяжком конфликте со 100 тыс. бравых грузинских военных. Думаю неубедительно – Грузия борется не за выживание, а за халявные пайки, значит не готова идти на уничтожение своей экономики, да и последствия такого уничтожения в несравненно более высоких и сложных горах Кавказа опасней. Скорее всего, следует ждать еще заявлений о грузинской ядерной бомбе или чем то подобном в рамках бравады «Всех сожжем и перережем».

2. Ясно, что при текущем стабильном общественном положении трудно надеяться на успех запугивания, в связи с чем проводится следующая подготовка:
«.По крайне мере, "Национальный демократический институт США" уже провел тренинги с активистами НДС (партия М.М. Касьянова), в работе которых принял участие и сам Михал Михалыч….
НДИ считается одним из крупнейших неправительственных фондов США, занимающихся распространением демократии в странах "третьего мира", Восточной Европы и на постсоветском пространстве.
Статус неправительственного фонда по содействию демократии не мешает НДИ быть абсолютно непрозрачной структурой, о деятельности которой по сути мало что известно. Сотрудники фонда практически не общаются с журналистами, не пользуются визитками с телефонами, не афишируют свои мероприятия.
Судя по просочившимся в прессу раздаточным материалам, на этих занятиях активистов учили, как настраивать жителей регионов против местной и федеральной власти, как обыгрывать разный уровень жизни людей в соседних регионах, как науськивать Москву на область, область на Москву, и вновь Москву в лице Лужкова, но уже на Питер в лице Матвиенко.

Особый упор на тренингах предлагалось делать на проверенной жизнью "бытовухе". Население нужно просто почаще дергать опросами и акциями: о работе милиции, о заплеванных улицах, о раздолбанных дорогах и опаздывающем транспорте. При должной массовости и синхронности это может создать подходящий общественный настрой для последующего требования "общих, тотальных перемен". Примечательно, что всего через пару недель после прошедших в середине июля тренингов активисты из молодежной организации НДС провели в Санкт-Петербурге уличные акции, предложив гражданам оценить работу милиции. То ли домашнее задание выполняли, то ли курсовую – не ясно. Но очевидно, что дипломные работы у этих ребят впереди.

«Инструктаж в оранжевых тонах» Александр КРАЙЧЕК, Утро.Ру, 11 августа»

Надо отдать должное – ведется грамотная методичная работа, странно только, что никто не проводит в США опросы о роли афро-американской общины и израильского лобби, а в Великобритании о взаимоотношениях с ирландцами и целенаправленном уничтожение галльской культуры.
alexis-kz 16-08-2006-17:28 удалить
По части блистания эрудицией и европейским блеском отметим интервью г-на Медведев Д.М. (http://www.expert.ru), который ловко разобрался с дефинициями ЕС («суверенная демократия»), однако настораживает в своих высказываниях по экономической ситуации:
« За пять месяцев индекс реального эффективного курса рубля к иностранным валютам составил 5,4 процента. Это оказало определенное положительное воздействие на инфляцию. При этом замедлился рост в ряде секторов, напрямую конкурирующих с импортом, в том числе в производстве машин и оборудования. В этом секторе в январе–мае этого года наблюдалось падение производства на 7,5 процента, в прошлом году падение составляло 0,1 процента, зато в 2003−м и 2004 годах наблюдался рост на 19 и 21 процент соответственно. Это не может не настораживать.
Однако в усилении соперничества есть положительный момент. Значительная часть предприятий российской промышленности остается неэффективной. Из-за давления со стороны конкурентов им придется сокращать затраты и проводить реструктуризацию. Полагаю, что российские производители еще не исчерпали возможности снижения расходов и повышения производительности труда.
Это и происходит, о чем свидетельствует внешнеторговая статистика: структура импорта меняется в пользу машин и оборудования. Доля этих товаров в импорте в январе–апреле составила 44 процента, в то время как в январе–апреле прошлого года она составляла лишь 41 процент. Это говорит о том, что более производительное и технологичное импортное оборудование в результате укрепления рубля становится доступнее для российских предприятий.»
Интересно, что г-н Медведев Д.М. априори уверен, что импортное оборудование более производительно и технологично. Не удивительно, платежеспособный спрос на такого рода раскрученное оборудование связано с запросом поставщиков дешевых национальных ресурсов за рубеж, (в структуру цен входит высокая амортизация дорогих технологических линий). А так же с высокообеспеченными слоями бюрократии и сферы обслуживания, концентрирующихся вместе с головными офисами экспортных компаний в столицах. Интересен опыт Бразилии, где некоторые богатые деревенские хозяйства смогли модернизировать свое производство, но работают на экспорт, их конкурентоспособность основана на современной технологии и дешевой рабочей силе, выживание которой обеспечивается только благодаря низким ценам на основные виды продовольствия, поставляемые мелкими производителями(1). В Бразилии то же привлекают технологии: если в 1970г. импорт машин и оборудования Латинской Америкой составлял 6,835 млрд. долл., то в 1980г. - 31,492 млрд. долл (2). Страны Латинской Америки выплатили в качестве роялти: в 1974г. – 404 млн. долл., в 1978г.- 450 млн. долл., в 1980г. – 692 млн. долл (3). И каково благосостояние в этих странах? В Аргентине 2/3 промышленного производства приходится на зону между Буэнос Айресом и Росарио, агломерация Сан-Паулу в Бразилии сконцентрировала 3/5 промышленной продукции, столица Мексики Мехио дает 1/2 всей промышленной продукции, 2/3 промышленной продукции Чили приходится на агломерацию Сантьяго-Вальпараисо, более 1/2 промышленного производства в Перу сосредоточена в Лиме, в Уругвае 80% национального производства в Монтевидео (4). А уровень бедности Латинской Америки таков – на сумму менее 2 долл. в день проживают 178 млн. чел. или 25% населения(5). Удивительно ли, что московский чиновник предпочитает «брендовые» вещи? Это очень характерная черта- стремление ублаготворить народ знакомыми по собственной жизни стандартами и вещами. Причем вера в чужие машины в московской бюрократии и отдельных зонах добычи ископаемых будет увеличиваться, а масса народа ищущее пропитание расти. Впрочем, на стиль московской элиты будет ориентироваться и провинциальные счастливцы.
Более гармоничным видится следующее положение:
Пишет агрогеограф В.А. Пуляркин: «Зеленая революция» отчетливо демонстрирует, что для подъема агропроизводства в странах «третьего мира» все большее значение приобретают его межотраслевые связи. Показательно, что как в пакистанской провинции Пенджаб, так и в одноименном индийском штате, где успехи «зеленой революции» оказались наиболее впечатляющими, они стали возможны, в частности, потому, что в этих сельскохозяйственных районах уже имелись и возникли дополнительные многочисленные мелкие предприятия. Они снабдили деревню дизельными установками, насосами, фильтрами, молотилками, сеялками и прочим усовершенствованным инвентарем. В штате Пенджаб рост выпуска индивидуальной продукции на 1% влечет за собой последующее увеличение аграрной продукции на 0,7%»(6).
Таким образом, не надежда на «чужого дядю», а предпочтительна слаженная работа с близкими людьми и соотечественниками.

Ссылки:
1. Стр. 69. «Прямые инвестиции в развивающиеся страны: значение, проблемы, риск// Общественные науки за рубежом: РЖ/ИНИОН АН СССР-М. 1985 –№2 – сер. Экономика –с. 181-185
2. Стр. 86 «Латинская Америка: региональные особенности развития промышленности» - М.: Наука, 1984. – 200с.
3. Там же стр. 88
4. Стр.134 «Международные монополии в Латинской Америке». – М. Наука, 1986г. – 200с.
5. Джейми Сааведра и Омар С. Ариас «Как выбраться из трясины» Ежеквартальный журнал МВФ «Финансы и развитие» Декабрь 2005г. том 42, №4 (http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/rus/2005/12/)

6. Стр. 78 Патрон Л.А. «Аргентина»//Латинская Америка // 1988 - №5 – с. 60-75


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник День Палестины (Дополнение) | alexis-kz - Ярмолкевич Алексей Игоревич | Лента друзей alexis-kz / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»