....в процессе просмотра. По просмотренному фиксирую как на диктофон. Вобщем как экранизация очень напомнила "Бойцовский Клуб" тем, что самым примечательным оказывается зачитывание "голосом за кадром" длинных кусков из романа, по которому фильм -- вот Я не думаю что такой прием нужен для ХОРОШЕЙ экранизации книг (исключение "Накед ланч" Кроненберга -- там действительно у Берроуза слова -- практически молитва, вводящая в гипнотический транс; однако ж книга не повествовательная, как "дженерейшн" и "БК" -- в том и отличие!) ...актер хорош ...по просмотру стал обращать внимание на бренды -- "PARLAMENT" как ""parlIament"(хотя пачка та же), и еще несколько изменений известных брендов, как это, собственно и есть в романе, однако же "Tic-Tac", снабженной регистрацией торгового знака (с)R -- вроде тот же, хотя, честно признаться давно его не видел -- может он пишется и через "кей" ...немножко бортануло сцена с показом станции "Расторгуево", когда главный герой едет к Шнурову -- там дело такое что это вовсе не Расторгуево -- Я ЗНАЮ -- так случилось что именно на станции "Расторгуево" в подмосковье Я бываю регулярно -- там похоронена Моя любимая -- это подмосковный город Видное, и станция там выглядит совершенно иначе -- это большая станция (позже выложу фотки) -- вот за станцию немного проехать и будет кладбище ...порадовало то что действительно Данила Багров сильно похож на Бодрова, а взорваного персонажа в рекламе, похоже играет тот же актер, что и в первом "Брате"; пока не могу понять -- приемника шефа играет уважаемый Мною Александр Гордон, или человек слишком похожий на Гордона, как тот актер, который играет Данилу? ...смотрю дальше....


.ага -- судя по "вики" -- снимался точно Гордон!

Гордон: ...пойдешь ко Мне в штат?
Татарский: ...КЕМ?
Гордон: ...криэйтером
Татарский: ...то есть "творцом"?
Гордон: ...творцы нам здесь нахуй не нужны - КРИЕЙТЕРОМ! -- "КРИЭЙТЕРОМ"!(с)

...православный священник Охлобыстин в роли славянофила Малюты -- просто офигителен(как и в любой роли), однако смущают паралели!((

...тридцать пятая минута фильма -- Татарский отвечает на вопросы шефа(А.Г.Гордона) на фоне свастики

...ДА! -- и как же Я забыл! -- Татарский встречается со Шнуровым прямо под окнами Моего "кабинета" -- ну вы все в курсе что Сексопат когда-то работал в Министерстве Науки и Образования РФ? -- вот как раз у этого здания и произошла встреча Татарского с Сергеем Шнуровым! ..там чуть левее и немного выше -- вот там и был Мой кабинет ...экскурс в историю -- вроде как гранит, позже пошедший на облицовку здания ГКНТ(Гос Комитет по Науке и Технике ссср, а ныне Министерство Науки и Образования) --- предназначался изначально для памятника гитлеру в москве, но мы фашистам дали по заднице, и отобрали гранит.... который и пошел на облицовку здания Министерства Науки

"Ом мелафифон бва кха ша" -- хоть это в фильме осталось от книги, а вот некоторые ключевые моменты, как разговор с Че Геварой или повествование о сборе бусинок и "вау-импульсах" почему-то не включено в фильм. Благодарность Березовского "за паралельную жизнь" -- отчего-то вложена в уста Татарского вообще не месту. Вместо Лебедя -- другой генерал, а баcaeв отчего-то превратился в рaдуeва, хотя в фильме это и несущественно. Согласен что в книге слишком затянуты эти моменты (ну не философ Виктор Олегович-- не умеет внятно и кратко формулировать мысль). Даже интересно -- поймет ли зритель, не читавший пелевина -- основную идею произведения чисто по фильму? Если поймет -- хорошо, а если не поймет -- и читать не советую -- первое произведение которое Мне у Пелевина не понравилось, и восновном из-за скудности языка и тщетных попыток объяснить читателю то, что автор еще сам до конца не додумал

...в "президенте смирнове" многие, наверное, увидят путина. Кажется этой линии не было в книге; Мне кажется ее взяли из позднейших книг -- то ли в "ДПП", то ли в "П5" встречалось что-то подобное.

Мне кажется вобщем фильм сделан очень качественно -- чуть ли не на уровне голливудских стандартов. Чисто по технике -- лучший российский фильм последних лет, который Я видел. Хотя работа оператора и не гениально -- вобщем качественный фильм, но не шедевр.

P.S. ...странно что фильм показывали по телевизору -- ну во-первых обилие мата (как ни смешно -- в фильме не матерится только Шнуров ); мат, конечно можно запикать, но в ключевых моментах тогда теряется смысл целых эпизодов (нпрм без имени пятилапого пса не понятно что "прийдет"); ну и стриптизерша в клубе без нижнего белья, при взгляде снизу ....вроде культовая вещь, а вот детям и родителям уже не покажешь такой фильм из-за этих моментов(((