• Авторизация


Строим идеальное общество :) 11-09-2006 13:18 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Чего НЕ должно быть в идеальном обществе:
1. Приватизированных недр. Природные ресурсы НЕ ДОЛЖНЫ управляться законами "бизнеса". Ибо "экономический смысл" в понимании западной культуры, поглотившей весь мир, может и противоречить смыслу здравому. Следствие этого - распыление ресурсов и неоправданное обогащение меньшинства, вовремя присосавшегося к кормушке. Естественно, за счет окружающих. Само по себе богатство - не зло, но наличие в обществе возможности получить больше меньшими усилиями - развращает.
2. "Основ православной культуры" как обязательного школьного предмета. Нельзя капать на неокрепшие мозги школьников какой-либо идеологической установкой. Дайте человеку естественнонаучное образование - сам дойдет до нужны ему идей! Надо узнать окружающий мир, а уже потом понять его непознаваемость ;)
3. Политкорректности. Большая часть зла - от лицемерия.
4. Парламентской демократии и всеобщего избирательного права. Если я веду машину, а кто-то с заднего сиденья, да еще и не умеющий водить, говорит мне, какую передачу включить, я его пошлю. Почему же управлять государством (что неизмеримо сложнее) могут все? В качестве позитива предлагаю свою схему: на низовом уровне (максимум дом или квартал) все выдвигают из своего состава Совет, занимающийся местными мелкими вопросами. А уже такие Советы выдвигают из _своего_ состава _специалистов_, участвующих в решении более глобальных вопросов. Причем, должны быть разработаны некие квалификационные требования, которым должен соответствовать специалист каждого уровня. А квалификация не должна присваиваться пожизненно, надо ее регулярно подтверждать.

Желающие продолжить список - в каменты :)!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
avis_avis 12-09-2006-21:03 удалить
1. Согласен. Только вот мы с тобой немного пожили в той стране и в то время, когда с природными ресурсами много хренового наворотили и вовсе без законов бизнеса. Так что - тут что-то в консерватории менять надо...

2. Ну, основы религиоведения были бы полезны. А то ведь люди в большинстве своем в этой области безграмоны абслютно. Что, впрочем, не противоречит той идее, что астрономию и физику в школе надо бы получше преподавать.

3. +

4. Ну вот отменили у нас право выбирать губернаторов. Сам Господин Президент (с) их нынче назначает. И что, лучше стало? ИМХо - осталось, как было - только эту дуру теперь не переизбрать....

А так - будут люди идеальными - будет общество их идеальным. Каким бы оно ни было - хоть монархией, хоть социализмом...
1. Пальцем в небо. Потому что "в те времена", по большому счету, обществом управляли абсолютно те же законы. А "построение коммунизма" и т.п. были только агитационными сказками для пионЭров типа нас с тобой :) И наворотили с природными ресурсами именно в силу того, что этими ресурсами управляли не специалисты, исходя из смысла выживания и развития ноосферы, а коньюнктурщики, преследовавшие локальные цели (кстати, точно те же бизнес-цели, только в масштабе внешней торговли). Уренгойские месторождения во многом убиты именно их безголовой эксплуатацией в первые годы - надо было гнать газ на экспорт и зарабатывать валюту для страны, а дальше - хоть трава не расти!
4. Гыгыгы. Ты всерьез полагаешь, что возможность переизбрать "эту дуру" что-то меняет к лучшему? Если допустить, что выборы будут честными, то они отразят "среднюю температуру по больнице", как всякий статистический механизм. И ввергнут систему в состояние гомеостаза. Таким образом, для развития нужно целенаправленное управление с выбором правильного критерия этого управления. Так что неизвестно, что лучше - честные выборы или подтасовка :) Ну а выборы с подтасованными результатами - это то самое лицемерие, которое мы с тобой одинаково не любим... На фига это все тогда нужно?
1. Пальцем в небо. Потому что "в те времена", по большому счету, обществом управляли абсолютно те же законы. А "построение коммунизма" и т.п. были только агитационными сказками для пионЭров типа нас с тобой :) И наворотили с природными ресурсами именно в силу того, что этими ресурсами управляли не специалисты, исходя из смысла выживания и развития ноосферы, а коньюнктурщики, преследовавшие локальные цели (кстати, точно те же бизнес-цели, только в масштабе внешней торговли). Уренгойские месторождения во многом убиты именно их безголовой эксплуатацией в первые годы - надо было гнать газ на экспорт и зарабатывать валюту для страны, а дальше - хоть трава не расти!
4. Гыгыгы. Ты всерьез полагаешь, что возможность переизбрать "эту дуру" что-то меняет к лучшему? Если допустить, что выборы будут честными, то они отразят "среднюю температуру по больнице", как всякий статистический механизм. И ввергнут систему в состояние гомеостаза. Таким образом, для развития нужно целенаправленное управление с выбором правильного критерия этого управления. Так что неизвестно, что лучше - честные выборы или подтасовка :) Ну а выборы с подтасованными результатами - это то самое лицемерие, которое мы с тобой одинаково не любим... На фига это все тогда нужно?
avis_avis 13-09-2006-22:19 удалить
Исходное сообщение ИнтеллиХент
4. Гыгыгы. Ты всерьез полагаешь, что возможность переизбрать "эту дуру" что-то меняет к лучшему? Если допустить, что выборы будут честными, то они отразят "среднюю температуру по больнице", как всякий статистический механизм. И ввергнут систему в состояние гомеостаза. Таким образом, для развития нужно целенаправленное управление с выбором правильного критерия этого управления. Так что неизвестно, что лучше - честные выборы или подтасовка :) Ну а выборы с подтасованными результатами - это то самое лицемерие, которое мы с тобой одинаково не любим... На фига это все тогда нужно?

Скажем, так. По мне так развитие общества - вовсе не самоцель. Куда развиваться? Зачем? Если всех все устраивает, вода из крана течет, уровнем достатка все довольны, образование, лечение и т.д. на хорошем уровне, то наступает то самое состояние, когда государства не видно. Да, гомеостаз. И что? Каждый человек, как личность, развивается - то есть гомеостаза личности, как в "451 по Фаренгейту", нет - а хорошо настроенное и отлаженное государство его обслуживает. Если же равновесие чем-то нарушается, начинаются какие-то общественные тенденции, и вот тогда механизм выборов вполне сееб работает, опять сводя все в конце концов к вожделенному гомеостазу или его подобию - ситуации, когда максимальное количество людей максимально довольны устройством общества. Что ещё нужно? Зачем нужно движение общества в какую-то сторону как таковое? Чему оно служит?
avis_avis 13-09-2006-22:33 удалить
А мне на днях из Красноярска посылка пришла. а в посылке - вторая книга В.В.Ершова, "Записки ездового пса". С автографом и благодарностью :) Если хочешь - потом дам почитать, оно очень хорошо. Первая книга - тут: http://lib.aldebaran.ru/author/ershov_vasilii/ersh..._razdumya_ezdovogo_psa__0.html
Советую.


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Строим идеальное общество :) | ИнтеллиХент - Дневник ИнтеллиХент | Лента друзей ИнтеллиХент / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»