Что-то я разучился писать посты. Перестал понимать в этом смысл. Если тебе хочется чем-то поделиться с друзьями - можно это им рассказать. Если ты хочешь выплеснуть эмоции - то лучше это сделать в рукописный дневник. А если меня посещают какие-то мысли, то я, как правило, просто начинаю разговаривать и обсуждать их сам с собой. Получается достаточно эмоционально. А после переносить мою сублимацию в электронный вид нет ни силы, ни желания. А сейчас пишу, т.к. сижу на паре, и не очень представляю чем заняться, т.к. у нас пара по философии психологии, и философия тут представлена в самом что ни на есть классическом ключе. А классическую философию (Кант, Платон и т.д.) я не воспринимаю. Не хватает интеллекта, наверно. Мне ближе другие авторы. Шопенгауэр, Сартр... Ницше тоже ничего, но уж слишком выборочного приходитсья его читать - он слишком абсолютизирует всё. А ещё очень хочется почитать Кузьму Пруткова... Это хоть и не философия, но всё же...

Вообще я всегда предпочитал жанр сатиры. Я всегда считал что сатира, это идеальный симбиоз интеллекта, дальновидности, остроумия, злости и, в определённой степени, надежды на лучшее. Т.е. это жанр, который совмещает в себе как интеллект, так и юмор. Это делает его как интересным, так и полезным. Саша Чёрный, Аверченко, Ильф и Петров, Илья Иртеньев... Ну и Чехов, естественно) У него есть определённая сатира. Но её просто не видно обычно за тем поверхностным мраком, который он описывает. На самом деле у Чехова потрясающий юмор. Просто великолепный. Он утончённый, острый, жёсткий... Юмор вообще (если это на самом деле юмор, а не его жалкое подобие) обычно тесно связан с агрессией. Как и сатира. Люди, которые больше и смешнее остальных шутят, обычно очень агрессивны (или пассивно агрессивны, или с подавленной агрессией). Как-то так...

Наверно, нужно, всё же, послушать лекцию...