Почему животные страдают?
***
...Одна лишь западная религия находится в изоляции, как памятник наибольшего эгоизма человека, когда-либо созданного человеческим мозгом, не содержащий ни одного слова для блага бедного животного. Как раз наоборот. Ибо теология, подчеркивающая одно предложение в иеговистической главе "Творения", истолковывает его как доказательство того, что животные, как и все остальное, были созданы для человека!...
***
Вопрос. Почему благороднейшие животные так сильно страдают в руках человека? ... Города являются местами мучения для животных, которые могли бы быть использованы человеком для дела или для удовольствия! и это касается самых благородных животных.
Ответ. В Сутрах, или Афоризмах кармапы один упасака спрашивает своего Учителя, почему судьба бедных животных так изменилась за последнее время? Поблизости от буддийских или других храмов в Китае в старые времена животное никогда не убивали и не обращались с ним плохо, а сейчас их мучают и свободно продают на рынках разных городов, и так далее.
Ответ наводит на размышления:
Ответ на вопрос, поставленный выше, содержится здесь как бы внутри ореховой скорлупы. Он может быть полезным (и в то же время неприятным) для некоторых религиозных людей, утверждая, что ответственность за это универсальное страдание полностью падает на западную религию и начальное образование. Каждая восточная философская система, каждая религия и секта в древности - брахманическая, египетская, китайская и, наконец, самая чистая и благородная из всех этических систем, буддизм, - внушает доброту и защиту каждого живого существа, от зверей и птиц до пресмыкающихся. Одна лишь западная религия находится в изоляции, как памятник наибольшего эгоизма человека, когда-либо созданного человеческим мозгом, не содержащий ни одного слова для блага бедного животного. Как раз наоборот. Ибо теология, подчеркивающая одно предложение в иеговистической главе "Творения", истолковывает его как доказательство того, что животные, как и все остальное, были созданы для человека! Следовательно - спорт стал одним из благороднейших развлечений верхушки общества. Отсюда - бедные невинные птицы, которых ранят, мучают и убивают каждую осень миллионами для отдыха людей во всех христианских странах. И отсюда же жестокость, и часто хладнокровная грубость, по отношению к молодым лошадям и быкам, грубое безразличие к их судьбе, когда годы делают их непригодными для работы, неблагодарность к ним после многих лет тяжелого труда на службе у человека. В какую бы страну не приходили бы европейцы, там начинается мучение животных и их бессмысленное уничтожение.
...
Должно ли христианство или христианин-мирянин нести ответственность за это? Никоим образом. Пагубная теологическая система, многие века теократии и ужасный, всевозрастающий эгоизм в западных цивилизованных странах повинны в этом. Что можем мы сделать?
Е.П. Блаватская
"Почему животные страдают" (выдержки )
(Источник: http://roerich.com/7_2.htm)
Исходное сообщение Waves ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, я согласна с Вами почти во всём, кроме того, что "властвовать нужно любя". Может быть, слово "властвовать" раньше означало "нести ответственность, заботиться" (как мудрый правитель, в идеале). Тогда, более-менее, всё становится на свои места... Хотя, как бы то ни было, в Природе нет места централизму.да-да-да... властвовать... - может влачить как дитя за собой? нужен словарь старославянский... .
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ властвовать... - может влачить как дитя за собой?Может быть... "влачить бремя власти"
Исходное сообщение Wavesпрактически-то да... и все-таки - нужен словарь старославянский... .Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ властвовать... - может влачить как дитя за собой?Может быть... "влачить бремя власти"