Многажды об этом переговорено, и не мной, но опять же.
На днях - "Истории в деталях". Люблю их за ироничность, неординарность и - им "всегда есть о чем рассказать". Рассказывают о Юле Волковой, татушке. Ее пузо во весь экран, рассуждения о трансляции родов: надо-не надо, болтовня про "я начала делать карьеру рано, но не жалею об этом". Чепуха эта перемежается вызывающим почесуху моих филологических ушей выражением "как бы". Невнятный юноша, папашка пуза с затейливым именем (затейливое имя - у папашки, не у пуза :) ), того же пошиба и словарного запаса. Но это все ладно, все понятно, предсказуемо и неудивительно. Убило вот что. Фоном был охрененный огромный красивый дом в зимнем подмосковном лесу.

Когда я слушаю с экрана великолепную Вишневскую, как она рассказывает о питерской квартире, состоящей из восьми, кажется, объединенных и облагороженных ею квартир, я восхищаюсь. То, что вытерпели и создали эти двое - Ростропович и Вишневская - дало им право на гораздо, неизмеримо большее. Но чем же так обогатили этот мир другие двое - невнятные смазливые юнцы?

Я им не завидую. Я не понимаю: пазл не встает на место.