• Авторизация


"Пираты".:) 31-05-2007 12:17 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Ну вот - наконец я посмотрел третьих "Пиратов". Чувства у меня возникли смешаные, хотя в целом - позитивные.

Что хорошо.
Кино исключительно красивое, и в данном случае большой экран - это не пижонское требование, а условие правильного восприятия.
Особый плюс: в кадре стало меньше мохнатых ракушек, и больше просто морских красот - разворачивающихся парусов, огромных волн и прочего. Это - признак общего "реализма", которым насыщена эта серия. Первые "Пираты" были гениальным, сбалансированным в комизме и приключенческом адреналине фильмом. Вторые - дурацким, откровенно говоря, хохмизмом. Это - типа серьезный фильм, в котором шутки только наращивают напряжение. Шутки, кстати, хорошие. Особенно про 9 песо.:)
Первый фильм все еще, для меня, остается отдельной "вещью в себе" - ему не нужны продолжения. Но ЭТО продложение тему не убило, как это было с "Матрицами". Это достойный фильм со своей философией и своей красотой.

Дэйви Джонс романтичен и величествен, даже когда стоит в кадке с водой. На Орландо Блума можно смотреть без слез - он как-то подрос и похорошел, и очень соответствуей своей роли, и своему финальному преображению. Органично. Джеффри Раш хорош, хотя несколько переигрывает. Чоу Юнь Фат никакой - что он, что не он.

Джонни Депп ВЕЛИКОЛЕПЕН. Он - вообще отдельная категория: его внутренняя самоирония, абсолютный постмодернизм его экранного существования в этой серии достигают апогея. Он символичен, метафоричен - и при этом единственный ухитряется быть на экране живым человеком, а не "персонажем с определенной функцией". Остальные - как маски в комедии дель арте, а он - человек, мерило всех вещей. В том числе и нравственное. Как-то ясно к финалу становится, что все хорошие поступки, которые случались в жизни у ВСЕХ героев, были совершены потому, что есть в мире Джек Воробей.

Мне НЕ показалось, что Джек особенно уж помешался в своем заточении - по-моему, он очень конструктивно помешался, и не особенно страдал. То есть - глубина, которая в нем якобы появилась из-за этих страданий, по-моему была в нем и раньше. Мне Не кажется, что он хотел обрести бессмертие - не всерьез: по-моему, он задолго до того, как возникла необходимость спасти друга, понял, что вечная жизнь это не-свобода. А ему нужна именно она - свобода.

В первой части у Джека был монолог о том, что корабль - это не только паруса и доски, корабль - это свобода. К финалу он понял, что свобода - это даже и не корабль. Свобода - в нем самом. И остался вопиюще, вызывающе, великолепно свободным.
Так что не верьте тем, кто считает, что в фильме нет счастливого конца. Там очень счастливый конец.

О романтике и разлуке: все в этом фильме правильно. Пиратские истории не могут закончится взаимным сходом на берег - они ДОЛЖНЫ заканчиваться вечным выходом в море. Женщина должна ждать моряка - что три года, что десять. Моряк должен идти в море - потому что море - самая лучшая женщина.

О красоте: "всплытие" на поверхность преображенного, избавленного от ракушек "Летучего Голландца" с новым капитаном - это исключительно романтично и визуально очень здорово.

О кино: весь кусок о "заточении" Джека, в пустыне и с "мертвым" кораблем (абсолютно Каспийский пейзаж), с галькой, крабами, и проходом "Жемчужины" по пескам под парусами - это КИНО. Фанастической красоты, осмысленности и силы. Плюс - это аллюзия на ранний фильм Деппа "Аризонская мечта", что уж и совсем здорово.

Есть в этом фильме и одна вещь, которая плоха. Это - Кира Найтли. Она мне ОЧЕНЬ нравилась в первом фильме, встревожила во втором и откровенно раздражает в третьем. Она плохо выглядит, и плохо играет - у нее одно и то же злобное хоречье личико для любых ситуаций. В истории ее откровенно многовато, и она "не тянет" - вместо дикой пиратки у нее получается наглая бабца, которую хочется придушить. Я счастлив за Джека, который от нее избавился. И за Уилла Тернера, который видит ее не часто.:)

Есть еще одно, чего мне жаль... Мне так хотелось, чтобы Элизабет и Уилла поженил Воробей! Не случилось - это сделал Барбосса.:) Но у него тоже хорошо получилось.

В общем: смотреть обязательно. Не разочаровывает. Есть на что полюбоваться.:)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (30): вперёд»
Humulus 31-05-2007-15:38 удалить
Да, вторые "Пираты" были только поржать, мои долго плевались, что потратили время и деньги. Морская тема для них-святое:). На третий фильм их вытащить будет проблемой.

Но приятно, что авторы не скатились на коммерческую попсу.
Vardamir 31-05-2007-15:57 удалить
Рада Вашей рецензии и приветствую ее :)

Кстати, Найтли меня вообще разочаровала Кажется, будто ей только одна роль и идет - в "Домино". А так во всех фильмах она именно что "наглая бабца, которую хочется придушить".

Счастлива за создателей фильма. Им удалось не испортить впечатление от первого фильма третьим фильмом, а такое бывает не особенно часто.
opera_guest 31-05-2007-16:02 удалить
Нет-нет - коммерческой попсой там и не пахнет: наоброт, я думаю, что отсутствие откровенного хеппи-энда и пейрингов, на которых спекулировали фанаты, может даже кого-то покоробить. Вообще, фильм вполне взрослый - невероятно странно видеть с ним диснеевскую заставку с замком.:) Особенно на фоне Деппа, который очень холодно и "тяжело" смотрит, к примеру, в глаза мертвого Кракена.

Вардамир, справедливости ради назову еще один фильм, в котором Найтли очень мила - в "Реальной любви".:)
Vardamir 31-05-2007-16:28 удалить
opera_guest, да, было дело... когда-то... :)
Humulus 31-05-2007-16:28 удалить
Да, в "Реальной любви" - она девушка-мечта для влюблённого молодого человека. Зубки показывать - по роли не положенно:)

Мне не нравится, когда актёров приглашают за известность, а не по типажу. В "Докторе Живаго" или "Гордости и предубеждении" она не слишком соответствует образу. (Правда первый я толком не смотрела, но Лара другая.)
Точно так же мне не нравится, что у французов все классные роли переиграл Депардье, актёр довольно тяжеловесный по фактуре, хотя конечно сильный. Какой он Сирано, Колумб, Монте Кристо и много кто ещё?
opera_guest 31-05-2007-16:37 удалить
Насчет Найтли, Лары и Лиззи Беннет соглашусь.

А вот Сирано-Депардье ВЕЛИКИЙ. Один из самых выдающихся экранных образов, которые я видел когда-либо в жизни.
Humulus 31-05-2007-16:56 удалить
Спорить не буду, давно смотрела и не помню. У меня в голове Сирано - другой склад человека. Но актёр способен всё преобразить.
Депардье,к тому ж, комплексы Сирано близки:).
opera_guest 31-05-2007-17:00 удалить
Меня Депардье тотально убедил своим Сирано. Я мог и могу себе представлять других актеров в этой роли, но, когда вижу Депардье, ничего другого мне не надо.:)
Nemon 31-05-2007-17:30 удалить
А меня третьи "Пираты" разочаровали. Прежде всего - сценарием и Кирой. При таких-то деньгах уж могли найти гениального сценариста, который написал бы гениальный сценарий. Сюжет очень тяжеловесный, со множеством не совсем понятных сразу наворотов. Первые "Пираты" - это простой, четкий, ясный фильм, где все на своем месте, и ничего ни прибавить, ни убавить. А ПКМ-3 безумно порадовал лишь Деппом и Рашем. Они изумительны и вытягивают на своем горбу весь фильм. А Вот Кира тянет кино на дно, потому что она не играет, а выделывается, и временами ее действительно хочется стукнуть чем-нибудь тяжелым. Королева пиратов... Дайте йаду авторам. :)
V-Belle-V 31-05-2007-19:26 удалить
Nemon, абсолютно согласна!

opera_guest, на счет ракушек и прочей нечести из второй серии, Вы абсолютно правы, мне тоже показалось, что с этим переборщили. В последнем фильме было намного больше настояших, живих персонажей, что очень обрадовало.
А вот "заточение" Джека мне показалось совершенно бредовым, как, впрочем, и многое другое в этом фильме.
Да, Джонни гениален, но он один уже вытягивал целый фильм - ПКМ-2. В третьем фильме хотелось бы, чтобы ему помогли сюжетом, но, увы, этого не случилось.
Блэки 31-05-2007-20:32 удалить
Ох, а как мне хотелось, чтобы их поженил Воробей...Добавлю твою рецензию в цитатник - ты изумительно точно описал Джека....
Vardamir 31-05-2007-21:41 удалить
Nemon, на Найтли я уже давно махнула рукой. Сценаристов упрекать не хочу: хотя образ Элизабет относится к их неудачам, я все же считаю, что третий фильм им удался. По крайней мере, во второстепенных персонажах и в том, что они сумели сохранить грань, не сделав приторный хеппи-энд.
Блэки 01-06-2007-07:11 удалить
А мне Элизабет очень нравится...очень-очень...после второй части. Вообще, после Сундука Мертвеца я полюбила всех героев...кроме Уилла....Бэээээ....
opera_guest 01-06-2007-11:11 удалить
Мне сюжет тяжеловесным не показался, и сценарий в общем убедил: именно проведенной до полной логики темой свободы и оригинальным ходом с "Голландцем", и вообще - этой мотивом: "к черту любовь, все в море".
Про особый шарм и силу "заточения" Джека я уже писал.:)
Элизабет как персонаж могла бы быть - Найтли просто плохо сыграла..:)
Anna-Giulietta 01-06-2007-22:20 удалить
Мне Не кажется, что он хотел обрести бессмертие - не всерьез: по-моему, он задолго до того, как возникла необходимость спасти друга, понял, что вечная жизнь это не-свобода. А ему нужна именно она - свобода.


Вот-вот! При первом просмотре я была в полной уверенности в том, что не было никакой жертвы в том, что он отдал Уиллу сердце Деви Джонса. Сам он бы никогда этого не сделал. Тогда он потерял бы свободу, потерял себя. Потому что такое бессмертие (да и бессмертие вообще) есть по сути рабство, потеря свободы.
Очень удивилась, когда у кого-то прочла восторженный отзыв о "жертвенном" поступке Джека. Джек вообще к жертвенности, мягко говоря, не склонен.
Vika-SP 06-06-2007-13:29 удалить
Вместо ссылки. :)
По теме. За ради удовольствия полюбоваться на Деппа в роли пирата(почему-то мне он нравится именно в таком обличьи) придется посмотреть, несмотря на критику.
opera_guest 06-06-2007-17:03 удалить
Там и Депп хорош, и вообще не плохо - если ты заметила, я, как ни странно, был не особенно зол.:)
Блэки 08-06-2007-22:52 удалить
Anna-Giulietta, "у кого-то" - это типа на меня намек?;))))к жертвенности не склонен, но склонен делать то, что считет нужным. Он хотел стать бессмертным. Возможно, в последний момент, даже и не будь Уилла, он бы не проткнул сердце, но завладеть сундуком - это была его цель по многим причинам. И он поплывет за своим бессмертием, чтобы вечно бороздить морские просторы...хотя свое бессмертие он уже обрел;)
Humulus 11-06-2007-02:08 удалить
Обалдеть!!! Такой фильм!
Я в восторге:). Ни на минуту не оставляет напряжение, перетекание одного сюжетного хода в другой остроумное, неожиденное и завораживающее. Честно говоря, после него и первый, всеми любимый фильм несколько меркнет, потому что славный, ладный, весёлый и энергичный, он лишён какой-то странной метафизики последнего. Это действительно пиратский фильм, снятый на уровне искусства. В нём есть всё - и отвага и цинизм и юмор и грандиозность, стихийность и удивительные моменты просветления в героях. Отец Элизабет в лодке совсем другой человек, чем в первом фильме. Или кадры, когда мерзавец адмирал, осознав поражение, спускается с трапа. Все герои, не только Уилл, меняются, чувствуется печать груза испытаний. Мне нравится то, что появилось в этом фильме - осознание грандиозности и единения морской стихии, восприятие её как мощной стихиалии, несущей личностное начало через образ Калипсо. Иной мир тоже удивительный и в то же время странный своей реальностью. И очень верно, что выход из него находится гениально просто: верх - это низ, а низ - это верх.
И финал, с моей точки зрения совершенно оправданный и справедливый. Каждый из героев остаётся решать СВОИ СОБСТВЕННЫЕ нерешённые внутренние проблемы и несёт расплату за совершённые ошибки. Потому что в этой гонке никто чистым не остался, но пути их расходятся, а отвечать каждому по своему счёту.
Humulus 12-06-2007-00:22 удалить
Блэки, я посмотрела соответствующую тему на форе и с удивлением обнаружила, что публике третий фильм не понравился. Народ ожидал, что ему подадут очередную развлекуху-хохотуху с хеппи-эндом, весёлые приключения со спецэффектами.А тут бац! - серьёзный фильм на несерьёзную тему.

Сценарий не то что не сырой - напротив, он настолько глубоко и тонко продуманн, нестандартен по колличеству заложенных в нём идей, что вываливается за границы жанра.В нём собранны все пиратские легенды и морские мифы, обыгранны ситуации выбора. И пираты уже настоящие, без лоска, хотя и условные по художественной форме. Даже самый порядочный и благородный человек (Тёрнер)попадая в эту среду, вынужден втягиваться в низкие игры, предавать и жертвовать своей душой. Терять и быть обманутым самыми близкими. Никто не уйдёт целым.

Вот из-за этой сложности и странности фильма одни уходят в недоумении, другие разочарованны. Но многие отмечают, что тянет вернуться к нему, смотреть снова. А это показатель того, что задевает.
V-Belle-V 12-06-2007-09:17 удалить
Humulus, мне кажется, что причина разочарования не в том, что фильм стал более серьезным, этим большинство зрителей не разочаруешь, а вот в сюжете ощущаются амбиции сценариста, увы, превратившиеся в безвкусицу - вот в чем проблема. Можно сделать сюжет интересным и закрученным, внести в него мифы, легенды и символы, но в таком фильме эти вещи требуют во-первых определенной меры, а во-вторых определенного уровня. Забыв о первом, создатели явно перестарались со вторым. Вкусы, конечно, у с всех разные, но у меня сложилось впечатление, что мне показывают "незаправленный салат".
Humulus 12-06-2007-12:35 удалить
Ну что ж, аргументируйте:)
Сказать "безвкусица" - это просто, но этого мало.
V-Belle-V 12-06-2007-15:07 удалить
Humulus, у меня в дневнике есть рецензия, там как раз о безвкусице. ;)
Humulus 12-06-2007-16:50 удалить
Что я могу вам на это сказать?:)
Это как раз подтверждает мои слова - мнение человека, который ждал продолжения весёлого приключенческого фильма, а получил нечто совсем другое. Почти совершенно совпадает с мнением большинства на форуме.И, кстати, вы уже пересмотрели фильм повторно?;)

У меня сложилось впечатление, что авторы, начав остроумную игру в первом фильме, к третьему настолько погрузились в пиратскую тему, что занялись созданием собственного фантастического мира со своей мифологией. Этот процесс похож на то, что было с Толкиеном - у того тоже началось всё с хоббитов. И делается это интересно и талантливо. Поэтому и хеппи-эндов не наблюдается, всё сложно и запутанно, как и должно быть.
V-Belle-V 12-06-2007-17:57 удалить
Humulus, все таки есть разница между веселым и жизнерадостным и логичным и продуманным. Да, я ждала приключенческого фильма с захватывающим сюжетом, великолепным юмором, неподражаемой игрой актеров и просто хорошим сценарием, который мне как раз таковым не показался.
Кстати, о каком форуме идет речь?

Повторно я еще не пересматривала, в кинотеатр просто нет времени сейчас сходить, а ДВД нормального качества еще не вышел.

Согласна с Вами на счет углубления в фантастический мир, хотя, опять же, с пиратский темой у меня этот мир не вяжется. Скорее, это все мне напоминает какой-то современный ужастик. Вот если бы поменьше всякой нечести и побольше реализма. Если у Толкиена все действительно было талантливо и интересно (хотя это тоже на любителя), то в ПКМ я не уверена, что дела обстоят именно таким образом.
opera_guest 13-06-2007-10:51 удалить
Я не могу понять, откуда берутся у зрителей упреки в нелогичности сюжета? Там ВСЕ абсолютно четко связано и очень разумно использовано. И мифы - о Калипсо и Голландце, и даже натуральный пиратский жаргон (за что отдельный респект сценаристам, потому что надо понимать, как правильно в этом фильме все ГОВОРЯТ).
И элементы сюрреализма там очень кстати, и опять же и на них были намеки и раньше...
Я очень рад, Хумулус, что тебе понравилось - ты была настроена скептически, а всегда хорошо, когда впечатление лучше, чем ожидание.
Martian_Jedy 16-06-2007-19:12 удалить
Исходное сообщение opera_guest
Насчет Найтли, Лары и Лиззи Беннет соглашусь.

А вот Сирано-Депардье ВЕЛИКИЙ. Один из самых выдающихся экранных образов, которые я видел когда-либо в жизни.


Опера, тебе тоже понравился?? Я тут читаю твои восторженные отзывы об абсолютно не затрагивающих ( и даже не вызывающих желания их посмотреть) Пиратах - и приятно удивляюсь, что наши вкусы в чем-то совпали.
ИМХО, Сирано-Депардье - напряженная игра, на тонкой грани равновесия между внутренним надломом и сдержанностью.
opera_guest 18-06-2007-12:11 удалить
Пусть бы совпадение наших вкусов подтолкнуло тебя посмотреть "Пиратов" - они того стоят, и говорить, что тебя не затрагивает то, чего ты не видел - это дурной тон.:)
Leo_Mercutio 12-09-2007-23:26 удалить
Лучше первых Пиратов, конечно, третьи быть не могут (мое скромное имхо)... Но финал мне в последнем фильме действительно понравился: Джек в шлюпке - особенно ... Как он перед нами явился когда-то, так он от нас и уплыл)
Правда, местами что во втором, что в третьем мне показался явным перебор что с жестокостью, что с мифологией... Но это лично мне...


Комментарии (30): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "Пираты".:) | opera_guest - Дневник opera_guest | Лента друзей opera_guest / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»