• Авторизация


Лингвистическое. Причастия будущего времени. 20-04-2010 02:28 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Действительные причастия будущего времени - одна из самых редкоиспользуемых и малоосвещённых категорий современного русского языка. Страдательные в принципе тоже, но в это - отдельная тема. Вот что имеется ввиду:
Прилетящий завтра самолёт доставит наш груз.
Автор, напишущий хорошую книгу, прославится.
Факторы, повлияющие на развитие рынка.

Де-факто, подобные конструкции считаются ошибочными и запрещёны к употреблению нормами русского языка, но при этом они существуют, используются и множатся. Добавлю так же, что вероятно они существуют довольно давно, на что указывают примеры из той же классики.
 

На эту тему мне тут попалась интересная статья, которую я прочитал с вниманием и тщанием. С автором этой статьи я согласен полностью: будущим причастиям быть!

Ну действительно, чем плоха например такая форма:
 

Храбрец, сумеющий победить дракона, получит в награду принцессу.
 

И чем её можно заменить? На "который сумеет победить"? А надо? Ведь есть более короткий и естественный вариант.
Но нет, нельзя! Причастие будущего времени наши учёные мужи признавать не хотят; зато блять кофе у нас теперь и среднего рода тоже, и договОр/дОговор или йОгурт/йогУрт равноправны. Ну хуй с ним, случай с кофе для меня нормален, а вот остальные два просто режут слух. 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
DieKleineHexe 20-04-2010-21:00 удалить
Не одному тебе! Мне и от "среднеродного" кофе тошно. Мне тоже кажется, что глупо "разбавлять" предложение, когда имеется более короткий, изящный и при том равноценный по объему информации вариант
DieKleineHexe 20-04-2010-21:18 удалить
Ответ на комментарий DieKleineHexe # Но обычно для таких целей используются причастия прошедшего времени: Храбрец, победивший дракона, получит принцессу. И это логично, т.к. чтобы получить руку, храбрецу нужно победить дракона, т.е. это ПРЕДШЕСТВУЮЩЕЕ действие, условие => здесь уместно прошедшее время.
Ozzy_1987 21-04-2010-00:29 удалить
Ответ на комментарий DieKleineHexe # Не совсем: в таком варианте не соотносятся времена причастия и глагола-сказуемого. Форма "победивший" подразумевает, что тот храбрец, который уже победил(в прошлом) дракона, получит прнцессу(в будущем). А "сумеющий победить" -- тот который сможет победить(но ещё пока не победил) дракона.
DieKleineHexe 21-04-2010-20:00 удалить
Ответ на комментарий Ozzy_1987 # Нет, эта форма подразумевает, что он получит принцессу, когда победит. Когда дракон станет собственностью прошедшего времени:)это именно правильный вариант. В немецком языке есть форма плюсквамперфект(pluspuamperfekt), она именно создана для подобных предложений. Там как раз в "условной" части используется глагол в прошедшем времени
Ozzy_1987 21-04-2010-21:16 удалить
Ответ на комментарий DieKleineHexe # Я имею в виду то, что здесь форма "победивший" означает завершённое действие. Из фразы "храбрец, победивший дракона" можно заключить, что дракон уже убит, если нет дополнительных пояснений(которые режут глаз несоответствием времени). Поэтому использование причастия будущего времени "сумеющий" по-моему гораздо точнее и лаконичнее. Что такое "pluspuamperfekt" и "собственность прошедшего времени" я не знаю. Извини, Вика..
DieKleineHexe 24-04-2010-14:18 удалить
Ответ на комментарий Ozzy_1987 # За что извиняешься? Мы не профессора, а два блогера, каждый из которых высказывает свое мнение. Мне кажется логичным использование причастий прошедшего времени в подобных предложениях. Честно говоря, мне не нравятся слова типа "сумеющий", "намажущий" и т.п., т.к. звучат они...кхм...несколько безграмотно.
Ozzy_1987 24-04-2010-17:14 удалить
Ответ на комментарий DieKleineHexe # Ну да, непривывчно..)


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Лингвистическое. Причастия будущего времени. | Ozzy_1987 - Starling`s journal | Лента друзей Ozzy_1987 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»