[480x480]
В колонках играет - Земфира
Настроение сейчас - размышлятельное

Вот Ирка в дневнике написала про иллюзии. Мой ассоциационный ряд привел меня от Баха к Мураками и я стала думать.
Получается - и не они одни твердят об этом - что вся наша жизнь - игра сознания/подсознания; и это лучшее (читать - единственное), что у нас есть. Потому что мир - пустыня. Продлив эту мысль, понимаешь, что мира - нет. Возможно, единое пространство для всех страждущий и существующих (а существующих ли??) в какой-то реальности. Причем в этом пространстве - у каждого свой мир. Отсюда - разные точки зрения, разные морали и воспитания, разные принципы. Ведь если бы был один - для всех, один - одинаковый, один - единый мир, то не было бы различий во взглядах. Потому что все видели бы одинаково. Не было бы понятия такого, как "видение предмета, вопроса"... потому что если вам показывают телевизор - большой процент людей действительно назовет телевизор... вот так было бы со всем. Мы бы видели одно и то же небо, одни и те же ситуациации.
Но: каждый в этом пустом-пустынном мире строит свою субъективную реальность - это как разноцветные очки! Если у кого-то розовые, то он белый бильярдный шар назовет розовым, у кого зеленые - зеленым, у кого синие - синим. "Со своей колокольни..." - знакомо выражение? Вот-вот. Тоже самое. Кто КАКУЮ реальность строит, тот такой ее и видит... "Волшебник изумрудного города" - массовый гипноз. Постановка субъективной реальности для масс. Наиболее прогрессивные смогли сдернуть очки.

Однако.
Версия вторая.
Существует такое понятие, как точка зрения. Обмысление этого словосочетания дает нам другой путь и другую интуиционно-логическую цепочку. Точка зрения - точка, с которой просходит осморт, грубо говоря. Тот, кто стоит посреди Нью-Йорка, видит большие машины, больших людей, смотрит вверх на высокие небоскребы. Человек на крыше небоскреба - видит машин-букашек и людей-таракашек, а над собой - не высотки, а открытое небо.
Отсюда первый вывод - возможно, в условиях некой более-менее объективной реальности, представдяющей из себя все ту же пустыню - никуда от этого не денешься, наполненую иллюзиями, мы стоим на разных местах. Может, по высоте они различаются, может в трехмерном пространстве кто-то из нас стоит на оси Х, кто-то на У, а кто-то на Z... ясно, что точек - бесконечно много. Отсуда бесконечно много зрений, мнений, итд.
Все те же разноцветные очки то же могут быть примером здесь. Грубо говоря, это не точка зрения (если принять понятие, введенное выше), а способ зрения. Который, заметьте, каждый выбирает себе сам.
Другое дело, что объективно существующий БЕЛЫЙ шар, на который мы все по разному смотрим - он один, един, одинаков.
Но:
1. Мы не знаем, что он существует белым - потому что видим его - кто черным, кто розовым, кто изумрудным.
2. Кто сказал нам, что он вообще существует и что он - белый? Снова сила убеждения? Кто придумал шар белым, ведь все вокруг - иллюзии?

Здесь мы приходим к одному важному открытию - оказывается, есть иллюзии наши собственные - что видим мы белый шар каким-то другим, а есть начально принятые и издавна существующие - то, что шар ЯКОБЫ белый.
Что делать? Стоит ли слушатся и потокать чужим иллюзиям? Видимо, другого выхода у нас нет, потому что такие иллюзии составляют более-менее объективно-единую реальность. Которая, впрочем, тоже непонятно, откуда взялась.
Какая гора мусора! Мир - пустыня, в которой, словно пирамиды, построены гигансткие иллюзионные миры. И не поймешь уже, что же существует на самом деле??
Есть, однако, существа, способные разглядеть иллюзии - до самой первой, до "фундаментной" бусенки лжи. И отвергнуть их.
И вот они-то утверждают, что мир - пустыня.