• Авторизация


Дума собирается узаконить геноцид 10-01-2007 20:32 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В российские регионы поступил проект федерального закона «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ЧАСТЬ 1 СТАТЬИ 36 ОСНОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН», который направлен на ограничение прав женщин распоряжаться свом телом. Текст проекта закона гласит:

"Каждая женщина, не состоящая в зарегистрированном браке, имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. В зарегистрированном браке искусственное прерывание беременности проводится при взаимном согласии супругов. Искусственное прерывание беременности проводится при взаимном согласии супругов при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям - при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и при взаимном согласии супругов - независимо от срока беременности».

Региональные власти должны до 11 января дать свои предложения в Государственную Думу по данному законопроекту. Уже сейчас можно предположить, что депутатские корпуса в регионах, состоящие исключительно из одних мужчин, единогласно одобрят данный законопроект. У мужчин во власти голова работает только в рамках карательных мер по отношению к женщинам, а не по поводу усиления совместной ответственности мужа и жены.

Данный законопроект нарушает право на свободу и личную неприкосновенность.


Конституция РФ провозгласила: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность» (ч. 1, ст. 22). Личная свобода подразумевает право распоряжаться своим телом, нравственностью, безопасностью по своему усмотрению. Вопрос о нравственной ответственности за аборт решается человеком индивидуально, в зависимости от личных убеждений.

Право на аборты это одно из завоеваний женщин в нашей стране. С принятием данного закона не повысится ответственность мужчин за своих детей, а женщины ставятся в прямую зависимость от мужей, которые зачастую бегают по всему миру, уклоняясь от оплаты алиментов. Никто из политиков не смоделировал последствия принятия данного закона, не учел, что топорная запретительная политика приводит исключительно к негативным последствиям. Можно наплевать на конституцию, на декларацию прав человека и прочие демократические завоевания, но стоит хотя бы немного оглянуться назад и вспомнить последствия борьбы с пьянством, проводимой такими же запретительными методами, результаты этой кампании налицо.

Данный закон приведет не только к нелегальным абортам, но и к сокращению зарегистрированных семей. Нужно ли это государству? Решение вопроса как женщина будет использовать свое тело остается за мужчинами, а если учесть, что статистически мужчин в нашей стране меньше, чем женщин, то меньшая часть населения решает, как распоряжаться своим телом большей части населения.
ЗЫ. Итак, домострой сталинских времен уже на марше. Давайте сначала посмотрим статистику о количестве мужчин-алкоголиков? Потом посмотрим, сколько среди них женатых, и какое количество женщин мы сделаем заложниками этих пьяных тварей?


via noch_dacor

И лично от меня: при наличии медицинских показаний и при взаимном согласии супругов - независимо от срока беременности - это что, значит с точки зрения аффтаров поправок, если медицинские показания есть, но взаимного согласия нет, то аборта не будет и неважно, что, может быть, кто-то умрет? Это же фактически лицензия на убийства жен.


читайте комменты!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (34): вперёд»
Yosinava 10-01-2007-21:12 удалить
Выродки тупые. Как так можно вообще? Мы с тобой уже обсуждали эту тему. Если муж - алкаш, либо жизнь и здоровье женщины зависит от родов, то какой к черту муж? Тут только женщина должна решать. Лично и индивидуально.
п...ц...
неужели его одобрят?
Следующим шагом будет запрещение контрацепции,не иначе:(
Yosinava 10-01-2007-21:52 удалить
Чучело_мяучело, вряд ли. Аборты же не запрещают в принципе. Хотя и такое, конечно, возможно, с новой модой лизать жопу РПЦ.
Mia_felicita 10-01-2007-22:51 удалить
Yosinava, не важно, какой муж, какое состояние здоровья... этот..хм...процесс происходит в теле женщины, тело женщины принадлежит только ей и никому больше, и распоряжаться тело женщины может только она...
Чучело_мяучело, и обяжут с 16 до 60 находится в законном браке, на все социальные действия испрашивать разрешение мужа и отца ( как это было сто лет назад, когда женщин приравнивали по сознательности и степени ответственности за свои действия к детям, слабоумным и преступникам)...добро пожаловать в средневековое феодальное мракобесие....а ещёчерез пару лет можно возобновить крепостное право за долги, угу....:(
branwen 10-01-2007-23:17 удалить
Неужели они все-таки это примут... Ну идиотизм же... Нищету плодить и пополнять детдома и тюрьмы...
Yosinava 11-01-2007-00:26 удалить
Cogito_ergo_sum, блин, кнопка сорвалась. Пожалуй, ты права. Если девушка в принципе не хочет ребенка от мужчины, за которого выходит замуж, то можно задуматься: а тот ли это мужчина, который ей нужен? Я имею ввиду, конечно, первого ребенка. И да, очень жестоко ошибаемся порой, но все же. Да, согласен с тобой. Только женщина должна решать.
Закон вполне отражает политику партии и правительства на современном этапе,далее может последовать введение налога на бездетность,затем налог на имеющих одного ребёнка и т.д. и т.п.
А что делать,стране нужны солдаты и низкоквалифицированная рабочая сила!
Mia_felicita 11-01-2007-08:19 удалить
аноним_2006, не просто "солдаты и низкоквалифицированная рабочая сила!". Но масса психологически ущербного и умственно неразвитого "народа", который не умеет самостоятельно мыслить, точнее ему нечем это делать...

знаем-знаем, "нам не нужны умные, нам нужны верноподданные" (с)
Fromedi 11-01-2007-10:33 удалить
а если обратная сторона медали - жена хочет ребенка, а муж нет - аборт или рожать?
одно радует - что в нормальной семье такой ситуации не случится...
хотя....вот такой пример - девушка идет на аборт, жутко переживает, но не может иначе, потому что именно сейчас ребенка они не потянут, но мужу не говорит - потому что щадит его нервы, потому что он тоже будет переживать, но сделать ничего не сможет....
Mia_felicita 11-01-2007-10:51 удалить
Fromedi, я считаю, что таким образом
девушка идет на аборт, жутко переживает, но не может иначе, потому что именно сейчас ребенка они не потянут, но мужу не говорит - потому что щадит его нервы, потому что он тоже будет переживать, но сделать ничего не сможет....

"беречь" мужчину от переживаний нельзя, блин!
ответственность за последствия совместной сексуальной жизни нести должны оба участника этой сексуальной жизни...

и думается мне, что законопроект этот гребанный направлен как раз на ещё большее снижение отвественности "мужей"... поскольку физиологически последствия сексуальной жизни у её участников все-таки разные, и на жизнь и здоровье женщины они все-таки влияют нев пример сильнее, чем на жизнь и здоровье мужчины (ты ведь сама мама, ну!)...
понятное дело, что нормальный адекватный мужчина не пошлет жену рожать без её на то желание. только ведь нормальные мужчины - это редкость...они, конечно, не дикие варвары, но вот частенько под лоском цивилизованности, образования, высокого социального статуса скрываются домостроевцы, укомплектованные чувством неполноценности и жаждой самоутвердиться через власть над более слабыми и не способными дать отпор, К сожалению :(
Fromedi 11-01-2007-11:44 удалить
Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
Fromedi, я считаю, что таким образом
девушка идет на аборт, жутко переживает, но не может иначе, потому что именно сейчас ребенка они не потянут, но мужу не говорит - потому что щадит его нервы, потому что он тоже будет переживать, но сделать ничего не сможет....

"беречь" мужчину от переживаний нельзя, блин!
ответственность за последствия совместной сексуальной жизни нести должны оба участника этой сексуальной жизни...

и думается мне, что законопроект этот гребанный направлен как раз на ещё большее снижение отвественности "мужей"... поскольку физиологически последствия сексуальной жизни у её участников все-таки разные, и на жизнь и здоровье женщины они все-таки влияют нев пример сильнее, чем на жизнь и здоровье мужчины (ты ведь сама мама, ну!)...
понятное дело, что нормальный адекватный мужчина не пошлет жену рожать без её на то желание. только ведь нормальные мужчины - это редкость...они, конечно, не дикие варвары, но вот частенько под лоском цивилизованности, образования, высокого социального статуса скрываются домостроевцы, укомплектованные чувством неполноценности и жаждой самоутвердиться через власть над более слабыми и не способными дать отпор, К сожалению :(


беречь нужно всех... и мужчин в том числе....
и если бы у меня была бы такая ситуация, делать аборт с мужем или без, я бы оч конкретно бы думала, говорить ему или нет....потому что нервный мужчина мне дома не нужен....
а если муж вдруг у меня, именно таким как ты описала, то оч хорошо - что это выяснится в начале пусть даже и нежелательной беременности....проще будет сделать выводы
Mia_felicita 11-01-2007-11:49 удалить
Fromedi, ну так выяснится в начале нежелательной беременности, когда он запретит тебе её абортировать, и что ты будешь с этим делать? и насколько полезны будут выводы, когда тебе придется рожать нежеланного ребенка?
Fromedi 11-01-2007-11:54 удалить
Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
Fromedi, ну так выяснится в начале нежелательной беременности, когда он запретит тебе её абортировать, и что ты будешь с этим делать? и насколько полезны будут выводы, когда тебе придется рожать нежеланного ребенка?


ну ты же пока некрепостная
развестись ведь можно?
и аборт сделать.....
без детей (даже беременных) разводят быстро....
а вообще - лучше конечно узнать взгляды будущего мужа на беременность, аборты и роды до замужества...
а еще лучше - брак не регистрировать - убеждаюсь в этом почти что каждый день
Yosinava 11-01-2007-11:58 удалить
Fromedi, детектором лжи проверять?
Mia_felicita 11-01-2007-12:10 удалить
Fromedi, к счастью, я не знаю, что такое процедура развода. Тк не считаю нужным отчитываться перед государством о своем семейном положении :)

и идиотизм этого законопроекта в том, что он узаконивает гендерный дисбаланс, отменяет равноправие (какое же это равноправие, когда один человек может распоряжаться жизнью и здоровьем другого), хотя бы и в официальном браке... но никоим образом не даст тех результатов (повышение рождаемости), на которые направлен!

в Европе и Америке женщины стали отстаивать свои права 200 лет назад.
С царской России - 100 лет назад. Советская власть, дабы закрепиться, воспользовалась поддержкой феминистического движения, а потом жестоко обмануло (вспомним 33 год, запрет и уголовное наказание за аборт), присвоило права на распоряжение женским телом и под видом "поддержки материнства и детства" фактически сильно ограничивало свободу женщины и при этом нагружало непропорционально большой ответственностью, семейной, материнской, общественной...
Почему у нас в стране нет феминистического движения для меня загадка
мы толком и свободы глотнуть не успели, и опять туда, в тоталитаризм!
Ну когда же люди в нашей стране начнут думать?
Fromedi 11-01-2007-12:12 удалить
Исходное сообщение Yosinava
Fromedi, детектором лжи проверять?


ой - я даже и не знаю как ответить....
может мне просто много лет - поэтому я прежде чем начинать что-то новое (в том числе и семейную жизнь) предпочитаю оч хорошо изучить вопрос
Fromedi 11-01-2007-12:18 удалить
Cogito_ergo_sumя не спорю, что законопроект идиотский....
я про другое....просто получается, что не худа без добра...есть смысл получше узнать человека, "прежде чем идти с ним детей крестить"
Mia_felicita 11-01-2007-12:28 удалить
Fromedi, с высоты своего пыта говоришь? :) а 18-19 летним откуда его взять? это только обжегшись раз, начинаешь присматриваться, размышлять и осторожничать... из личного опыта: мой бывший муж проявился только после того, как я стала полностью зависима: физически истощена беременностью, финансово незащищена и с ребенком на руках....
Yosinava 11-01-2007-12:38 удалить
Да уж, теперь точно браков не станет почти. Зачем? Если бы была хоть чего--то значащая соцподдержка, ато ведь и эти выплаты молодым матеряп производиться будут только через 3 года, по справочкам о медпомощи в виде компенсации. А что ребенка кормить надо и одевать всем похуй.
Mia_felicita 11-01-2007-12:46 удалить
Yosinava, заметь, 250 тыс. будут платить ТОЛЬКО НА ВТОРОГО ребенка. Тогда как поднять первого в разы труднее. Второму-то потом по наследству много чего достается: кроватка-коляска-вещички... И самые трудные годы - это первые три, когда с малышом сидишь, когда он растет быстро, когда ему требуется много всяких прибамбасов, которые после трех уже не нужны. Но деньги мать может получить именно после трех лет. И потратить их может только в трех направлениях: на медпомощь, обучение и жилье. Кстати, о том, что начнется изготовление левых документов о платном лечении и обучении (за взятку ессно) никто не подумал? Ну а на жилье тратить? Ну если только хибарку за 80км от Москвы :-[
Fromedi 11-01-2007-12:47 удалить
Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
Fromedi, с высоты своего пыта говоришь? :) а 18-19 летним откуда его взять? это только обжегшись раз, начинаешь присматриваться, размышлять и осторожничать... из личного опыта: мой бывший муж проявился только после того, как я стала полностью зависима: физически истощена беременностью, финансово незащищена и с ребенком на руках....


опыт - сын ошибок трудных....
ну получается -твой муж не такой уж и "редиска"- раз появился - когда тебе стало действительно плохо....
я не была в такой ситуации - до беременности хорошо работала, декрет получила хороший, поддержка родителей своих и мужа вообще оч расслабила... пошла работать в два ребенкиных года....а муж - ходил туда сюда,пока совсем не свалил - чему я была несказанно рада....
а по поводу 18-19 летних "залетевших" девушек.... вряд ли они залетают в оф браке.... а значит это не про них....
а если в 18-19 лет выходят замуж по неземной любви....а потом оказывается, что муж объелся груш....то вот тут-то и пригодится "сначала узнать,а потом и детей крестить"- это я считаю забота родителей (привить такое с детства)
Mia_felicita 11-01-2007-12:52 удалить
мой бывший муж проявился только после того, как я стала полностью зависима: физически истощена беременностью, финансово незащищена и с ребенком на руках....


опыт - сын ошибок трудных....
ну получается -твой муж не такой уж и "редиска"- раз появился - когда тебе стало действительно плохо....

а по поводу 18-19 летних "залетевших" девушек.... вряд ли они залетают в оф браке.... а значит это не про них....
а если в 18-19 лет выходят замуж по неземной любви....а потом оказывается, что муж объелся груш....то вот тут-то и пригодится "сначала узнать,а потом и детей крестить"- это я считаю забота родителей (привить такое с детства)


ты не поняла: он проявился в своем истинном обличии - тирана, домостроевца, деспота и т.п.

я когда его послала, через три дня стала летать, чувствовать себя королевой... просто потому что перестала испытывать постоянное давление
Fromedi 11-01-2007-12:55 удалить
надо просто изначально рассчитывать только на себя - не на мужа, свата, брата, государство или еще на кого-то или что-то - а только на себя...
дает государство- 250 тыс руб - здорово - берем - но рожать только из-за этого - ну не верх ли это маразма....
муж - замечательный и любящий - но он в момент может "объесться груш" - и никакой опыт не спасет - ты не можешь знать от чего это бывает....
и поэтому расчитываем только на себя....
Fromedi 11-01-2007-12:58 удалить
Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
мой бывший муж проявился только после того, как я стала полностью зависима: физически истощена беременностью, финансово незащищена и с ребенком на руках....


опыт - сын ошибок трудных....
ну получается -твой муж не такой уж и "редиска"- раз появился - когда тебе стало действительно плохо....

а по поводу 18-19 летних "залетевших" девушек.... вряд ли они залетают в оф браке.... а значит это не про них....
а если в 18-19 лет выходят замуж по неземной любви....а потом оказывается, что муж объелся груш....то вот тут-то и пригодится "сначала узнать,а потом и детей крестить"- это я считаю забота родителей (привить такое с детства)


ты не поняла: он проявился в своем истинном обличии - тирана, домостроевца, деспота и т.п.

я когда его послала, через три дня стала летать, чувствовать себя королевой... просто потому что перестала испытывать постоянное давление


да, действительно не поняла....
Mia_felicita 11-01-2007-13:19 удалить
Исходное сообщение Fromedi
надо просто изначально рассчитывать только на себя - не на мужа, свата, брата, государство или еще на кого-то или что-то - а только на себя...
дает государство- 250 тыс руб - здорово - берем - но рожать только из-за этого - ну не верх ли это маразма....
муж - замечательный и любящий - но он в момент может "объесться груш" - и никакой опыт не спасет - ты не можешь знать от чего это бывает....
и поэтому расчитываем только на себя....


имхо, самый разумный подход :)
Fromedi 11-01-2007-13:41 удалить
Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
Исходное сообщение Fromedi
надо просто изначально рассчитывать только на себя - не на мужа, свата, брата, государство или еще на кого-то или что-то - а только на себя...
дает государство- 250 тыс руб - здорово - берем - но рожать только из-за этого - ну не верх ли это маразма....
муж - замечательный и любящий - но он в момент может "объесться груш" - и никакой опыт не спасет - ты не можешь знать от чего это бывает....
и поэтому расчитываем только на себя....


имхо, самый разумный подход :)


и поэтому возмущаться - что там еще придумали придурки-депутаты.....ну это как бороться с мельницами - если ты Дон Кихот - то конечно да... а если нет - то зачем.... тем более, что этот закон оч просто обойти...
Mia_felicita 11-01-2007-14:06 удалить
[i]Исходное сообщение Fromedi и поэтому возмущаться - что там еще придумали придурки-депутаты.....ну это как бороться с мельницами - если ты Дон Кихот - то конечно да... а если нет - то зачем.... тем более, что этот закон оч просто обойти...


а вот тут я с тобой не соглашусь: когда у одной группы граждан законодательно отчуждается право свободно и по своему усмотрению распоряжаться собственным телом, здоровьем, жизнью, отчуждается в пользу другой группы населения (не имеющией представления о том, чем именно они теперь вольны распоряжаться; не могущей пройти самостоятельно через этот опыт, регулировать который они уполномачиваются) становится очень тревожно насчет существования в таком обществе прав и свобод вообще...

понятно, что каждый решает сам для себя, и делает выбор, и ищет лазейки, это все понятно.
Но именно из-за такой политически неактивной позиции у нас и принимаются античеловеческие антисоциальные и антиразумные законодательные акты.

потому что каждый думает: как-нибудь справлюсь, пусть себе принимают, что хотят, мне вот бытовые вопросы более актуальны, и съедаем молча все

социально-направленные законы необходимо обсуждать с социумом, или хотя бы соотносить теории и модели с реальной жизнью людей

льготы монетизировали? не спросив льготников, согласны они с этим ли нет, пипл схавал...

практически все отсрочки от армии отменили? опять молчим...
а по логике все просто: ну кто станет в молодости, пока здоровье крепкое рожать здоровых детей, если отца этих детей могут угнать в армейское рабство? а как рождаемость повысить тогда? а запретить аборт без согласия мужа. при этом капать на мозги семейными ценностями и какой-то эфемерной поддержкой материнства и молодых семей...

кто-нибудь пойдет возмущаться этим антиконституциональным законом к Думе?
Я готова выйти.
Только вот у нас нет в стране политически активных, организованных общественных групп, кроме солдатских матерей. И кто меня одну станет слушать, если я встану с транпорантом? да загребут в милицию за нарушение общественного порядка. Ведь чтобы получить разрешение на митинг, необходимо определенное количество людей-участников. иначе заявка на проведение такого мероприятия будет отклонена.

один в поле не воин. :(
Fromedi 11-01-2007-14:19 удалить
льготники кстати вышли на баррикады - и закон поправили....
и почему ты одна - я думаю, что если кинуть клич - идти в Думу и стоять там с транспорантами - то пол-инета пойдет....
помнишь, было дело про водителя - который якобы не уступил дорогу автомобилю Евдокимова - все выступили и мужика отпустили....
я бы кстати выступила против отмены выборов - пошла бы на демонстрацию....
Yosinava 11-01-2007-14:21 удалить
Cogito_ergo_sum, я выйду тоже. Собираем народ?


Комментарии (34): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Дума собирается узаконить геноцид | Mia_felicita - Felicita | Лента друзей Mia_felicita / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»